Решение по делу № 1-26/2014 от 02.04.2014

Уголовное   дело № 1-26 2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2014 года

г. Сокол<АДРЕС>

    Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 36 Лямин Н.Ю.

     с участием:

государственного обвинителя, помощника Сокольского межрайонного прокурора Коновалова Д.В.

адвоката Чиркова С.А. , представившего удостоверение

подсудимого Васильева А.С.

при секретаре Исадичевой О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Васильева А.С.,  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Васильев А.С. 16 августа 2013 года около 17 часов, находясь в строительном вагончике, расположенном с целью хищения чужого имущества подошел к кровати, с которой умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, с находившимися там деньгами в сумме 29000 рублей, двумя картами, не представляющими материальной ценности, принадлежащими М.А.Н..  С похищенным Васильев А.С. с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему  материальный  ущерб на сумму 29000 рублей. 

    Подсудимый Васильев А.С. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, просил  вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый Васильев А.С. согласен с обвинением,  ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Государственный обвинитель  и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

     Суд, изучив материалы дела считает, что вина подсудимого Васильева А.С. в совершении преступления доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по  ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

       Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Васильева А.С.  ранее не судимого,  привлекавшегося к административной ответственности, характеризующейся по месту жительства   удовлетворительно.

      Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, Васильев А.С. не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время никаким психическим расстройством.

     Обстоятельством смягчающим наказание суд признает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной .

    Обстоятельств  отягчающих наказание не установлено.

    С учетом того, что Васильев А.С. характеризуется в целом удовлетворительно, суд считает  назначить ему наказание  в виде исправительных работ, без применения ст. 73 УК РФ.

    Гражданский иск М.А.Н. на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном размере.      

                      На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

               Признать Васильева А.С.  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

                  Меру пресечения осужденному Васильеву А.С.  на апелляционный срок избрать  - подписку о невыезде.

              Вещественное доказательство по делу - банковские карты оставить по принадлежности М.А.Н..

              Взыскать с Васильева А.С. в пользу М.А.Н. в счет возмещения имущественного вреда 29000 (двадцать девять тысяч) рублей.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сокольский районный суд через мирового судью в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

          Ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                             Н.Ю. Лямин

Справка: Приговор  вступил  в законную силу 15.04.2015г. Обжалования не было.

Специалист 2 разряда                                                                                  С.Л. Бальцер