Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1572/2023 ~ М-952/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-1572/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БИЗНЕС-МОТОРС» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БИЗНЕС-МОТОРС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БИЗНЕС-МОТОРС» (арендодатель) с одной стороны, и ФИО2 (арендатор) с другой стороны, был заключён договор аренды №№. Согласно заключенному между сторонами договору, истец предоставляет ответчику во временное владение и пользование транспортное средство Toyota Camry, VIN №, рег. знак №, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В соответствии с п. 1.4 договора стороны определили стоимость транспортного средства в размере – 1 963 000 руб. 00 коп. для целей возмещения ущерба. На момент передачи транспортного средства каких-либо повреждений у последнего ответчик не выявил, подписал соответствующий акт приема-передачи, следовательно, подтвердил, что арендуемое имущество передано ему в исправном состоянии и без повреждений.

Далее истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2 управляя арендованным транспортным средством Toyota Camry, не справился с управлением и совершил столкновение с другим автомобилем, вследствие которого, транспортному средству Toyota Camry причинены механические повреждения, которые были устранены истцом ООО «БИЗНЕС-МОТОРС» самостоятельно и за свой счет в размере – 207 730 руб. 00 коп..

Далее истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о добровольном возмещении ущерба, однако указанная претензия до настоящего времени оставлена без ответа.

Истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «БИЗНЕС-МОТОРС» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере – 207 730 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере – 15 000 руб. 00 коп..; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «БИЗНЕС-МОТОРС» расходы по оплате госпошлины в размере – 5 278 коп. (л.д.2-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён в установленном законом порядке, ранее, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по месту своей регистрации судебные извещения не получает, что согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, даёт суду основание считать ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 611 ГК РФ предусматривает, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ч. 2 ст. 616 ГК РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.По договору аренды транспортного средства без экипажа согласно ст. 642 ГК РФ арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст. 645 ГК РФ).

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БИЗНЕС-МОТОРС» (арендодатель) с одной стороны, и ФИО2 (арендатор) с другой стороны, был заключён договор аренды №№.

Согласно заключенному между истцом и ответчиком договору, истец предоставляет ответчику во временное владение и пользование транспортное средство Toyota Camry, VIN №, рег. знак №, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1.4 договора стороны определили стоимость транспортного средства в размере – 1 963 000 руб. 00 коп. для целей возмещения ущерба.

На момент передачи транспортного средства каких-либо повреждений у последнего ответчик не выявил, подписал соответствующий акт приема-передачи, следовательно, подтвердил, что арендуемое имущество передано ему в исправном состоянии и без повреждений.

Согласно п. 4.3 договора ответственность за сохранность Транспортного средства от всех видов имущественного ущерба (в том числе связанных с аварией, угоном, дорожно-транспортном происшествии, поломкой, ошибкой при эксплуатации и прочее) возложена на ответчика.

В соответствии с п. 4.7 договора ответчик обязан в полном размере возместить Истцу убытки, связанные с гибелью или повреждением транспортного средства.

В соответствии с п. 4.8 Договора аренды при повреждении (причинении ущерба) Транспортного средства ответчик обязан за свой счет не только произвести ремонт Транспортного средства, но и приобрести все детали и запчасти, которые необходимы для проведения ремонта, при этом согласно п. 4.9 Договора аренды пункты 4.3 и 4.8 действуют только в случае вины ответчика в причинении ущерба независимо от причин отказа страховой компании произвести возмещение полученного ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2 управляя арендованным транспортным средством Toyota Camry, не справился с управлением и совершил столкновение с другим автомобилем, вследствие которого, транспортному средству Toyota Camry причинены механические повреждения.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены технические повреждения, которые устранены собственником транспортного средства самостоятельно и за свой счет на сумму – 207 730 руб. 00 коп., что подтверждается заявкой по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтных работ в размере – 33 130 руб. 00 коп., и стоимости запасных частей и деталей для проведения ремонта в размере – 174 600 руб. 00 коп..

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о добровольном исполнении обязательств по возмещению ущерба, которая на день принятия решения судом ответчиком не удовлетворена.

Ответчик в судебное заседание не явился, оводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу ст.56 ГПК РФ истцом представлены доказательства размера заявленных исковых требований, в силу чего, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 5 278 руб. 26 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере – 15 000 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БИЗНЕС-МОТОРС» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ООО «БИЗНЕС-МОТОРС» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере – 207 730 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере – 15 000 руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «БИЗНЕС-МОТОРС» расходы по оплате госпошлины в размере – 5 278 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 10 мая 2023 года.

Судья: Е.В. Васильева