Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2023 ~ М-464/2023 от 22.03.2023

Дело 2-725/2023

                     23RS0001-01-2023-000639-91

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Абинск                                                                           24 апреля 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Интек» к Гавриленко ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Интек» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с Гавриленко ФИО6 в пользу ООО «Интек»:

    сумму просроченного основного долга по Договору займа в размере 33 000 руб.;

    сумму процентов по Договору займа за период с 13.12.2021 г. по 23.01.2023 г. в размере 49 500 руб.

    сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

    сумму расходов по оплате госпошлины в размере 2 675 руб.

Доводы заявления обосновывает следующим.

Между ООО Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» и Гавриленко ФИО7 был заключен Договор потребительского займа № от 12.12.2021 г., в рамках которого ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» передало, а Ответчик принял в долг денежные средства в размере 33 000 рублей сроком на 180 календарных дней (Согласно п. 2 Индивидуальных условий Договора займа). В соответствии с Графиком платежей, Ответчик обязуется возвратить сумму займа - 33 000 руб., а также проценты за его пользование - 37 549,52 руб. в срок до 10.06.2022 г. Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в Договоре займа. Согласно п. 13 Договора займа, Заемщик согласен на уступку Займодавцем прав (требований) по Договору займа третьим лицам. 26.05.2022 г. в соответствии со ст. 382 ГК РФ, между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «Интек» (ИНН 2312280830, ОГРН 1192375017757) (далее, Истец) был заключен Договор цессии № ДЦ-13-2022 (далее, Договор цессии), согласно которому Истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по обязательствам Ответчика. Общая сумма переуступаемых прав требования к Ответчику согласно Приложению № 1 к Договору цессии № ДН-13-2022 от 26.05,2022 г. /далее. Приложение № 1) составляет 79 369.30 рублей. 28.06.2022 г. Истцом в адрес Ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в размере 79 369,30 рублей в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по Договору займа и предоставления Ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Исходя из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, письмо адресатом получено, однако Ответчик не предпринял действий, направленных на добровольное погашение задолженности. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 79 369.30 рублей, исходя из следующего расчета: 33 000 рублей сумма задолженности по основному долгу; 46 369,30 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование. Согласно п. 4 договора займа, процентная ставка за пользование займом составляет 0,9% в день. Расчет процентов производится со дня, следующего за днем заключения Договора займа денежных средств, т.е. с 13.12.2021 г. по день фактической уплаты кредитору денежных средств. Расчет процентов за пользование суммой займа в период с 13.12.2021 г. по 23.01.2023 г.: 3 000 руб. (сумма основного долга) х 0,9 % (процентная ставка) х 406 (количество дней пользования) = 120 582 руб. (проценты за пользование суммой займа). В соответствие с условиями Договора займа - в случае возникновения просрочки по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, Займодавец вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга, до достижения процентов, неустойки (штрафов, пени) полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. Расчет полуторакратного размера суммы займа по Договору займа: 33 000 рублей (сумма основного долга) х 1,5 (максимальный размер начисления процентов по Договору займа) = 49 500 рублей (сумма процентов за пользование суммой займа). Итого, сумма начисленных процентов за пользование суммой займа по Договору займа не может превышать 49 500 руб.. Таким образом, на 23.01.2023 г. общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет: 33 000 рублей (сумма основного долга) + 49 500 рублей (проценты за пользование суммой займа = 82 500 руб.. В целях квалифицированного представления своих интересов истец заключил с ИП ФИО4 договор на оказание правовых услуг, в соответствии с которым Истцом было оплачено 20 000 рублей.

Истец также просит взыскать с Ответчика помимо задолженности по кредитному договору, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., требование о которых не могут являться спорными, так как не признаны Ответчиком. И расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 675 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Интек» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гавриленко С.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена судебной повесткой по месту жительства, указанному в заявлении.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Обсудив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что между ООО Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» и Гавриленко ФИО8 был заключен Договор потребительского займа № от 12.12.2021 г., в рамках которого ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» передало, а Ответчик принял в долг денежные средства в размере 33 000 рублей сроком на 180 календарных дней.

Займодатель выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В силу требований ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 13 Договора займа, Заемщик согласен на уступку Займодавцем прав (требований) по Договору займа третьим лицам.

    26.05.2022 г. между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «Интек» был заключен Договор цессии № ДЦ-13-2022 (далее, Договор цессии), согласно которому Истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по обязательствам Ответчика. Общая сумма переуступаемых прав требования к Ответчику согласно Приложению № 1 к Договору цессии № № от 26.05,2022 г. составила 79 369.30 рублей.

     Суд принимает произведенный истцом и не оспоренный ответчиком расчет задолженности, согласно которому 33 000 рублей сумма задолженности по основному долгу; 46 369,30 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование. Согласно п. 4 договора займа, процентная ставка за пользование займом составляет 0,9% в день. Расчет процентов производится со дня, следующего за днем заключения Договора займа денежных средств, т.е. с 13.12.2021 г. по день фактической уплаты кредитору денежных средств. Расчет процентов за пользование суммой займа в период с 13.12.2021 г. по 23.01.2023 г.: 3 000 руб. (сумма основного долга) х 0,9 % (процентная ставка) х 406 (количество дней пользования) = 120 582 руб. (проценты за пользование суммой займа). В соответствие с условиями Договора займа - в случае возникновения просрочки по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, Займодавец вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга, до достижения процентов, неустойки (штрафов, пени) полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. Расчет полуторакратного размера суммы займа по Договору займа: 33 000 рублей (сумма основного долга) х 1,5 (максимальный размер начисления процентов по Договору займа) = 49 500 рублей (сумма процентов за пользование суммой займа). Итого, сумма начисленных процентов за пользование суммой займа по Договору займа не может превышать 49 500 руб.. Таким образом, на 23.01.2023 г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 33 000 рублей (сумма основного долга) + 49 500 рублей (проценты за пользование суммой займа = 82 500 руб..

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

    28.06.2022 г. Истцом в адрес Ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в размере 79 369,30 рублей в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по Договору займа и предоставления Ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств, что подтверждается отчетом об отслеживании заказной почтовой корреспонденции. Исходя из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, письмо адресатом получено, однако Ответчик не предпринял действий, направленных на добровольное погашение задолженности.

Таким образом, Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в Договоре займа.

Новым кредитором ответчика в силу универсального правопреемства является ООО «Интек».

В нарушение ст. 56-57 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ни в пользу ООО «Интек», ни в пользу первоначального кредитора – ООО МК «ТрансАльянс».

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается выписками по счетам ответчика.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.

Суд приходит к убеждению, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 168 от 07.02.2023 г. истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере – 2675 рублей 00 копеек. Кроме того, истцом согласно Квитанции –Договору № от 20.01.2023г. оплачено ИП Масекину Д.В. за оказание юридической помощи 20 000 рублей. Суд полагает взыскать с ответчика указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Интек» к Гавриленко ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

    Взыскать с Гавриленко ФИО10 <данные изъяты>

    сумму просроченного основного долга по Договору займа в размере 33000 рублей;

    сумму процентов по Договору займа за период с 13.12.2021 г. по 23.01.2023 г. в размере 49 500 рублей;

    сумму расходов по оплате юридической помощи представителя в размере 20 000 рублей;

    сумму расходов по оплате госпошлины в размере 2 675 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                        А.А. Холошин