Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2020 от 05.03.2020

УИД: 66RS0009-01-2019-003865-05

Дело №2-651/2020

Мотивированное решение изготовлено

03 июля 2020 года                                                                                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года                                                               город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стробыкиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-651/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо рус» к Тутыниной Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

     УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» обратилось с иском к Тутыниной Л. К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что между Тутыниной Л.К. и ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен кредитный договор №13/7435/00000/400521 от 22.05.2013 в размере 155 820 руб. сроком на 60 месяцев под 36,50% годовых. Обязательства не были исполнены заемщиком. Между банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» 22.04.2015 заключен договор уступки прав требования. Вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

ООО «Кредит Инкасо Рус» просит взыскать с Тутыниной Л.К. сумму задолженности по кредитному договору №13/7435/00000/400521 от 22.05.2013, определенной на 14.06.2019, в размере 142 813,25 руб., а также судебные расходы по оплате пошлины 4056,27 руб.

Дело поступило по подсудности из Ленинского районного суда г.Нижний Тагил.

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (согласно отчета об отслеживании почтового отправления вручено адресату 17.06.2020), в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тутынина Л.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (возврат конверта с места регистрации), ранее представила письменные возражения, просила применить срок исковой давности, в иске отказать.

Суд истребовал у мирового судьи материалы судебного приказа.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между Тутыниной Л.К. и ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен кредитный договор №13/7435/00000/400521 от 22.05.2013 в размере 155 820 руб. сроком на 60 месяцев под 36,50% годовых с ежемесячной уплатой 6623,92 руб. (кроме последнего платежа), дата платежа 22-24 число каждого месяца.

Согласно выписки из лицевого счета за период с 01.01.2001 по 27.07.2017 последний платеж по кредиту бы внесен 12.03.2014, после этого платежей не поступало. Между банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» 22.04.2015 заключен договор уступки прав требования, в том числе по спорному кредитному договору.

Ответчик заявила письменное ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пп.17, 18 указанного постановления Пленума в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ООО «Кредит Инкасо Рус» изначально обращалось к мировому судье судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Тутыниной Л.К. задолженности по указанному договору за период с 01.11.2013 по 22.04.2015 в сумме 142 813,25 руб., судебный приказ вынесен 27.11.2017, отменен 23.04.2018. Заявление направлено по почте 18.11.2017 (согласно почтовому штемпелю на конверте). С иском в суд ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось 19.12.2019 (согласно почтовому штемпелю на конверте). Срок исковой давности не тек с 18.11.2017 по 23.04.2018, т.е. 156 дней (5 месяцев 5 дней).

Спорная сумма долга образовалась за период с 01.11.2013 по 22.04.2015 (на день уступки долга), срок исковой давности без учета обращения за вынесением судебного приказа истекал 22.04.2018, но с учетом продления срока на 156 дней (за счет обращения за судебной защитой) и удлинения неистекшей части до 6 месяцев, сроки давности к моменту обращения с иском 19.12.2019 также истекли. Более того, если считать срок давности исходя из даты последнего платежа 12.03.2014, и периодичности внесения платежей - 1 раз в месяц, банк (правопредшественник истца) должен был узнать о нарушении своего права не позднее апреля 2014 года, то есть к моменту обращения за вынесением судебного приказа сроки давности уже были пропущены.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо рус» к Тутыниной Л. К. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                                              подпись                 Морозова И.В.