Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2220/2023 от 20.03.2023

№ 16-2220/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                        01 июня 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Салехарду <данные изъяты> <данные изъяты>. на вступившее в законную силу решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 марта 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермолаева Ивана Николаевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 февраля 2023 года Ермолаев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 марта 2023 года указанное постановление отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 марта 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 апреля 2023 года, Ермолаев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе на решение судьи городского суда от 01 марта 2023 года должностное лицо, направившее материалы на рассмотрение мировому судье, просит его отменить.

Ермолаев И.Н., уведомленный о поступившей жалобе, в установленный срок возражения на ее доводы не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из материалов дела, в отношении Ермолаева И.Н. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 29 января 2023 года в 19 часов 39 минут возле д. 12а по ул. Маяковского в г. Салехарде водитель Ермолаев И.Н., управляя автомобилем марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение пункта 11.4 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками. Данное правонарушение было совершено повторно в течение года.

Мировой судья, признавая Ермолаева И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, исходил из того, что состав административного правонарушения в действиях Ермолаева И.Н. установлен, материалы дела содержат доказательства, безусловно свидетельствующие о наличии его вины в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы Ермолаева И.Н. судья городского суда пришел к заключению, что мировым судьей допущено существенное нарушение процессуальных требований, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому отменил постановление о назначении наказания и направил дело на новое рассмотрение.

    Оспаривая обоснованность решения судьи городского суда, должностное лицо каких-либо существенных нарушений процессуальных норм не приводит, его суждения о необъективности судьи городского суда при рассмотрении дела об административном правонарушении основанием к отмене решения судьи городского суда не являются.

Судья городского суда при проверке дела в порядке статьи 30.6 КоАП РФ, установив существенное нарушение мировым судьей процессуальных требований при рассмотрении дела, пришел к правомерному выводу об отмене постановления мирового судьи и о направлении дела на новое рассмотрение исходя из того, что срок давности привлечения судьи городского суда к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

В настоящем случае существенных нарушений процессуальных норм, влияющих на правильность итоговых выводов, которые могли бы являться основанием для принятия решения в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи городского суда не имеется.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 марта 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермолаева Ивана Николаевича оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Судья                                                                      Т.Н. Чиркова