Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-943/2022 от 23.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Заволжск Ивановской области 28 ноября 2022 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Ю.А. Румянцева, изучив заявление Коновалова Николая Сергеевича о повороте исполнения судебного приказа, взыскании денежных средств,

установил:

в Кинешемский городской суд Ивановской области поступило заявление Коновалова Н.С., в котором он просит осуществить поворот исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 4 Кинешемского судебного района Ивановской области 8 октября 2021 г. по заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о взыскании задолженности по банковской карте, взыскать с ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» денежные средства в сумме 13332 руб.

Изучив данное заявление, судья приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 62 от 27 декабря 2016 г. «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производства» разъяснено, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 444 ГПК РФ и ст. 326 АПК РФ.

Таким образом, вопрос о повороте исполнении судебного приказа подлежит рассмотрению мировым судьей в рамках того приказного производства, по которому был выдан судебный приказ.

Кроме того, Коноваловым Н.С. заявлено требование о взыскании денежных средств в сумме 13332 руб.

Исходя из положений ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 23 ГПК РФ данное требование также относится к подсудности мирового судьи, поскольку размер заявленных ко взысканию сумм не превышает 50000 руб.

При таких обстоятельствах с учётом предмета заявленных требований суд находит, что указанное заявление неподсудно Кинешемскому городскому суду и подлежит разрешению мировым судьёй.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 35 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

заявление Коновалова Николая Сергеевича о повороте исполнения судебного приказа, взыскании денежных средств возвратить заявителю.

Разъяснить Коновалову Н.С. право на обращение с настоящим заявлением к мировому судье судебного участка №4 Кинешемского судебного района Ивановской области (адрес: ул. Ленина, 44, г. Кинешма Ивановской области).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской Ивановской области суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Ю. А. Румянцева