Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6958/2022 от 02.08.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                  02 сентября 2022 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции ФИО2,                    рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу определение судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Определением судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта отказано.

Определением судьи Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на определение Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ возвращена лицу, ее подавшему ввиду того, что обжалуемое определение вступило в законную силу, и подлежит обжалованию только в порядке пересмотра в суде кассационной инстанции.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит отменить состоявшееся в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении определение судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, а также восстановить процессуальный срок, постановить новое решение, которым удовлетворить жалобу.

Изучив жалобу во взаимосвязи с материалами дела об административном правонарушении, судья кассационного суда приходит к следующему.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного части 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возвращая жалобу ФИО1 без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подана с пропуском процессуального срока обжалования. В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Между тем, с указанными выводами согласиться нельзя.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО1 и его защитником ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписями в расписках.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направлена жалоба на постановление мирового судьи, однако возвращена определением судьи районного суда ввиду ее ненадлежащего оформления, препятствующего принятию к рассмотрению.

Жалоба на постановление и ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта впоследующем сданы в почтовое отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступили ДД.ММ.ГГГГ.

Судья районного суда, отказывая в восстановлении срока на обжалование судебного акта, и возвращая жалобу, исходил из того, что последним днем подачи жалобы на постановление от мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ являлась суббота ДД.ММ.ГГГГ. Выходными днями Почтового отделения № ФГУП «Почта Крым» являются воскресенье и понедельник. В частности суббота является полным рабочим днем. Жалоба на постановление мирового судьи и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, сданы заявителем в почтовое отделение связи ДД.ММ.ГГГГ и поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного законом срока и полагал, что каких-либо данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, которые бы объективно препятствовали своевременной подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется и суду не представлено.

Кроме того, судья указал, что уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы также не может являться то обстоятельство, что ранее была подана жалоба, которая возвращена ввиду наличия в ней процессуальных недостатков.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в установленный срок направлялась жалоба на указанное постановление мирового судьи, однако жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что ФИО1 не была приложена копия постановления мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требований относительно необходимости приложения определенного перечня документов к жалобе на не вступившее в законную силу судебное постановление по делу об административном правонарушении. Вместе с тем, по мнению судьи кассационного суда, при рассмотрении вопроса оформления жалобы подлежат применению положения статьи 30.14 КоАП РФ в той части, в которой закреплены требования к содержанию жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении. В исследуемом случае, жалоба по форме и содержанию не имело процессуальных недостатков, препятствия к ее принятию для рассмотрения по существу, отсутствовали.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу (ст. 30.2 КоАП РФ).

Выше названные требования судьями нарушены.

При таких обстоятельствах, срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи подлежит восстановлению, заявителем жалобы объективно срок подачи нарушен не по его вине, в связи с чем, право на реализацию гарантированной Конституцией РФ судебной защиты, в предусмотренной законом процессуальной последовательности, должно быть восстановлено.     В силу изложенного, определение судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение в Раздольненский районный суд Республики Крым на стадию принятия к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

Определение судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, отменить.

Направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в Раздольненский районный суд Республики Крым на стадию принятия к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                            ФИО2