Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-513/2023 от 31.05.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                        г. Абакан Республики Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пшеничниковой Е.А. и секретарем судебного заседания Номчула С.А., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Абакана Чумака Р.И. и Ситниковой Н.В., подсудимого Савкова Д.И., защитника – адвоката Адвокатской консультации № 5 Музалевского И.А., представившего удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савкова Д.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего по найму продавцом, трудоспособного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого: ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, который полностью оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Савков Д.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Указанное преступление было совершено Савковым Д.И. в городе Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, Савков Д.И., находясь в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, <данные изъяты> заказал у неустановленного лица синтетическое наркотическое средство, массой 0,905 грамма, и произвел его оплату, после чего получил сообщение с указанием места нахождения наркотического средства.

После этого, в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Савков Д.И., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, с целью личного потребления, находясь на участке местности, <адрес> подобрал лежащий на земле сверток с наркотическим средством <данные изъяты>, массой 0,905 грамма, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое стал хранить при себе до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по пути следования до участка местности, <адрес>, то есть до момента обнаружения преступных действий Савкова Д.И. сотрудниками ГИБДД МВД по Республике Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 30 минут, Савков Д.И. был задержан сотрудниками ГИБДД МВД по Республике Хакасия на участке местности, <адрес>

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» <данные изъяты> относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» <данные изъяты>, массой 0,905 грамма, относятся к значительному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Савков Д.И. вину в совершении указанного преступления признал полностью, однако, не оспаривая факта незаконного приобретения и хранения наркотических средств, от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Савкова Д.И. в совершении указанного выше преступления полностью установлена и подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, досудебными показаниями самого подсудимого, а также протоколами следственных действий и другими документами.

Как следует из показаний подсудимого Савкова Д.И., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут<данные изъяты> он заказал и оплатил синтетическое наркотическое средство. После получения сообщения о месте нахождения закладки с наркотическим средством синтетического происхождения, он проследовал по полученным географическим координатам к месту нахождения наркотического средства <адрес> Около 23 часов 30 минут, находясь в поле около одного из поваленных деревьев недалеко от проселочной дороги, он обнаружил сверток, обмотанный красной изолентой, с заказанным им наркотическим средством синтетического происхождения. Обнаруженный сверток он положил в карман своих брюк. После этого он направился по дороге <адрес> к объездной трассе, где около 00 часов 30 минут был задержан сотрудниками ГИБДД. В ходе его личного досмотра в отделении полиции в присутствии двух приглашенных граждан в левом кармане его брюк сотрудники полиции обнаружили, а затем изъяли приобретенное им наркотическое средство синтетического происхождения (л.д. 67-71).

В ходе дополнительного допроса, который был также оглашен в судебном заседании, подсудимый Савков Д.И. сообщил о том, что в его присутствии был осмотрен принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты> На данный телефон он устанавливал Интернет-приложения, с помощью которых заказал для себя синтетическое наркотическое средство и произвел его оплату. В последующем Интернет-приложения с информацией о приобретении наркотического средства он с сотового телефона удалил (л.д. 74-76).

Во время проверки показаний на месте, подсудимый Савков Д.И. в присутствии своего защитника сообщил подробные сведения об обстоятельствах приобретения синтетического наркотического средства <данные изъяты> а затем указал на участок местности, <адрес>, где он приобрел синтетическое наркотическое средство, обнаружив обмотанный изолентой сверток с указанным наркотическим средством. Кроме того, Савков Д.И. указал на участок местности, <адрес>, на котором он был задержан сотрудниками полиции с хранившимся у него наркотическим средством (л.д. 109-112).

Каких-либо противоречий в показаниях подсудимого установлено не было. Подсудимый Савков Д.И. в ходе проверки показаний на месте совершенно свободно, самостоятельно и добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, а также указал точное место приобретения наркотического средства и место его задержания сотрудниками полиции.

Согласно протоколу осмотра места происшествия – участка местности, <адрес> данный участок местности является частью поля, с одной стороны ограничен проселочной дорогой. Участвующий в осмотре Савков Д.И. в присутствии своего защитника пояснил, что на данном участке рядом с поваленным деревом он нашел закладку с наркотическим средством (л.д. 99-101)

В ходе осмотра участка местности, <адрес>, было установлено, что на данном участке местности Савков Д.И. был задержан сотрудниками полиции с находившимся при нем наркотическим веществом (л.д. 104-106).

Факт проведения указанных следственных действий и их результаты объективно подтверждаются приобщенными к протоколам фотодокументами и схемами расположения участков местности (л.д. 102, 103, 107, 108, 113-114, 115-116).

Из оглашенных в судебном заседании показаний инспектора ГИБДД МВД по РХ Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании, видно, что около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования <адрес> он заметил двоих мужчин, поведение которых было подозрительным и создавало опасность для дорожного движения. Во время проверки документов было установлено, что мужчины находятся в состоянии опьянения, в связи с чем указанные мужчины были доставлены в отделение полиции. В ходе личного досмотра у Савкова Д.И. в кармане брюк было обнаружено синтетическое наркотическое средство. Обнаруженное вещество, а также сотовый телефон Савкова Д.И. были изъяты в присутствии приглашенных граждан (л.д. 52-54).

Из оглашенных в судебном заседании показаний старшего инспектора ГИБДД МВД по РХ Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, видно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, в ходе патрулирования на проезжей части были обнаружены двое мужчин, поведение которых создавало опасность для дорожного движения, в связи с чем было принято решение остановить данных мужчин с целью проверки документов. В ходе проверки документов у мужчин были обнаружены признаки опьянения, в связи с чем они были доставлены в отделение полиции, где у Савкова Д.И. во время личного досмотра в заднем кармане брюк было обнаружено сыпучее вещество, хранившееся в полиэтиленовом прозрачном пакетике, которое было изъято и опечатано. Также был изъят и упакован сотовый телефон (л.д. 49-51).

Приведенные выше показания подсудимого Савкова Д.И., а также свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 относительно обнаружения и изъятия у Савкова Д.И. наркотического вещества подтверждаются исследованными в судебном заседании документами, а также показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4

Согласно протоколу личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, у Савкова Д.И. было обнаружено и изъято вещество в прозрачном полимерном пакете, а также телефон <данные изъяты>. Сотовый телефон и вещество были упакованы, опечатаны и скреплены подписями лиц, принимавших участие в проведении данного мероприятия (л.д. 8).

Факт помещения обнаруженного и изъятого вещества и сотового телефона в упаковки, а также факт их опечатывания подтверждаются обстоятельствами, отраженными в протоколах осмотра предметов, а также приобщенными к протоколу фотодокументами (л.д. 35-36, 37, 77-78, 79).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции для участия в процессуальных действиях. В его присутствии и в присутствии другого гражданина сотрудник полиции провел личный досмотр Савкова Д.И., в ходе которого у Савкова Д.И. в заднем левом кармане брюк был обнаружен полимерный пакет с сыпучим веществом, а в кармане куртки был обнаружен сотовый телефон. Указанные вещество и сотовый телефон были изъяты, упакованы и опечатаны (л.д. 56-57).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он проводил время вместе со своим знакомым Савковым Д.И. Около 23 часов 00 минут они поехали <адрес> для того, чтобы помочь знакомому Савкова Д.И., которого искали и ждали в течение 30 минут. Так как знакомого найти не удалось, около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, он вызвал такси и они с Савковым Д.И. пошли вдоль трассы навстречу автомобилю. При этом Савков Д.И. шел позади Свидетель №4 и светил фонариком под ноги. На трассе их остановили сотрудники ГИБДД и сообщили о необходимости проехать с ними в отделение полиции для дальнейших разбирательств, на что они согласились. В отделении полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого у Савкова Д.И. было обнаружено и изъято наркотическое средство и телефон. У ФИО11 также был изъят сотовый телефон (л.д. 46-48).

Согласно заключению эксперта, <данные изъяты> Масса вещества, учитывая количество вещества израсходованного для проведения исследования, составила 0,904 грамма (л.д. 32-33).

Приведенные выше доказательства, в том числе показания свидетелей, протоколы следственных действий и заключение эксперта, были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, вследствие чего суд признает их допустимыми доказательствами.

Оснований не согласиться с выводами эксперта, проводившего судебную экспертизу, у суда не имеется, поскольку экспертное исследование было проведено лицом, не заинтересованным в исходе дела, выводы эксперта полностью мотивированы и научно обоснованы. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что производство экспертизы проводилось с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в судебном заседании установлено не было.

Существенных противоречий в доказательствах, влияющих на решение вопроса о виновности Савкова Д.И., в ходе судебного разбирательства не выявлено. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о заинтересованности указанных выше свидетелей в исходе дела или о наличии у свидетелей причин для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказана.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что Савков Д.И. осуществил незаконную деятельность, направленную на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» <данные изъяты> относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» <данные изъяты>, массой 0,905 грамма, относятся к значительному размеру наркотических средств.

С учетом совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, достаточных для достоверного вывода о виновности Савкова Д.И. в совершении указанного преступления, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты> С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому Савкову Д.И. вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни близких ему лиц.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается преступлением небольшой тяжести.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый Савков Д.И. имеет постоянное место жительства <адрес>. В браке не состоит, фактических семейных отношений не поддерживает, детей не имеет. Оказывает материальную поддержку своей сестре<данные изъяты>

Подсудимый работает по найму продавцом, имеет постоянный источник дохода. Савков Д.И. является трудоспособным, ограничений к труду или инвалидности не имеет. <данные изъяты>

По месту жительства Савков Д.И. характеризуется удовлетворительно. Жалоб на поведение подсудимого со стороны соседей и родственников в правоохранительные органы не поступало. На профилактических учетах в полиции не состоит (л.д. 123).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, а также оказание материальной поддержки близкому родственнику<данные изъяты>

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Савков Д.И. добровольно сообщил не только об обстоятельствах хранения обнаруженных у него наркотических средств, но и о способе, месте и времени приобретения указанных наркотических средств. Сообщенные подсудимым сведения способствовали проведению следственных действий, направленных на установление обстоятельств приобретения наркотических средств. Информация, полученная от подсудимого Савкова Д.И., имела существенное значение для расследования инкриминируемого ему преступления. Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что орган дознания располагал указанными сведениями до того, как их сообщил подсудимый, стороной обвинения не представлено.

По смыслу уголовного закона активное способствование расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления.

Проанализировав приведенные выше обстоятельства, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование Савковым Д.И. расследованию преступления, поскольку в ходе дознания подсудимый сообщил ранее неизвестную органу дознания информацию о способе, времени и месте приобретения наркотических средств, которая была использована органом дознания в процессе доказывания, и вследствие активного содействия избавил орган дознания от выполнения дополнительных следственных и процессуальных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Имеющаяся у Савкова Д.И. судимость за преступление небольшой тяжести в силу части 4 статьи 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Савкову Д.И. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, поскольку назначение ему более мягкого вида или размера наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость. Однако назначение подсудимому более строгого вида или размера наказания не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому более мягкого вида наказания.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или для освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

В ходе предварительного расследования в отношении Савкова Д.И. мера пресечения не избиралась. Оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения на период вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает. Примененная дознавателем к подсудимому Савкову Д.И. мера процессуального принуждения в виде получения письменного обязательства о явке по вызовам дознавателя или в суд по вступлению настоящего приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о распределении расходов, связанных с производством по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующему выводу.

Для осуществления защиты подсудимого дознавателем и судом был назначен в качестве защитника адвокат Музалевский И.А. От помощи защитника подсудимый не отказывался. В ходе дознания адвокату было выплачено 12 480 рублей (л.д. 155). За участие в судебном заседании, на основании приобщенного к уголовному делу заявления, адвокату подлежит выплате 9984 рубля.

В судебном заседании установлено, что Савков Д.И. является трудоспособным, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет, работает по найму, имеет постоянный источник дохода. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об имущественной несостоятельности подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Выслушав мнения участников процесса, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, учитывая характер вины, степень ответственности и имущественное положение Савкова Д.И., а также то, что взыскание процессуальных издержек может быть обращено на будущие доходы подсудимого, суд считает необходимым в соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ взыскать с Савкова Д.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 22 464 рублей.

Принимая во внимание размер подлежащих взысканию процессуальных издержек, а также имущественное положение Савкова Д.И., суд приходит к выводу, что взыскание процессуальных издержек в указанном размере не сможет существенно отразиться на материальном положении его сестры, которой подсудимый оказывает материальную поддержку, поскольку сестра является получателем пенсии и проживает со своей матерью и бабушкой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Савкова Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив ему следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 до 6 часов по местному времени;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – города Абакана Республики Хакасия и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Савкова Д.И. обязанность не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Примененную дознавателем к подсудимому Савкову Д.И. меру процессуального принуждения в виде получения письменного обязательства о явке по вызовам дознавателя или в суд по вступлению настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

синтетическое наркотическое средство, массой 0,903 грамма (с учетом части израсходованного вещества на проведение экспертного исследования), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, уничтожить соответственно как вещество, запрещенное к обращению;

сотовый телефон <данные изъяты>», переданный на хранение Савкову Д.И., оставить последнему по принадлежности.

сотовый телефон <данные изъяты> сданный в камеру хранения <адрес> вернуть Свидетель №4 по принадлежности.

Взыскать с Савкова Д.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 22 464 (двадцати двух тысяч четырехсот шестидесяти четырех) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня постановления приговора. Апелляционные жалобы приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гладких Р.А.