Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-712/2023 - (16-7329/2022) от 22.08.2022

№ 16-7329/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 31 марта 2023 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Назаренко Александра Викторовича на вступившие взаконную силу решение судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2021года и решение Краснодарского краевого суда от 25 октября 2021года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Назаренко А.В.,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю полковника полиции Мищенко О.В. № № от 16 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2021 года, НазаренкоА.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи12.21.1 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 25 октября 2021 года решение судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Назаренко А.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судебные постановления вынесены на основании недопустимых доказательств.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.

В силу п. 23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных грузов осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Согласно пункту 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года № 272, под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению № 2.

Пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее-Закон от 8 ноября 2007 года) установлено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую нагрузку на ось без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 31 Закона от 8 ноября 2007 года движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.

Согласно части 15 статьи 31 Закона от 8 ноября 2007 года и частях 8, 12 статьи 11 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», погрузка груза в транспортное средство, контейнер осуществляется грузоотправителем, а выгрузка груза из транспортного средства, контейнера - грузополучателем, если иное не предусмотрено договором перевозки груза. Юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства либо массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось транспортного средства, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут на 91 км автомобильной дороги <адрес>, граница <адрес>, водитель тяжеловесного транспортного средства марки «КАМАЗ 65116-N3», (государственный регистрационный знак №), собственником которого является ФИО1, не выполнил требование ч. 2 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ, двигался с превышениемдопустимой нагрузки на ось транспортного средствана величину более 10, без специального разрешения, чем нарушил пункт 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации ПДД РФ.

Превышение величины допустимой нагрузки, установленной для данного участка дороги, на 6 ось транспортного средства составило 17,83 % (7,07 т. при предельно допустимой 6. 00 т.), что подтверждается актом «Измерения и проверки параметров автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов» №168181 от 12 апреля 2021 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения 16 апреля 2021 года постановления об административном правонарушении, в отношении Назаренко А.В.

Факт совершения Назаренко А.В. правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, подтверждается актом №168181 результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме от 12 апреля 2021 года, договором аренды транспортного средства между Назаренко А.В. и Машталир А.В., актом приема-передачи транспортного средства от 12 марта 2021 года.

Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Назаренко А.В., административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, полагаю, что решение судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2021года и решение Краснодарского краевого суда от 25 октября 2021года, подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2021года и решение Краснодарского краевого суда от 25 октября 2021года – оставить без изменения, жалобу Назаренко Александра Викторовича, – без удовлетворения.

Судья