Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-233/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-233/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» марта 2022 года                                                        город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Мостовой С.Б., при секретаре Бережной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Приваловой (Терновых) Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Феникс» обратился в Палласовский районный суд Волгоградской области с иском к Приваловой (Терновых) Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указано, что 18.06.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Терновых Е.С. был заключён кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал ответчику заёмные денежные средства. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 156752,44 руб. в период с 09.04.2014 по 17.07.2019, что подтверждается расчетом. 17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с 09.04.2014 по 17.07.2019, по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Ответчик был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся обществу уступке прав требования. В период с 17.07.2019 по 23.09.2021 ответчиком внесено 15,28 руб. В результате задолженность составила 156737,16 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 09.04.2014 по 17.07.2019 включительно, в размере 156737,16 руб., которая состоит из основного долга–104085,89 руб.; процентов на непросроченный основной долг–16248,41 руб.; процентов на просроченный основной долг-29397,59 руб.; штрафов-2250 руб., комиссии-4755,27. Также просит взыскать государственную пошлину в размере 4334,74 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

16.02.2022 года от ответчика Приваловой Е.С.( до брака Терновых Е.С.) поступило заявление об отмене заочного решения от 27.12.2021 года по делу № 2-961/2021 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору.28.02.2022 года заявление ответчика было удовлетворено, заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела.

Материалы дела содержат сообщение УМВД России по Одинцовскому городскому округу ГУ МВД России по <адрес> о регистрации ответчика Приваловой Е.С. по месту жительства по адресу: <адрес> <дата>., что подтверждает сведения о регистрации по месту жительства, представленные ответчиком Приваловой Е.С., (до брака Терновых Е.С.)

Учитывая, что данный иск в соответствии со статьёй 28 ГПК РФ подсуден суду по месту жительства ответчика, то есть не подсуден Палласовскому районному суду Волгоградской области, принят к производству Палласовского районного суда Волгоградской области с нарушением правил подсудности, в связи с этим необходимо передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Приваловой (Терновых) Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности – в Одинцовский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело №2-233/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Приваловой (Терновых) Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности – в Одинцовский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                              С.Б. Мостовая