Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1782/2024 ~ М-580/2024 от 13.02.2024

2-1782/2024

УИД61RS0003-01-2024-000907-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

27 мая 2024 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Строителевой О.Ю.,

при секретаре Смагливе Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарашевского А.В. к ФГУК «Северо-Кавказской территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, третьи лица: ТУ Росимущества по Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании отсутствующим права бессрочного пользования, высвобождении земельного участка, погашении регистрационной записи об обременении,

УСТАНОВИЛ:

Тарашевский А.В. (далее также истец) обратился в суд с иском к ФГУК «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ (далее также ответчик), третьи лица: ТУ Росимущества по Ростовской области, Управление Росреестра по РО о признании отсутствующим прав бессрочного пользования, высвобождении земельного участка, погашении регистрационной записи об обременении.

В судебные заседания по данному делу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, несмотря на надлежащее уведомление, уполномоченных представителей в судебное заседание не направил, причин уважительности своей неявки суду не предоставил, просьбы о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░