Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2695/2024 от 04.04.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 16-2695/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                    24 мая 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Бекреева Алексея Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 79 Ольхонского района Иркутской области от 3 октября 2023 г. и решение судьи Ольхонского районного суда Иркутской области от 26 января 2024 г., вынесенные в отношении Бекреева Алексея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Ольхонского района Иркутской области от 3 октября 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Ольхонского районного суда Иркутской области от 26 января 2024 г., Бекреев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Бекреев А.Н. просит об отмене судебных актов, приводя доводы об их незаконности, прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) ПДД РФ).

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее- Правила дорожного движения), определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения «Дорожные знаки» в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения «Дорожная разметка и ее характеристики» горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Как усматривается из материалов дела, 20 августа 2023 г. в 13 часов 27 минут на 39 км автодороги Баянда1-Еланцы-Хужир Бекреев А.Н., управляя транспортным средством «Лексус РХ 35», государственный регистрационный знак №, совершил обгон движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, выехав на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1.

Ранее постановлением должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 21 июня 2023 г., вступившим в законную силу 7 июля 2023 г., Бекреев А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Бекреева А.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены полно приведенными в обжалуемых актах доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Довод о том, что Бекрееву А.Н. на стадии возбуждения дела сотрудниками ГИБДД не были разъяснены его права, опровергается материалами дела. В протоколе об административном правонарушении в соответствующей строке имеется подпись заявителя, какие-либо замечания отсутствуют.

Довод жалобы о нарушении прав Бекреева А.Н. сотрудниками ГИБДД материалами дела не подтвержден, каких-либо доказательств тому не представлено. Утверждение в жалобе о том, что процессуальные документы составлены должностным лицом в отсутствие Бекреева А.Н., не свидетельствует о нарушении порядка производства по делу, поскольку написание (заполнение письменной формы) проекта процессуального документа в отсутствие лица нормы КоАП РФ не запрещают. Из обстоятельств дела следует, что пояснения Бекреева А.Н. были выслушаны должностным лицом, процессуальные документы предоставлены Бекрееву А.Н. для ознакомления, дачи письменных объяснений и подписания документов.

Довод о том, что мировым судьей вынесено постановление, при этом в постановлении должностного лица ЦАФАП ГИБДД от 21 июня 2023 г. о привлечении Бекреева А.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 отсутствует отметка о вступлении постановления должностного лица в законную силу, о незаконности постановления мирового судьи не свидетельствует. Как следует из материалов дела: определения Иркутского районного суда Иркутской области от 26 декабря 2023г. об отказе Бекрееву А.Н. в восстановлении срока для обжалования указанного постановления, из его копии, содержащей почтовый идентификатор № и сведений сайта АО «Почта России» о движении направленного Бекрееву А.Н. документа, постановление должностного лица от 21 июня 2023 г. получено Бекреевым А.Н. 26 июня 2023г. и вступило в законную силу 7 июля 2023 г. (л.д. 3, 43, 51).

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Между тем обжалуемые судебные акты подлежат изменению.

Во вводной части постановления мирового судьи от 3 октября 2023 г. содержится указание о том, что дело об административном правонарушении №№ представлено мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия. Указанное не соответствует материалам дела.

В описательно мотивировочной части постановления мирового судьи от 3 октября 2023 г. содержится указание на нарушение Бекреевым А.Н. дорожной разметки 1.11 Правил дорожного движения. Данное указание не соответствует протоколу об административном правонарушении и видеозаписи, согласно которым в действиях водителя Бекреева А.Н. имеет место нарушение разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения. Внести изменения в описательно-мотивировочную часть постановления путем указания нарушения Бекреевым А.Н. разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения.

В описательно-мотивировочной части решения судьи Ольхонского районного суда Иркутской области от 26 января 2024 г. содержится указание на видеофиксацию разъяснения прав должностным лицом. На имеющейся в деле видеозаписи зафиксирован факт совершения Бекреевым А.Н. административного правонарушения, разъяснение прав на видеозаписи отсутствует, иных видеозаписей в материалах дела не имеется.

Вносимые изменения не повлияли на правильность выводов нижестоящих судов о наличии в действиях Бекреева А.Н. состава административного правонарушения, не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов, не противоречат положениям п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, предусматривающего правила изменения обжалуемых актов, не усиливая административное наказание или иным образом не ухудшая положение лица, в отношении которого они вынесены.

Порядок и срок давности привлечения Бекреева А.Н. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Бекрееву А.Н. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельства, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 79 Ольхонского района Иркутской области от 3 октября 2023 г. изменить: исключив из вводной части указание о предоставлении дела мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия, на нарушение Бекреевым А.Н. дорожной разметки 1.11 Правил дорожного движения. Указать на нарушение Бекреевым А.Н. разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения.

Решение судьи Ольхонского районного суда Иркутской области от 26 января 2024 г. изменить, исключив указание на видеофиксацию разъяснения прав Бекреева А.Н. должностным лицом.

В остальной части обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

                 Судья                                 С.Н. Булычева