Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2024 (2-6216/2023;) от 15.11.2023

Дело №2-333/2024

УИД 50RS0042-01-2023-002828-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года                      г. Сергиев Посад Московская область

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондратьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеевой Н. И. к Дорофеевой И. М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Дорофеевой Н. М., Зиновьевой Е. В., Зиновьеву А. С., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Зиновьевой М. А., Зиновьева М. А., об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

    УСТАНОВИЛ:

    Дорофеева Н.И. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Дорофеевой И.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Дорофеевой Н.М., Зиновьевой Е.В., Зиновьеву А.С., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Зиновьевой М.А., Зиновьева М.А., об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

    Требования мотивированы тем, что Дорофеева Н.И. является дочерью Пискаревой Р.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    На момент смерти Пискаревой Р.Г. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где ранее Пискарева Р.Г. была прописана с 1974 года.

    Однако, кроме истца с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался. В связи с чем, истец имеет право на наследство после смерти матери в порядке ст. 1149 ГК РФ. В силу инвалидности 2 группы Дорофеева Н.И. имеет право на получение обязательной ? доли квартиры.

    Таким образом, поскольку Дорофеева Н.И. приняла наследство после смерти матери, то вышеуказанное имущество принадлежит ей на праве собственности независимо от государственной регистрации права собственности.

    К Дорофеевой Н.И. после смерти матери Пискаревой Р.Г. перешло право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу Московская область, ул. Воробьевская, д. 31, кв. 27.

    В связи с чем, Дорофеева Н.И. просит установить факт принятия наследства после смерти матери Пискаревой Р.Г., признать право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери Пискаревой Р.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание истец Дорофеева Н.И. не явилась, извещена, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    В судебное заседание Дорофеева И.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Дорофеевой Н.М., явилась, заявленные требования поддержала.

    В судебное заседание представитель ответчиков Зиновьева А.С., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Зиновьева М.А., Зиновьевой М.А., Зиновьевой Е.В. по доверенности Минеева А.Г. явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что представленная истцом в материалы дела выписка из домовой книги содержит недостоверные сведения относительно снятия с регистрационного учета истца, не представлено доказательств о принятии наследства.

    В судебное заседание Зиновьева Е.В. явилась, возражала против удовлетворения иска.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Дорофеевой Н.И., учитывая наличие сведений о надлежащем извещении, а также ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    В ст. 35 Конституции РФ закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Право наследования гарантируется.

    Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

    В ч. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

    В ч. 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно ч. ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В ч. ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ).

    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 26.12.1973 Пискареву В.М. на основании ордера №4610 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В состав семьи входили Пискарев В.М., Пискарева (Закоцела) Р.Г. - жена, истец Дорофеева (Закоцела) Н.И., Пискарева Е.В. – дочери.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Дорофеевой Н.И. Пискарева Р.Г.

    Сведений о том, что на момент смерти Пискаревой Р.Г. принадлежало какое-либо имущество на праве собственности, материалы дела не содержат.

    Согласно реестру наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Пискаревой Р.Г. не открывалось, что сторонами не оспаривалось.

    Согласно копии выписки из домовой книги по состоянию на 01.06.2022, приложенной к иску, Дорофеева Н.И. была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> 24.05.2015 (л.д. 42).

    Оригинал выписки из домовой книги по состоянию на 01.06.2022 на обозрение суда не был представлен.

    При этом, во исполнение запроса суда МБУ «МФЦ Сергиево-Посадского городского округа» была представлены выписка из домой книги по адресу: <адрес>, в которой сведений о регистрации и снятии с регистрационного учета Дорофеевой Н.И. по адресу: <адрес> не содержится.

    В материалах дела имеется копия паспорта, из которой следует, что 27.05.2011 Дорофеева Н.И. была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, то есть до смерти Пискаревой Р.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22 оборот, 43, 44, 109, 110).

    Согласно адресной справке, представленной УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, Дорофеева Н.И. с 27.05.2011 зарегистрирована по адресу: <адрес>

    При таких обстоятельствах, суд не принимает в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу выписку из домовой книги по состоянию на 01.06.2022, поскольку вызывает сомнение в достоверности, содержит противоречия, не согласуется с иными доказательствами.

    Иных доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства, истцом в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

    При этом суд обращает внимание на то, что на момент смерти Пискаревой Р.Г. спорная квартира принадлежала на праве собственности Пискареву В.М., что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством о государственной регистрации права от 10.04.2017.

    Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 14.04.2023, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 03.07.2023, оставлены без удовлетворения исковые требования Дорофеевой Н.И. к Дорофеевой И.М., в том числе, как законному представителю несовершеннолетней Дорофеевой Н.М., а также к Зиновьеву А.С., действующему от себя и как законный представитель несовершеннолетних Зиновьевой М.А., Зиновьева М.А., об установлении факта принятия наследства после смерти Пискарева В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении срока для принятия наследства, признании частично недействительными: свидетельства о праве на наследство по закону на имя Зиновьевой Е.В., договора дарения доли квартиры от 20.06.2022 в части размера долей; признании права собственности на долю квартиры по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

    Определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2023 решение суда от 14.04.2023, апелляционное определение от 03.07.2023 оставлены без изменения.

    Учитывая, что спорная квартира не являлась наследственным имуществом Пискаревой Р.Г., Дорофеевой Н.И. не представлено относимых и допустимых доказательств о совершении в течение шести месяцев со дня смерти Пискаревой Р.Г. каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в виде спорной квартиры после смерти своей матери, то суд находит требование об установлении факт принятия наследства подлежащим отклонению.

    Поскольку по приведенным выше основаниям не подлежит удовлетворению требование истца об установлении факт принятия наследства, то не подлежит удовлетворению и производное от него требования о признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону.

    Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд исходит из следующего.

    Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Поскольку требование об установлении факта, имеющего юридическое значение, само по себе не является исковым требованием о защите нарушенного имущественного или неимущественного права, а требование о признании права собственности на наследственное имущество является производным от требования об установлении факта принятия наследства, то есть, следствием такого требования, то предусмотренные ст. ст. 195-207 ГК РФ положения о сроке исковой давности не подлежат применяю к такому требованию.

При таких обстоятельствах, оснований для применения срока исковой давности не имеется, а заявленное ответчиком ходатайство не подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Дорофеевой Н. И. к Дорофеевой И. М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Дорофеевой Н. М., Зиновьевой Е. В., Зиновьеву А. С., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Зиновьевой М. А., Зиновьева М. А., об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                    И.В. Сенаторова

Решение принято в окончательной форме 29 февраля 2024 года.

Судья                                                                                    И.В. Сенаторова