Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4495/2023 от 26.06.2023

УИД 56RS0038-01-2023-000077-58

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                   № 16 – 4495 / 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года                                                                       город Самара

         Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Нормаматова Фарруха Нурмаматовича (далее – Нормаматов Ф.Н.) на вступившее в законную силу постановление судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 1 февраля 2023 года, вынесенное в отношении Нормаматова Ф.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

    установил:

постановлением судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 1 февраля 2023 года гражданин Республики Узбекистан Нормаматов Ф.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного перемещения за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции,        Нормаматов Ф.Н. просит изменить названный судебный акт, исключить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного перемещения за пределы Российской Федерации.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ) запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно части 2 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином или лицом без гражданства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 18 сентября 2022 года, в 3 часа                             25 минут, в ГБУЗ «ООКНД», расположенного в доме № 2 на улице Интернациональной в г. Оренбурге, установлено, что гражданин Республики Узбекистан Нормаматов Ф.Н. употребил наркотическое средство - <данные изъяты> без назначения врача.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым указанным судьей была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названным судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Деяние Нормаматова Ф.Н. судьей районного суда правильно квалифицировано по части 2 статьи 6.9 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса.

Доводы жалобы Нормаматова Ф.Н., поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в том числе о его семейном положении, являлись предметом проверки судьи названного районного суда, обоснованно отвергнуты названными им по основаниям, изложенным в обжалуемом судебном акте, который базируется на совокупности оцененных этим судом доказательств.

Несогласие Нормаматова Ф.Н. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных названным судьей обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе                    Нормаматова Ф.Н. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Нормаматова Ф.Н. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Нормаматова Ф.Н. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Нормаматова Ф.Н. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Нормаматову Ф.Н. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 6.9 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

    постановил:

              постановление судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 1 февраля 2023 года, вынесенное в отношении Нормаматова Фарруха Нурмаматовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Нормаматова Фарруха Нурмаматовича – без удовлетворения.

Судья                                                                                               О.В. Загороднов