Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4217/2023 от 11.07.2023

№ 16-4217/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Челябинск    22 сентября 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Вдовиченко И.М., рассмотрев жалобу Тарасова Андрея Анатольевича на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГАИ ОМВД России «Карагайский» № 18810059210003016831 от 18 февраля 2023 года, решение врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Карагайский» от 10 марта 2023 года, решение судьи Карагайского районного суда Пермского края от 26 апреля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тарасова Андрея Анатольевича,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГАИ ОМВД России «Карагайский» № 18810059210003016831 от 18 февраля 2023 года, оставленным без изменения решением врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Карагайский» от 10 марта 2023 года и решением судьи Карагайского районного суда Пермского края от 26 апреля 2023 года, Тарасов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Тарасов А.А. просит об отмене указанных актов, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Тарасова А.А. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 данного Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 18 февраля 2023 года в 04:03 на ул. Ефремятская-1, д. Ефремята Карагайского муниципального округа Пермского края Тарасов А.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имея при себе водительского удостоверения, чем нарушил пункт 2.1.1 ПДД Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством не имея при себе водительского удостоверения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что указанным транспортным средством Тарасов А.А. не управлял, является несостоятельным и опровергается материалами дела, в частности, рапортом сотрудника ГИБДД, осуществлявшим 18 февраля 2023 года патрулирование, заметившего транспортное средство - автомобиль марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, заехавший на площадку автобусной остановки. Данным должностным лицом было выяснено, что за управлением транспортного средства находился Тарасов А.А., отказавшийся предъявить водительское удостоверение. Поскольку у Тарасова А.А. имелись признаки опьянения, к нему были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении с использованием видеозаписи.

Из данной видеозаписи следует, что в ходе диалога между инспектором ГИБДД и Тарасовым А.А., последний не отрицал, что управлял транспортным средством.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края от 12 апреля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Карагайского районного суда Пермского края от 14 июня 2023 года, постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 1 сентября 2023 года, Тарасов А.А. признан виновным в совершении 18 февраля 2023 года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В рамках рассмотрения данного дела в отношении Тарасова А.А. были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как к водителю транспортного средства.

Довод жалобы о неизвещении Тарасова А.А. о рассмотрении жалобы на постановление должностного лица несостоятелен, обоснованно отклонен судьей районного суда с приведением исчерпывающих оснований в судебном акте.

Утверждение Тарасова А.А. о том, что жалоба на постановление рассмотрена должностным лицом без его участия, чем нарушено право на защиту, своего подтверждения не нашло.

Более того, из материалов дела следует, что право Тарасова А.А. на защиту при производстве по делу об административном правонарушении не нарушено и реализовано им посредством участия защитника Батуева М.Ю., который не был ограничен в реализации процессуальных прав.

Кроме того, как следует из имеющейся в материалах дела телефонограммы, при извещении должностным лицом о дате и времени рассмотрения жалобы на постановление должностного лица, защитника Батуева М.Ю., последний сообщил, что Тарасов А.А. участвовать в рассмотрении жалобы не будет.

Порядок и срок давности привлечения Тарасова А.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГАИ ОМВД России «Карагайский» № 18810059210003016831 от 18 февраля 2023 года, решение врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Карагайский» от 10 марта 2023 года, решение судьи Карагайского районного суда Пермского края от 26 апреля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тарасова Андрея Анатольевича, оставить без изменения, жалобу Тарасова Андрея Анатольевича – без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                                                             И.М. Вдовиченко