Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-339/2023 ~ М-471/2023 от 01.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Гатчина 03 апреля 2023 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Гучанова А.А., изучив исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО5 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО15 о признании утратившими право пользования жилым помещением, третье лицо: УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Гатчинский отдел),

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО4, ФИО5 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО15 с требованием о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Определением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоблюдением заявителем требований ст. 131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Копия определения об оставлении заявления без движения направлена по адресу истца, указанному ими при подаче заявления, сведений о получении определения не имеется, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, истцом не исполнены. Сообщения о том, что истец выполнила требования суда в срок и направила исправленные документы почтовой связью до ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При имеющихся обстоятельствах исковое заявление ФИО3 подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами, так как определение суда исполнено не было.

Возвращение заявления не может быть расценено как ограничение доступа к правосудию, поскольку не лишает истца права обратиться в суд повторно после устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО5 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО15 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Гатчинский городской суд.

Судья