Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-574/2023 от 30.06.2023

Уг.д. № 1-574/2023 (12301950001000904)

УИД 19RS0001-01-2023-000404-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                            

Республики Хакасия                     31 августа 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Музалевской Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Абакана Ситниковой Н.В.,

подсудимого Буржинского А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Костючкова Е.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Ч.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Буржинского А.В., <данные изъяты> судимого:

-05.09.2014 Советским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 11.01.2018;

-01.11.2022 мировым судьей судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30.06.2023 приговор от 01.11.2022 приведен к реальному исполнению в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-09.08.2023 Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1 УК РФ (4 состава), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 11 месяцев, ст. 70 УК РФ (приговор от 01.11.2022) окончательно к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, неотбытая часть наказания по указанному приговору составляет 11 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буржинский А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 16 часов 43 минут (часовой пояс Республики Хакасия), Буржинский А.В., находясь у крыльца аптеки «ФармЦент» по адресу: <адрес>В, поднял дебетовую банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» №, с подключенной функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету №, оформленному в Сибирском филиале ПАО «Промсвязьбанк» дополнительный офис (далее по тексту ДО) «Хакасский» по адресу: <адрес>А, помещение 3Н на имя Ч.И.А. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, Буржинский А.В., понимая, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счёте ему не принадлежат, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 43 минут до 16 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>А, используя ранее найденную и находящуюся при нем дебетовую банковскую карту, приложил её к платежному POS-терминалу №, и посредством подключенной у дебетовой банковской карты функции бесконтактной оплаты четыре раза произвел оплату за покупки приобретаемых товаров на следующие суммы: 145 рублей, 799 рублей 99 копеек, 598 рублей 89 копеек и 989 рублей 99 копеек, похитив таким образом денежные средства на общую сумму 2 533 рубля 87 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Буржинский А.В., ДД.ММ.ГГГГ:

-в период с 17 часов 02 минут до 17 часов 03 минут находясь в помещении алкомаркета «Серебряный шар» по адресу: <адрес> используя ранее найденную и находящуюся при нем дебетовую банковскую карту, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя Ч.И.А., приложил ее к платежному POS-терминалу №, и осуществил две оплаты за покупки приобретаемых товаров на суммы: 659 рублей 90 копеек и 817 рублей 00 копеек, т.е. на общую сумму 1 476 рублей 90 копеек;

-в 17 часов 14 минут, находясь в помещении аптеки по адресу: <адрес>, пом. 88Н, используя ранее найденную дебетовую банковскую карту, приложил её к платежному POS-терминалу №, и оплатил покупку на сумму 63 рубля;

-с 18 часов 52 минут до 18 часов 54 минут, находясь в магазине «Красное&Белое» по адресу: <адрес>, 60Н, с помощью найденной дебетовой банковской карты, которую приложил к платежному POS-терминалу №, дважды произвел оплату покупок на суммы: 988 рублей 75 копеек и 642 рубля 95 копеек, т.е. на общую сумму 1631 рубль 70 копеек;

-в 19 часов 13 минут, находясь в отделе «Куры.Рыба» в магазине «Дары океана» по адресу: <адрес>Н, используя найденную и находящуюся при нем дебетовую банковскую карту, приложил её к платежному POS-терминалу №, и дважды произвел оплату за покупки на суммы: 507 рублей 50 копеек и 507 рублей 50 копеек, т.е. на общую сумму 1015 рублей;

-в период с 19 часов 16 минут до 19 часов 19 минут, находясь в аптеке «ЛЕК19», по адресу: <адрес>, пом. 63Н, используя найденную дебетовую банковскую карту, приложил ее к платежному POS-терминалу №, и дважды произвел оплату за покупки на суммы: 605 рублей и 600 рублей, т.е. на общую сумму 1205 рублей;

-в период с 19 часов 24 минут до 19 часов 32 минут, находясь в магазине «Абаканские кварталы» («Каравай») по адресу: <адрес> используя найденную дебетовую банковскую карту, приложил её поочередно сначала к платежному POS-терминалу №, а потом к платежному POS-терминалу №, и осуществил оплату за покупки приобретаемых товаров на суммы: 663 рубля, 781 рубль, 265 рублей 28 копеек и 395 рублей, т.е. на общую сумму 2 104 рубля 28 копеек;

-в 19 часов 38 минут находясь в магазине «Вечный зов» по адресу: <адрес>, используя найденную и находящуюся при нем дебетовую банковскую карту, приложил её к платежному POS-терминалу №, и произвел оплату за покупку приобретаемого товара на сумму 630 рублей.

В результате умышленных и противоправных действий Буржинского А.В. потерпевшему Ч.И.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 659 рублей 75 копеек.

Выражая свое отношение по предъявленному обвинению, подсудимый Буржинский А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для принятия решения, суд находит, что событие преступления и вина Буржинского А.В. в его совершении полностью доказаны.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Буржинского А.В., полученные в ходе предварительного следствия.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Буржинский А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов у аптеки «ФармЦент» по адресу: <адрес>В, на асфальте обнаружил банковскую карту потерпевшего Ч.И.А., которую забрал себе, полагая, что на счете карты могут находиться деньги, которыми решил воспользоваться. Видел, что на карте имеется значок бесконтактной оплаты, а значит, имелась возможность оплачивать покупки до 1000 рублей. В этот же день, в магазине «Бристоль» по <адрес>, в период с 16 часов 43 минут до 16 часов 50 минут осуществил 4 покупки на суммы: 145 рублей, 799 рублей 99 копеек, 598 рублей 89 копеек и 989 рублей 99 копеек, расплатившись банковской картой потерпевшего Ч.И.А., прикладывая ее к терминалу. Из магазина «Бристоль» направился в алкомаркет «Серебряный шар» по адресу: <адрес> помещение 48Н, где, с помощью карты потерпевшего, в период с 17 часов 02 минут до 17 часов 03 минут осуществил 2 покупки на суммы: 659 рублей 90 копеек, 817 рублей. Затем пошел в аптеку по <адрес>, и в 17 часов 14 минут приобрел шприцы с иголками на сумму 63 рубля. В период с 18 часов 52 минут до 18 часов 54 минут, в магазин «Красное&Белое» по адресу: <адрес>, с помощью карты осуществил две покупки суммы: 988 рублей 75 копеек и 642 рубля 95 копеек. При просмотре видеозаписи, его лицо отчетливо видно. В магазине «Дары океана» по <адрес>, помещение 44Н, с помощью карты потерпевшего в 19 час. 13 мин. осуществил две покупки на две одинаковые суммы в 507 рублей 50 копеек. Затем в аптеке «ЛЕК19», в период с 19 часов 16 минут до 19 часов 19 минут, оплатил найденной картой покупки на суммы: 605 рублей и 600 рублей. В магазине «Каравай», на котором присутствует вывеска «Абаканские кварталы», по адресу: <адрес>, в период с 19 часов 24 минут до 19 часов 32 минут осуществил 4 покупки на суммы: 663 рубля, 781 рубль, 265 рублей 28 копеек и 395 рублей, в магазине «Вечный зов» по <адрес>, в 19 часов 38 минут, осуществил покупку на сумму 630 рублей, рассчитавшись за покупки банковской картой потерпевшего. Дома все рассказал Т.Л.С., с последней, из-за случившегося поругались. В этот же вечер выбросил банковскую карту потерпевшего Ч.И.А. в мусорное ведро у магазина «Пятерочка» по <адрес> /т.1 л.д. 237-240/.

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Буржинский А.В., не отрицая причастности к совершению инкриминируемого деяния, дал показания тождественные его показаниям в качестве подозреваемого, пояснив, что расплачивался за свое покупки с помощью банковской карты потерпевшего, причинив ему ущерб на общую сумму более 10 000 рублей /т. 2 л.д. 1-4/.

При проведении проверки показаний на месте Буржинский А.В. в присутствии своего защитника указал на места, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил банковскую карту - на расстоянии 7 метров юго - восточнее от крыльца аптеки «ФармЦент» и в 5-ти метрах южнее от угла вышеуказанного здания, а также магазины, где им производились покупки, за которые он рассчитывался с помощью банковской карты: «Бристоль» по адресу <адрес>; «Серебряый шар» по адресу <адрес> помещение 48Н; аптека по адресу <адрес>; «Красное&Белое» по адресу: <адрес>; «Дары океана» по адресу: <адрес>, помещение 44Н; аптека «ЛЕК19» в <адрес> помещение 63Н по <адрес> в <адрес>; «Каравай» по адресу <адрес>,, 60; «Вечный Зов» по адресу: <адрес>. Также Буржинский А.В. указал на мусорное ведро у магазина «Пятерочка», пояснив, что в это ведро выбросил банковскую карту /т. 2 л.д. 17-30/.

В судебном заседании подсудимый Буржинский А.В. подтвердил вышеприведенные показания, пояснив, что следственные действия проводились после разъяснения ему прав, с участием его защитника, и без оказания на него какого-либо давления со стороны третьих лиц. После того, как нашел карту потерпевшего и с ее помощью осуществил свои покупки, на следующий день ему позвонили сотрудники полиции, и поинтересовались не знает ли он, кто на «районе» находил банковскую карту. Сотрудникам полиции сознался в совершенном преступлении, и сразу же им указал место, где нашел карту, показал магазины, в которых рассчитывался картой потерпевшего и указал место, куда ее выбросил. В содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся. В ходе предварительного следствия часть денежных средств вернул потерпевшему, до суда намеревался все вернуть, но на основании решения суда был заключен в следственный изолятор. Приносит свои извинения потерпевшему.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого Буржинского А.В., суд находит, что протоколы допросов подозреваемого и обвиняемого, а также протокол проверки показаний на месте в качестве, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые в совокупности с иными доказательствами, неоспоримо свидетельствуют о причастности Буржинского А.В. к совершению инкриминируемого ему деяния.

Помимо собственных показаний подсудимого Буржинского А.В., данных им в ходе предварительного следствия, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью и иных доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Ч.И.А. в суде пояснил, что в ПАО «Промсвязьбанк» открыл банковский счет, там же, в банке, ему была выдана банковская карта, на которую поступала его заработная плата. Эту карту дал супруге. 14.04.2023 в вечернее время, ему на телефон пришло смс-сообщение о том, что необходимо подтвердить платеж. Зайдя в приложение «Промсвязьбанк», увидел факты списания денежных средств со своего счета в различных магазинах <адрес>. В основном это были магазины, которые супруга не посещает. Дома, супруга рассказала, что ходила в детскую поликлинику, и возможно в районе ее нахождения потеряла карту. В итоге, с его карты было списано 10 659 рублей 75 копеек. Причиненный ущерб, при общем доходе семьи около 75 тыс. руб., является значительным для него и его семьи. У него на иждивении находится трое детей, неработающая супруга, ежемесячно осуществляются коммунальные платежи, имеются кредитные обязательства. В ходе следствия подсудимый принес свои извинения и частично возместил причиненный ущерб в сумме 2 300 рублей. Невозмещенный ущерб составляет 8 359 рублей 75 копеек, настаивает на взыскании данной суммы с подсудимого.

    Свидетель Т.Л.С. пояснила, что состоит в фактических брачных отношения с Буржинским А.В., последнего может охарактеризовать с положительной стороны. Ранее у Буржинского была инвалидность, у него нет одного легкого и удалена часть желудка, но поскольку подсудимый не прошел переосвидетельствование, инвалидность была снята. Относительно событий, происходивших в апреле 2023 года, ничего не помнит, но дома алкогольной продукции не видела.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследованы досудебные показания свидетеля Т.Л.С., которая при допросе 15.04.2023, пояснила, что 14.04.2023 дома увидела алкогольную продукцию. На ее вопрос, Буржинский А.В. пояснил, что нашел банковскую карту и рассчитывался еюза алкоголь. Буржинскому сказала, что так нельзя было делать /т. 1 л.д. 185-186/.

Свидетель Т.Л.С. подтвердила оглашенные показания, объяснив противоречия прошедшим временем.

Свидетель С.Т.Г., пояснила, что она работает в магазине «Бристоль» по <адрес> в <адрес>. Подсудимый очень часть посещал этот магазин и, как правило, рассчитывался наличными деньгами. В середине апреля этого года Буржинский зашел в магазин, и стал рассчитываться за товар банковской картой, при этом попросил разделить сумму покупки до тысячи рублей. Таким образом, подсудимый несколько раз подносил карту к терминалу оплаты и рассчитывался за товар.

    В соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля П.К.Ю., который в ходе предварительного следствия пояснил, что 14.04.2023 примерно в 18 часов 30 минут у магазина «Красное Белое» по <адрес>, встретил Буржинского А.В., которого попросил угостить его пивом. С Буржинским зашли в магазин, взяли пиво и закуску, за которые рассчитывался Буржинский, дважды прикладывая банковскую карту к терминалу/т. 1 л.д. 183-184/.

    Продавец магазина А.А.П., допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, пояснила, что согласно чекам от 14.04.2023 в магазине «Серебряный шар» за покупки рассчитывались картой №.. .9665: в 17:02:01 на сумму 659 рублей 90 копеек и в 17:03:10 на сумму 817 рублей. Приложив к протоколу допроса выписки по чекам/т. 1 л.д. 171-172/.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.М.Н., помощника фармацевта в аптеке по <адрес> в <адрес> следует, что 14.04.2023 она находилась на работе. Согласна чеку, который прилагает к своему допросу, был приобретен шприц с иглой в количестве 3-х штук. Оплата была произведена банковской картой. При просмотре видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ увидела, что товар на сумму 63 рубля приобрел Буржинский, рассчитавшись банковской картой /1 л.д. 173-174/.

Свидетель Т.А.П., продавец магазина «Дары океана», показания которой исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснила, что 14.04.2023 в магазин заходил незнакомый ей мужчина, который набрал продукции на сумму, превышающую 1 000 рублей, а именно на сумму 1015 рублей, и попросил разделить покупку на две суммы, так как, с его слов, он забыл пин-код. Получилось 2 покупки, каждая по 507 рублей 50 копеек. Мужчина два раза приложил банковскую карту к терминалу, рассчитавшись за покупки. От сотрудников полиции узнала фамилию этого мужчины – Буржинский /т. 1 л.д. 175-176/.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля Д.О.А., заведующей аптеки «ЛЕК19»», которая пояснила, что 14.04.2023 в аптеку заходил Буржинский, который приобрел медикаменты двумя покупками, расплачиваясь банковской картой, прикладывая ее к терминалу /т. 1 л.д. 177-178/.

    Из досудебных показаний свидетеля Г.М.А.,старшего продавца магазина «Каравай», следует, что 14.04.2023 в этот день в магазин зашел ранее незнакомый Буржинский, который осуществил 4 покупки суммой каждая до 1 000 рублей, то есть он не вводил пин код. Со слов Буржинского А.В. он не знал сколько денег на карте и поэтому просил разбить покупки на суммы, чтобы было до 1 000 рублей. /т. 1 л.д. 179-180/.

Продавец магазина «Красное&Белое» М.И.Ю., допрошенная в ходе предварительного следствия, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин заходили двое мужчин, как позже узнала от сотрудников полиции, что одного из них зовут Буржинский А.В. Последний осуществил две покупки и рассчитался с помощью банковской карты. Суммы покупок были до 1 000 рублей /т. 1 л.д. 188/.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что показания указанных лиц являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Незначительные противоречия в показаниях свидетеля Т.Л.С. не являются существенными, не влияют на доказанность вины подсудимого, объясняются давностью событий и субъективными особенностями памяти свидетеля.

Оснований, свидетельствующих о недопустимости протоколов допросов свидетелей, не имеется, поскольку их допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Суд отмечает, что показания потерпевшего Ч.И.А., а также показания свидетелей согласуются и сопоставляются с иными доказательствами по делу.

В своем заявлении, адресованном на имя начальника УМВД России по <адрес>, потерпевший Ч.И.А. просил привлечь к уголовной ответственности лицо, осуществляющее 14.04.2023 покупки с принадлежащей ему утерянной банковской карты. К своему заявлению потерпевший предоставил реквизиты счета № ПАО «Просвязьбанк» и выписку по счету, датированную ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены транзакции с указанием наименований торговых точек: «аптека», «бристоль», «красное и белое», «дары океана», «аптека ЛЕК 19», «каравай», «вечный зов» /т. 1 л.д. 7-9/.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что объектом осмотра являлся участок местности, находящийся на расстоянии 7 метров юго - восточнее от крыльца аптеки «ФармЦент» по адресу: <адрес>В, где, со слов участвующего Буржинского А.В., он нашел на асфальте банковскую карту потерпевшего Ч.И.А. /т. 1 л. д. 10-14/.

Содержание протокола осмотра места происшествия свидетельствует о том, что осмотрено помещение магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>А, где установлен банковский терминал № /т. 1 л.д. 15-23/.

Протоколом осмотра помещения магазина магазина АЛКО МАРКЕТ «Серебряный шар» (ООО «Катрина»), расположенного по адресу: <адрес>, помещение 48Н, установлено, что в помещении имеется банковский терминал № /т. 1 л.д. 24-27/.

Также объектом осмотра являлись:

-помещение аптеки, находящейся по адресу: <адрес>, помещение 88Н, где имеется банковский терминал № /т. 1 л.д. 28-31/;

-магазин «Красное&Белое» по адресу: <адрес>, 60Н, в котором установлен банковский терминал № /т. 1 л.д. 32-38/;

-магазина «Дары океана» по адресу: <адрес> пом. 44Н, с наличием банковского терминала № /т. 1 л.д. 39-42/;

-аптека «ЛЕК 19» по адресу: <адрес>, пом. 63Н, в котором имеется банковский терминал № /т. 1 л.д. 43-46/;

-магазин «Абаканские кварталы» (Каравай) по адресу: <адрес>, пом. 89Н, в котором имеется банковский терминал № /т. 1 л.д. 47-50/;

-магазин «Вечный Зов» по адресу: <адрес>, с наличием в нем банковского терминала № /т. 1 л.д. 51-54/.

С участием Буржинского А.В. и его защитника осмотрен участок местности у магазина «Пятерочка» в <адрес>, где со слов подозреваемого он 14.04.2023 выбросил в мусорное ведро найденную банковскую карту потерпевшего Ч.И.А./т. 1 л.д. 55-58/.

По запросу следственного органа /т. 1 л.д. 90/ представителем юридического лица представлены видеофайлы с камеры видеонаблюдения торгового зала магазин «Бристоль» за 14.04.2023 /т. 1 л.д. 91/.

Согласно протоколу осмотра предметов с участием подозреваемого Буржинского А.В. и его защитника осмотрены видеофайлы с наименованием: «Бристоль вход» и «Бристоль покупка», находящиеся на CD-R диске, с событиями, имевших место 14.04.2023. Буржинский А.В. в мужчине, осуществляющим покупки опознал себя, как лицо, расплачивавшееся за покупки найденной банковской картой потерпевшего/т. 1 л.д. 92-95/, после осмотра видеофайлы на оптическом носителе признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к нему в качестве таковых /т. 1 л.д. 96-97/.

Из аптеки, находящейся по адресу: <адрес>, представлены видеозаписи с камеры видеонаблюдения аптеки за 14.04.2023 /т. 1 л.д. 98, 99/.

    Также, объектами осмотра являлся видеофайл на CD-R диске с наименованием «Аптека» от 14.04.2023. Участвующий в следственном действии Буржинский А.В. на видеозаписи опознал себя, указав, что аптека, находится по адресу: <адрес>, 6, в этой аптеке приобрел товар на 63 рубля, рассчитавшись банковской картой потерпевшего /т. 1 л.д. 100-102/. После осмотра видеофайл признан вещественным доказательством по делу и приобщен к нему в качестве такового /т. 1 л.д. 103-104/.

    Из протокола осмотра документов следует, что производился осмотр кассового чека, в котором содержится информация о покупке в ИП З.О.А. 3-х шприцов на сумму 63 рубля ДД.ММ.ГГГГ. Дата и сумма в чеке совпадают с данными, имеющимися в выписке, полученной с банка ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч.И.А. по факту списания денежных средств с карты последнего /т. 1 л.д. 105-109/. После осмотра кассовый чек признан вещественным оказательством по делу и приобщен к делу /т. 1 л.д. 110/.

По запросу следственного органа специалистом магазина «Красное и Белое» на CD-R диске представлены видеозаписи с камеры видеонаблюдения указанного магазина за ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 111, 112/.

Согласно протоколу осмотра предметов, с участием Буржинского А.В. и его защитника осмотрены два видеофайла с наименованиями: «Красное Белое вход» и «Красное Белое покупка», находящиеся на CD-R диске. Буржинский А.В. пояснил, что двое мужчин в помещении магазина это он и его знакомый, при этом он, Буржинский, осуществил две покупки, расплатившись за товар банковской картой потерпевшего/т. 1 л.д. 113-116/.

После осмотра, видеофайлы на оптическом диске признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /т. 1 л.д. 117-118/.

Индивидуальный предприниматель А.А.В. по запросу следственного органа предоставила CD-R диск в видеозаписью с камеры видеонаблюдения торгового зала «Дары океана» за ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 119, 120/.

    В ходе осмотра видеофайла на CD-R диске с наименованием: «Дары океана», Буржинский А.В. на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ узнал себя, пояснив, что находясь в магазине «Дары океана» по адресу: <адрес>, осуществил покупку, расплатившись дважды банковской картой потерпевшего /т. 1 л.д. 121-123/.

После осмотра видеофайл на CD-R диске признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к нему /т. 1 л.д. 124-125/.

Директор магазина «Каравай» по запросу следственного органа предоставила на CD-R диске видеозапись с камеры видеонаблюдения торгового зала магазина вышеуказанного магазина от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 126, 127/.

Из протокола осмотра предметовследует, что объектом осмотра являлся и видеофайл на CD-R диске с наименованием «Каравай». Буржинским А.В., на видеозаписи опознал себя, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ находится в магазине «Абаканские кварталы» (Каравай) по адресу: <адрес>, в 19:28 осуществил покупку, расплатившись банковской картой потерпевшего /т. 1 л.д. 128-130/. Осмотренный видеофайл на CD-R диске признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т. 1 л.д. 131-132/.

    В ходе осмотра двух выписок с информацией по кассовым чекам установлено, что в них содержится информация об оплате покупок ДД.ММ.ГГГГ на суммы 817 рублей и 659.90 рублей. Дата, время и сумма в чеках совпадают с данными, имеющимися в выписке, полученной с банка ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч.И.А. по факту списания денежных средств с карты последнего /т. 1 л.д. 133-141/, после осмотра выписки с информацией по кассовым чекам признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу /т. 1 л.д. 142/.

Согласно протоколу осмотра документов с участием Ч.Л.Л., супруги потерпевшего, осмотрена выписка с банка ПАО «Промсвязьбанк» на имя Ч.И.А. Со слов Ч.Л.Л. в таблице в выписке указано московское время и имеются операции, которые она совершала последними перед утерей банковской карты супруга ДД.ММ.ГГГГ: в 07:10 на сумму 866 рублей, в 07:12 на сумму 59 рублей /т. 1 л.д. 145-147/.

    Протоколом осмотра документов установлено, что с участием Буржинского А.В. и его адвоката, осмотрена выписка банка ПАО «Промсвязьбанк» на имя Ч.И.А., представленная в виде таблицы. Со слов участвующего подозреваемого операции за период с ДД.ММ.ГГГГ 12:43:06 по ДД.ММ.ГГГГ 15:38:46 (время МСК) в торговых точках совершил он, расплачиваясь найденной банковской картой на имя Ч.И.А., а именно с 12:43 час. до 15:38 час. на суммы 145.00 рублей, 799.99 рублей, 598.89 рублей, 989.99 рублей, 659.90 рублей, 817.00 рублей, 63.00 рубля, 988.75 рублей, 642.95 рублей, 507.50 рублей, 507.50 рублей, 605.00 рублей, 600.00 рублей, 663.00 рубля, 781.00 рубль, 265.28 рублей, 395.00 рублей, 630.00 рублей /т. 1 л.д. 148-154/.

    Выписка с банка ПАО «Промсвязьбанк» на имя Ч.И.А. за ДД.ММ.ГГГГ. признана вещественным доказательством и приобщена к делу /т. 1 л.д. 155-156/.

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для разрешения дела.

Порядок привлечения Буржинского А.В. к уголовной ответственности, предусмотренный гл. 23 УПК РФ, органами следствия не нарушен. Предъявленное обвинение конкретизировано и содержит описание преступления с указанием времени, места, способа его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

Нарушений прав Буржинского А.В. на защиту не допущено, поскольку в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства его интересы представлял защитник, участие которого обеспечивало соблюдение прав и законных интересов подсудимого.

В судебном заседании установлено, что потерпевшему Ч.И.А. принадлежала банковская карта ПАО «Промсвязьбанк» №, привязанная к банковскому счету №, оформленному в Сибирском филиале ПАО «Промсвязьбанк» на имя потерпевшего. Однако, из содержания предъявленного подсудимому обвинению следует, что он совершая преступление использовал банковскую карту потерпевшего ПАО «Сбербанк». Принимая во внимание показания потерпевшего Ч.И.А., пояснившего что в его распоряжении была банковская карта ПАО «Промсвязьбанк», показания подсудимого БуржинскогоА.В., указавшего, что при совершении преступления он использовал карту ПАО «Промсвязьбанк», суд соглашается с доводами государственного обвинителя о том, что в предъявленном подсудимому обвинении содержится явная техническая ошибка в наименовании банковской карты, используемой подсудимым при совершении инкриминируемого ему деяния.

Анализ представленных и исследованных доказательств свидетельствует о том, что Буржинский А.В., совершая преступление, действовал умышленно и целенаправленно, его умысел был направлен именно на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в виде денежных средств с банковского счета потерпевшего Ч.И.А. Мотивом преступлений действий Буржинского А.В. являлись корыстные побуждений, в результате которых он противоправного и безвозмездного изъял чужое имущество и распорядился им по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи – «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств потерпевшего Ч.И.А. Буржинский А.В. осуществил путем операций бесконтактной оплаты по банковской карте через РОS-терминалы в торговых учреждениях.

В результате умышленных и противоправных действий Буржинского А.В., совершившего хищение с банковского счета, потерпевшему Ч.И.А. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 10 659 рублей 75 копеек, при этом суд учитывает значимость похищенного имущества для потерпевшего и его материальное положение, наличие ежемесячного дохода в сумме 75 000 рублей, наличие на иждивении малолетних детей, не работающей супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

С учетом изложенного суд находит доказанным совершение Буржинским А.В. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

Оценивая поведение Буржинского А.В. во время совершения преступления - его последовательные действия, связанные с противоправным изъятием чужого имущества и распоряжением им по своему усмотрению, в судебном заседании - логические пояснения согласно избранной линии защиты, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При этом, суд учитывает и выводы заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №, согласно которым Буржинский А.В. каким - либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими не страдал и не страдает. <данные изъяты> В мерах принудительного медицинского характера Буржинский А.В. не нуждается /т. 1 л.д. 225-226/.

Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов-психиатров сомнений у суда не вызывает. Исследования проведены тщательно и всесторонне, с непосредственным обследованием испытуемого. Выводы мотивированы, сомнений и неясностей не содержат.

Определяя вид и размер наказания Буржинскому А.В., суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников, а также данные о личности подсудимого.

Буржинский А.В. судим /т. 2 л.д. 39 оборот, 49-53/, по приговору от 01.11.2022 на основании судебного решения от 23.01.2023 ему продлевался испытательный срок /т. 2 л.д. 55/. С 1991 по 1999 г.г. подсудимый состоял на учете у врача психиатра с диагнозом «легкая умственная осталость» /т. 2 л.д. 59, 61/, состоит на учете у варча нарколога с 2000 года с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов средняя стадия» /т. 2 л.д. 63/, согласно характеристике УУП и ПДН УМВД России по <адрес> Буржинский состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого ведется административный надзор, по месту жительства характеризуется положительно. Каких-либо жалоб в его адрес от соседей не поступало. Согласно сведений модуля «Административная практика» Буржинский А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности /т. 2 л.д. 79/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Буржинскому А.В., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, а также сообщение сотрудникам правоохранительных органов неочевидной для них информации, что способствовало раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, выразившиеся в том, что подсудимый на следующий день после совершения преступления частично возместил потерпевшему материальный ущерб передав денежные средства в сумме 2300 рублей /т. 1 л.д. 6/ и принес ему свои извинения в ходе судебного следствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд находит возможным в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Буржинскому А.В. учесть: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний.

Настоящее преступление, относящееся к категории тяжкого, совершено Буржинским А.В. в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от 05.09.2014, которым осуждался в лишению свободы за совершение умышленных преступлений, в том числе и преступления, относящегося к категории тяжких.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание Буржинскому А.В., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, относящийся к категории опасного.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении Буржинскому А.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении Буржинскому А.В. наказания не имеется, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Наличие в действиях Буржинского А.В. отягчающего наказание обстоятельства, не позволяет суду применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении Буржинскому А.В. наказания за инкриминируемое ему деяние, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, вместе с тем, принимая во внимание, совокупность, смягчающих Буржинскому А.В. наказание, приведенных выше, учитывая, что подсудимый принял меры, направленные к частичному возмещению вреда, причиненного преступлением, принес свои извинения потерпевшему, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности при назначении Буржинскому А.В. наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, позволяющей назначить менее строгий вид наказания, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для назначения подсудимому Буржинскому А.В. иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, поскольку у подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание приведенное выше, и тяжкое преступление он совершил не впервые.

Принимая во внимание возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать Буржинскому А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому Буржинскому А.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого Буржинского А.В. от уголовной ответственности суд не усматривает, равно как и оснований для применения к нему положений об отсрочке исполнения приговора.

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09 августа 2023 года Буржинский А.В. признан виновным в совершении умышленных преступлений, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Неотбытой срок наказания по данному приговору по состоянию на 31.08.2023 составляет 11 месяцев 9 дней.

Настоящее преступление совершено Буржинским А.В. до вышеуказанного приговора, следовательно, при определении ему окончательного наказания необходимо учитывать положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, и с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным, при назначении Буржинскому А.В. окончательного наказания, применить принцип частичного сложения наказания, и зачесть наказание, отбытое по приговору от 09.08.2023.

В связи с наличием в действиях Буржинского А.В. обстоятельства, отягчающего наказание в виде рецидива преступления, относящегося к категории опасного, а также учитывая то, что ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет Буржинскому А.В. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Буржинскому А.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в целях исполнения судебного решения и исключения рисков, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, а также в целях обеспечения исполнения наказания, суд приходит к выводу о необходимости изменения Буржинскому А.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания Буржинским А.В. наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. При этом в срок отбывания наказания подлежит зачету срок содержания его под стражей с 31 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, что соответствует п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также период отбытого им наказания по приговору от 09.08.2023, - 09 августа 2023 года по 30 августа 2023 года.

Потерпевшим Ч.И.А. в ходе предварительного следствия по делу заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 8 359 рублей 75 копеек /т. 1 л.д. 88/. Указанный иск поддержан государственным обвинителем, потерпевший Ч.И.А. настоял на удовлетворении заявленных исковых требований, с которыми согласился подсудимый.

С учетом требований ст. 1064 ГК РФ, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в результате умышленных и противоправных действий Буржинского А.В. потерпевшему Ч.И.А. причинен материальный ущерб в указанной выше сумме, который до настоящего времени не возмещен. Таким образом, с Буржинского А.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Ч.И.А. необходимо взыскать 8 359 рублей 75 копеек.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, и полагает, что видеофайлы от 14.04.2023 на 5-ти CD-R дисках; кассовый чек; две выписки с информацией по кассовым чекам; выписка с банка ПАО «Промсвязьбанк» на имя Ч.И.А. за 14.04.2023, находящиеся в материалах уголовного дела следует хранить в деле весь срок его хранения.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

По данному делу судом вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику подсудимого – адвокату Костючкову Е.В., участвующему в деле по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому в суде первой инстанции в размере 7488 рублей.

Поскольку подсудимый Буржинский А.В. от назначенного защитника фактически отказывался, мотивируя свой отказ отсутствием возможности оплатить его услуги, а также учитывая наличие у Буржинского А.В. ряда заболеваний и в прошлом инвалидности второй группы, суд находит возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Буржинского А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09.08.2023, окончательно назначить Буржинскому А.В. наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Буржинскому А.В. отменить.

Избрать в отношении осужденного Буржинского А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Осужденного Буржинского А.В. взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Буржинскому А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному Буржинскому А.В. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время его содержания под стражей по настоящему делу с 31 августа 2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть осужденному Буржинскому А.В. в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору, время содержания Буржинского А.В. под стражей, а также период отбытого им наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09.08 2023 с 09 августа 2023 года по 30 августа 2023 года.

Гражданский иск потерпевшего Ч.И.А. удовлетворить.

Взыскать с осужденного Буржинского А.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Ч.И.А. 8359 (восемь тысяч триста пятьдесят девять) рублей 75 копеек.

Вещественные доказательства: видеофайлы от 14.04.2023 на пяти CD-R дисках; кассовый чек; две выписки с информацией по кассовым чекам; выписка с банка ПАО «Промсвязьбанк» на имя Ч.И.А., находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле весь срок его хранения.

Осужденного Буржинского А.В. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренные ст. 389.4, ст. 389.12 УПК РФ, о своем участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Е.А. Босова