Решение по делу № 2-55/2015 от 23.01.2015

Дело №2-55/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года                                село Лешуконское

Судья Лешуконского районного суда Архангельской области Кокотова Е.И.

при секретаре Листовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.01.2013 г. он (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику «потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 81000 рублей под 23,90 % годовых на срок 56 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п.3.1, п.3.2 кредитного договора Заемщик должен был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. На основании п.4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору. Заемщик не выполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности на 11 декабря 2014 года составляет 84623 рубля 01 копейка, задолженность по неустойке в размере 8615 рублей 06 копеек, в то числе на просроченные проценты в размере 4320 рублей 08 копеек, на просроченную ссудную задолженность в размере 4294 рубля 98 копеек, просроченные проценты за кредит в размере 9378 рублей 58 копеек,просроченная ссудная задолженность в размере 66629 рублей 37 копеек. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ОАО «Сбербанк России» своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

ФИО1 в судебном заседании участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в материалах дела адресу регистрации. В суд вернулась корреспонденция с отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами, регулирующими правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами 10 января 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в размере 81000 руб. со сроком погашения до 10 сентября 2017 года.

Факт зачисления ответчику ФИО1 на счет денежных средств в размере 81000 руб. подтверждается распорядительной надписью филиала Сбербанка России.

За пользование кредитом ответчик ФИО1 обязан был уплачивать проценты в размере 23,90 % годовых (п.1.1 Кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 Кредитного договора).

Данные условия предоставления кредита ответчику ФИО1 известны, изложены в кредитном договоре, дополнительном соглашении к нему, графике платежей №1 и подписаны сторонами.

Таким образом, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен письменный кредитный договор, что полностью соответствует требованию ч. 1 ст. 820 ГК РФ, существенные условия кредитного договора сторонами также были определены.

Согласно положениям ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иным обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты всех начисленных процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнил, поскольку нарушил сроки погашения задолженности по неустойке и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 11 декабря 2014 года составляет 84623 рубля 01 копейка, задолженность по неустойке в размере 8615 рублей 06 копеек, в то числе на просроченные проценты в размере 4320 рублей 08 копеек, на просроченную ссудную задолженность в размере 4294 рубля 98 копеек, просроченные проценты за кредит в размере 9378 рублей 58 копеек,просроченная ссудная задолженность в размере 66629 рублей 37 копеек.

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспаривается.

         Документов, подтверждающих факт погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, ФИО1 не предоставлено. Не получено таких доказательств и в судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований в сумме 2738 рублей 69 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

решила:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10 января 2013 года, заключенный между ФИО1 и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 задолженность по кредитному договору № от 10 января 2013 года в сумме 84623 рубля 01 копейку, в том числе задолженность по неустойке в размере 8615 рублей 06 копеек, проценты за кредит в размере 9378 рублей 58 копеек, ссудная задолженность в размере 66629 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2738 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд Архангельской области по адресу: Архангельская область, Лешуконский район, с. Лешуконское, ул. Победы, д. 16 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                                    Е.И. Кокотова