Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-411/2023 от 26.05.2023

Материал № 4/17 – 411/2023 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Усолье

МО «Город Березники» 22 июня 2023 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Чупина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Ю.А., Лесняк О.С.,

с участием Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Антонова Д.Г., Искендерова Э.Э.,

представителя ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю Репиной О.В.,

осужденной Узаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ Узаковой И.В., ....., осужденной:

- /дата/ ..... районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год;

начало срока – /дата/, конец срока – /дата/

у с т а н о в и л :

осужденная Узакова И.В., отбывающая наказание в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, в судебном заседании ходатайство поддержала, указывая на то, что дважды писала жалобу на последнее взыскание, которые не рассмотрены.

Представитель ФКУ ИК-28 Репина О.В. считает ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременным, у осужденной имеется действующее взыскание, ее поведение не являлось положительно стабильным.

Исследовав доводы ходатайства, представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение участников судебного процесса, в том числе и мнение прокурора Искендерова Э.Э., считавшего нецелесообразным удовлетворение ходатайства, указывая на нестабильное поведение осужденной, судья приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 80 УК РФ, ст.9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возможна замена на более мягкий вид наказания, если судом будет признано, что данные о личности осужденной и её правопослушное поведение за весь период отбывания наказания и совершение полезных поступков, выполнение возложенных на неё обязанностей по соблюдению режима содержания, законных требований администрации исправительного учреждения и добросовестное отношение к обучению и труду, свидетельствуют о наступлении таких стойких изменений личности, которые не только достигли цели наказания, но и исключат совершение им уголовно – наказуемых деяний в дальнейшем, для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из представленных материалов следует, что Узакова И.В. отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении нее вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-28, за период отбывания наказания Узакова И.В. зарекомендовала себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-28 с /дата/, с /дата/ содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Прошла обучение по специальности «швея», к учебе относилась удовлетворительно. С /дата/ привлечена к оплачиваемому труду швеей, к труду относилась недобросовестно, с /дата/ поменяла свое отношение к труду, по итогам /дата/ занесена на «.....», в настоящее время к труду относится добросовестно, заинтересована в конечном результате. Принимает участие в работах по благоустройству территории и помещений отряда, исправительного учреждения. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, участвует в конкурсах поделок своими руками, посещает воспитательные мероприятия, собрания, лекции, реагирует правильно. Участвует в психологических тестах и тренингах, поддерживает социальные связи с родственниками.

За весь период отбывания наказания имела 7 поощрений за период с /дата/ по /дата/ за активное участие в жизни отряда, добросовестное отношение к труду, последнее из которых получено /дата/, имела 6 взысканий за период с /дата/ по /дата/, одно взыскание от /дата/ года, которое согласно пояснениям осужденной и материалам личного дела оспаривает.

Согласно психологической характеристике прогноз успешной адаптации к жизни на свободе скорее неблагоприятный.

Из назначенного судом наказания по состоянию на /дата/ Узаковой И.В. неотбыто: 1 год 1 месяц 25 дней.

Оснований не доверять представленной характеристике не имеется, поскольку она составлена сотрудниками исправительного учреждения, непосредственно наблюдающими за поведением осужденной, соответствует представленным материалам и материалам личного дела.

Проанализировав поведение осужденной за весь период отбывания наказания, учитывая количество поощрений и взысканий, даже если не принимать во внимание оспариваемое осужденной взыскание, учитывая то, что наряду с получением поощрений, осужденная допускала нарушения режима порядок отбывания наказания, в том числе и за недобросовестное отношение к труду, при том, что наказание в виде принудительных работ непосредственно связано с трудом, отсутствие поощрений на протяжении длительного периода времени с /дата/, что в совокупности свидетельствует о том, что поведение осужденной не являлось безупречным и положительно стабильным, мнение администрации исправительного учреждения о возможности законопослушного поведения осужденной только под контролем администрации исправительного учреждения, судья приходит к выводу, что отбытый Узаковой И.В. срок наказания не является достаточным для её исправления, она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, цели наказания не достигнуты, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ является преждевременным.

Каких-либо объективных данных, подтверждающих положительное изменение личности осужденной, её стремление к исправлению и перевоспитанию, полную утрату общественной опасности, не представлено, что лишает суд возможности прийти к убеждению о том, что Узакова И.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы под контролем администрации исправительного учреждения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, судья

    п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденной Узаковой И.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ - оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна, судья-          Ю.В. Чупина