Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-574/2020 от 01.06.2020

Дело № 1-574/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 ноября 2020 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Лошака П.Г.,

подсудимого Перепелицы М.Д.,

защитника – адвоката Бесчаскиной А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

с участием помощника судьи Гулиевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Перепелицы Максима Дмитриевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

24.01.2017 г. Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Фрунзенского районного суда СПб от 14.08.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Фрунзенского районного суда СПб от 17.08.2017 испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Фрунзенского районного суда СПб от 20.12.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц;

20.03.2019 г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

Осужден:

26.08.2020 мировым судьей судебного участка № 192 по ст. 158 ч. 1 УК РФ (6 преступлений), ст. 69 ч. 2, 74 ч. 4, 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговорам Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 24.01.2017, Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20.03.2019, окончательно к 2 годам 6 месяцем лишения свободы;

13.10.2020 мировым судьей судебного участка № 194 по ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору от 26.08.2020 окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

03.11.2020 мировым судьей судебного участка № 186 по ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору от 13.10.2020 окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Перепелица М.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

В период времени 16 часов 05 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь у <адрес> тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>) с рамой голубого цвета стоимостью 4 999 рублей, с установленными на нем: седлом марки «Stels» (стелс), стоимостью 800 рублей, защитным тросом стоимостью 400 рублей, электронным катафотом стоимостью 500 рублей, принадлежащие П, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступного умысла, причинив тем самым П значительный ущерб на общую сумму 6 699 рублей.

Подсудимый Перепелица М.Д. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого, потерпевший П против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поэтому суд, учитывая, что Перепелица М.Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Перепелицы М.Д. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Перепелице М.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Судимости по приговорам Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 24.01.2017, Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20.03.2019 в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образуют.

Перепелица М.Д. совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Суд учитывает, что Перепелица М.Д. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, сделал явку с повинной, похищенное имущество возвращено потерпевшему, страдает хроническими заболеваниями. Данные обстоятельства на основании ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Суд приходит к выводу о том, что наказание Перепелице М.Д. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания в данном случае не обеспечит цели наказания, оснований для применения ст. 64, 53.1, 73 УК РФ суд не находит. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка № 186 от 03.11.2020 года Перепелица М.Д. осужден к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Поскольку преступление по настоящему приговору совершено Перепелицей М.Д. до вынесения указанного приговора, суд считает необходимым при назначении окончательного наказания применить правила ст. 69 ч. 5 УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения суд определяет согласно положениям ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПЕРЕПЕЛИЦУ МАКСИМА ДМИТРИЕВИЧА

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначить Перепелице М.Д. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 186 от 03.11.2020 в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Перепелице М.Д. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима время содержания под стражей по приговору от 26.08.2020 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от 13.10.2020 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от 03.11.2020 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, по настоящему уголовному делу с 13.11.2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - оптический диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле, руководство по эксплуатации велосипеда, кассовый чек на покупку велосипеда, велосипед, переданные на ответственное хранение потерпевшему П – оставить по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: