Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-67/2023 (13-1686/2022;) от 23.12.2022

Дело № 13-67/2023 (13-1686/2022) (2-950/2022)

34RS0004-01-2021-005918-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 г.                                                                                         г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рассказова О.Я.,

при секретаре судебного заседания Данилова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Богомолова Дениса Владимировича о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела № 2-3250/2021 по исковому заявлению Богомолова ФИО6 к АО «Автоассистанс» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

установил:

23 декабря 2022 года Богомолов Д.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика АО «Автоассистанс» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, за составление возражения на заявление об отмене заочного решения суда, за представление интересов в суде по отмене заочного решения, составление заявления на получение исполнительного листа, и его предъявление.

Лица, участвующие в деле, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем, с учётом положений ст.103.1, ч.3 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с заявлением о взыскании судебных расходов и представленными дополнительно документами, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано выше, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебное заседании установлено, что заочным решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворены частично исковые требования Богомолова Д.В. к АО «Автоассистанс» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ года определением Красноармейского районного суда г. Волгограда вышеуказанное заочное решение отменено, рассмотрение данного гражданского дела возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ года решением Красноармейского районного суда г. Волгограда исковые требования Богомолова Д.В. к АО «Автоассистанс» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворены частично, признан обоснованным отказ Богомолова Д.В. от исполнения договора на оказание платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с АО «Автоассистанс», взыскано с АО «Автоассистанс» в пользу Богомолова Д.В. оплаченные денежные средства в размере 120 000 рублей, компенсация морального вреда 1 000 рублей, неустойка в размере 18 000 рублей, штраф 40 000 рублей, а всего 179 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований Богомолову Д.В. к АО «Автоассистанс», отказано, взыскано с АО «Автоассистанс» в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 сентября 2022 года решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 21 марта 2022 года отменено в части взыскания с АО «Автоассистанс» в пользу Богомолова Д.В. неустойки в размере 18 000 руб. и в данной части по делу постановлено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО7 к АО «Автоассистанс» о взыскании неустойки.

Определением судебной коллегии по гражданским делам четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 года решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 21 марта 2022 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 сентября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 сентября 2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Так же судом установлено, что истцом при рассмотрении настоящего гражданского дела понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., а именно по договору б/н за составление возражения на заявление об отмене заочного решения суда, представление интересов в суде первой инстанции по заявлению об отмене заочного решения суда в размере 5 000 руб. (л.д.196-197).

Понесены расходы по оплате юридических услуг по договору б/н за составление заявления о выдаче исполнительного листа, составление заявления о предъявлении исполнительного листа в размере 3 000 руб. (л.д.199-200).

Так же заявителем Богомоловым Д.В. представлена квитанция от 01 октября 2021 года по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. (л.д.198).

Однако как следует из материалов дела заявление об отмене заочного решения рассмотрено судом в отсутствии сторон, возражение на данное заявление представителем истца в суд не подавалось, в связи с чем оснований для взыскания расходов по оплате юридических услуг в данной части не имеется.

Вместе с тем 18 января 2022 года в Красноармейский районный суд г. Волгограда представителем истца Белюсенко К.В. подано заявление о направлении исполнительного листа по гражданскому делу №2-3250/2021 в её адрес.

19 января 2022 года Красноармейским районным судом г. Волгограда направлено сообщение представителю истца Белюсенко К.В. о поступлении заявления от ответчика представителя АО «Автоассистанс» Семенковой М.А. об отмене вышеуказанного заочного решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

АО «Автоассистанс» в судебное заседание возражений относительно заявленных требований о взыскании судебных расходов не заявили, а также не представили доказательств чрезмерности взыскиваемых с них расходов.

Принимая во внимание объем оказанных юридических услуг (составление заявления на выдачу исполнительного листа), суд приходит к выводу, что расходы на оплату юридических услуг в сумме 500 руб. обоснованы, и отвечают принципам разумности и справедливости.

В остальной части заявленных требований о взыскании с АО «Автоассистанс» в пользу Богомолова Д.В. расходов по оказанию юридических услуг следует отказать.

Доказательств обратного суду представлено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.100, 104, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Богомолова ФИО8 о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела № 2-950/2022            (2-3250/2021) по исковому заявлению Богомолова ФИО9 к АО «Автоассистанс» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Автоассистанс» в пользу Богомолова ФИО10 судебные расходы, понесенные в рамках данного гражданского дела за составление заявления на получение исполнительного листа в размере 500 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления Богомолова ФИО11 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Богомолова ФИО12 к АО «Автоассистанс» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                             О.Я. Рассказова