Судебный акт #1 (Постановления) по делу № П16-2603/2022 [16-7161/2021] от 02.02.2022

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИМорская ул., д. 3,г. Краснодар, 350906Тел.: 8(861) 992-78-67; факс: 8(861) 992-78-68E-mail: 4kas@sudrf.ru; https://4kas.sudrf.ruОКПО 32717350, ОГРН 1182375074562ИНН/КПП 2308258969/230801001№ П16-2603/2022              03.03.2022На № _______________ от ___________________ Костенко С.В. <адрес>

В связи с поступлением в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции Вашей жалобы на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области от 7 июля 2021 года и определение исполняющего обязанности судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 2 сентября 2021 года, вынесенные в отношении Костенко С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъясняю.

Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб установлен положениями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полномочия суда, рассматривающего жалобу на вступившие в законную силу судебные постановления, определены в статье 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем просьба лица, подавшего жалобу, должна быть сформулирована с учетом положений данной статьи.

В поданной жалобе Вами приведены доводы о незаконности постановления мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области от 7 июля 2021 года, которым Костенко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а также определения исполняющего обязанности судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 2 сентября 2021 года, которым жалоба Костенко С.В. возвращена без рассмотрения.

Вместе с тем Вами не учтено, что в случае удовлетворения требований об отмене определения исполняющего обязанности судьи Красноармейского районного суда              г. Волгограда от 2 сентября 2021 года, дело подлежит направлению на новое рассмотрение на стадию принятия жалобы, что исключает возможность одновременного рассмотрения в рамках одной жалобы требований об отмене определения исполняющего обязанности судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 2 сентября 2021 года и об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области от 7 июля 2021 года.

Таким образом, заявленные требования нуждаются в уточнении.

Письмом судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 года Ваша жалоба возвращена для уточнения заявленных требований, между тем, указания судьи Вами не выполнены.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она возвращается подавшему ее лицу.

Обращаю Ваше внимание, что нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок обжалования вступивших в законную силу актов, вынесенных по делу об административном правонарушении.

После уточнения заявленных требований при поступлении в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, оформленной в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она будет рассмотрена по существу.

Приложение: жалоба на 6 л. с приложенными к ней документами

Судья                                                                        Н.Х. Карасова