Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2021 ~ М-125/2021 от 24.03.2021

дело № 2- 211/2021

УИД- №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай 21 мая 2021 года

    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

с участием помощника судьи Мамыевой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Триевой А.В. о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов по оплате государственной пошлины и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхобанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Онгудайский районный суд с вышеуказанным иском к Триевой А.В.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено соглашение №. По условиям соглашения банк обязался предоставить заемщику сумму кредитного лимита <данные изъяты> копеек, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9,9 годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 430900 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий Соглашения, свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносила или вносила несвоевременно, либо в недостаточных суммах. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 432 637 рублей 76 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 401769 рублей 04 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 22188 рублей 79 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 7335 рублей 22 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1344 рублей 72 копейки. Направленное банком в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора до настоящего времени не исполнено, задолженность по соглашению не погашена.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Триева А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено соглашение № о предоставлении банком заемщику кредита с лимитом кредитования 430 900 рублей 00 копеек. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 9,9 % годовых, срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по соглашениям в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 430900 рублей 00 копеек.

Согласно п.14 соглашения заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 809, 811 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по соглашению, не вносила ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов, либо вносил в недостаточных суммах, что следует из расчета задолженности и выписки по счету, открытому на имя заемщика, и не оспаривается заемщиком, в связи с чем, у Банка возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требование Банка о досрочном возврате задолженности и расторжении и кредитного договора было направлено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Согласно представленного расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 432 637 рублей 76 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 401769 рублей 04 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 22188 рублей 79 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 7335 рублей 22 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1344 рублей 72 копейки.

Начисление неустойки и размер неустойки за неисполнение обязательств предусмотрены п. 12 соглашения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.1 ст.809 ГК РФ). При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по соглашению, с ответчика следует взыскать сложившуюся перед истцом задолженность в размере, требуемом Банком, в том числе проценты за пользование кредитом, пеню за несвоевременную уплату основного долга, пеню за несвоевременную уплату процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, указанный расчет соответствует сведениям, указанным в выписке по лицевому счету. Ответчиком не представлен иной расчет задолженности.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения начисленной неустойки суд не усматривает.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Направленное ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика предложение о расторжении кредитного договора оставлено Триевой А.В. без удовлетворения.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Триевой А.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере в сумме 13526 рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Триевой А.В. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 432 637 рублей 76 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 401769 рублей 04 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 22188 рублей 79 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 7335 рублей 22 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1344 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13526 рублей 37 копеек.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Триевой А.В. и акционерным обществом «Россельхозбанк».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме принято 21 мая 2021 года.