Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2703/2024 от 05.04.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2703/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                              22 мая 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Кузнецова Ю.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 15 июня 2023 г., решение судьи Новосибирского областного суда от 5 октября 2023 г., вынесенные в отношении Кузнецова Юрия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 15 июня 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Новосибирского областного суда от 5 октября 2023 г., Кузнецов Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Кузнецов Ю.Н. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Потерпевшая ФИО4 извещена в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Статьей ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 9 июля 2022 г. около 15 часов, Кузнецов Ю.Н., находясь <адрес>, нанес ФИО4 побои, а именно: ладонью правой руки оттолкнул ФИО5 по предплечью левой руки, затем ладонью правой руки ударил ФИО5 по кисти правой руки, после этого Кузнецов Ю.Н. оттолкнул калитку в сторону ФИО4, которая ударила ее по предплечью левой руки, от чего последняя испытала физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности Кузнецова Ю.Н., объяснениями и показаниями потерпевшей ФИО4, ФИО1, свидетеля ФИО6, заключением эксперта №2588/4101-2022 от 19.04.2023г.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья районного суда дал верную оценку и обоснованно установил вину Кузнецова Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт причинения Кузнецовым Ю.Н. побоев потерпевшей, от чего последняя испытала физическую боль, подтверждаются материалами дела, поэтому выводы о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, являются верными.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу, в том числе, заключение эксперта, показания потерпевшей, свидетелей, были исследованы и оценены на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Приведенные доводы жалобы Кузнецова Ю.Н. о том, что он побоев потерпевшей не наносил, объективных доказательств получения телесных повреждений ФИО4 от его действий материалы дела не содержат, ФИО4 нанесла ему телесные повреждения, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки и обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей областного суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 15 июня 2023 г., решение судьи Новосибирского областного суда от 5 октября 2023 г., вынесенные в отношении Кузнецова Юрия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кузнецова Ю.Н. - без удовлетворения.

Судья:                                                                           Д.А. Безденежных