Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-858/2022 - (16-6172/2021) от 07.09.2021

                                                     №16-6172/2021

    №16-858/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          г. Краснодар                             17 февраля 2022 года

     Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции           Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Соловьева Д.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани от 20 мая 2021 года и решение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 8 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соловьева Д.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани от 20 мая 2021 года Соловьев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Решением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 8 июля 2021 года постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани от 20 мая 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Соловьева Д.А. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судебные постановления вынесены на основании недопустимых доказательствах, в связи с чем, в действиях Соловьева Д.А. отсутствует состав административного правонарушения.

      Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Основания для освидетельствования закреплены в пункте 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 14 марта 2021 года, в этот день, в 06 час 10 минут, на <адрес>, в районе <адрес> в <адрес>, Соловьев Д.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <адрес>, с признаками опьянения, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу от 14 марта 2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Соловьев Д.А. дал согласие на прохождение медицинского освидетельствования, в связи с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта.

Однако, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении не проводилось, в связи с отказом              Соловьева Д.А. от его проведения в медицинском учреждении.

Факт совершения Соловьевым Д.А. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14 марта 2021 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14 марта 2021 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 марта 2021 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14 марта 2021 года, протоколом о задержании транспортного средства от 14 марта 2021 года, рапортом сотрудника полиции. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Соловьева Д.А. является правильной.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден. Доказательств, подтверждающих довод о нарушениях, допущенных при производстве по делу, а также опровергающих выводы судей, не имеется.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Соловьевым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей и судьей районного суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани от 20 мая 2021 года и решение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 8 июля 2021 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани от 20 мая 2021 года и решение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 8 июля 2021 года оставить без изменения, жалобу Соловьева Д.А., – без удовлетворения.

Судья