Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2023 ~ М-366/2023 от 10.03.2023

УИД 04RS0010-01-2023-000459-47

Гр. дело № 2-724/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Карповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к Зидрашко Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обращаясь в суд с исковым заявлением к Зидрашко Е.С. просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 64348,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2130,46 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Зидрашко Е.С. заключен кредитный договор №, согласно которому, банк предоставил ответчику кредит в сумме 56818,18 руб. на сроком 60 месяцев, под 19,9 % годовых, в порядке и на условиях, установленных Договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. Задолженность по договору составляет 64348,54 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 51402,55 руб., задолженность по просроченным процентам – 12954,99 руб.

Представитель истца по доверенности Скрябиков С.Е. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Зидрашко Е.С.в суд также не явилась, извещалась судом путем направления судебных повесток по адресу регистрации, причины неявки неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, если иное не предусмотрено законом, либо договором.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Зидрашко Е.С. заключен кредитный договор №, согласно которому, банк предоставил ответчику кредит в сумме 56818,18 руб. на сроком 60 месяцев, под 19,9 % годовых, в порядке и на условиях, установленных Договором.Согласно представленной выписке по лицевому счету и расчету задолженности ответчик воспользовался предоставленным ей кредитом, осуществляла операции по погашению кредита. Однако ответчиком нарушались обязательства по возврату кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора Зидрашко Е.С. обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику гашения кредита, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно.

Суду был предоставлен расчет задолженности, согласно которому размер задолженности по кредитному договору составляет 64348,54 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 51402,55 руб., задолженность по просроченным процентам – 12954,99 руб.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно. Доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика Зидрашко Е.С. в размере 64348,54 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2130,46 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 194-199, 223-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Зидрашко Елены Сергеевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64348,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2130,46 руб., а всего взыскать 66 479 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Айсуева А.Ц.

Верно: судья Айсуева А.Ц.

Решение изготовлено 28 апреля 2023 года