Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2024 (1-661/2023;) от 30.08.2023

УИД 38RS0035-01-2023-001649-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 06 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего: судьи Кашиновой Я.Г., при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Адрес ФИО8, старшего помощника прокурора Адрес ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО12, представившей удостоверение № и ордер № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, Адрес проживающего по адресу: АдресА-17, холостого, детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее-специальное образование, работающего автослесарем ООО «Авторемонтные мастерские», военнообязанного, не судимого,

находящегося по данному уголовному делу, на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Так, в неустановленное органами предварительного следствия время, но не позднее 19 часов 07 минут Дата, ФИО1 посредством мессенджера «Телеграмм» получил информацию от неустановленного органами предварительного следствия лица, о возможности получения заработка, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с помощью телеграмм - магазина «DD». В этот моменту ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на систематическое извлечение прибыли от незаконного оборота наркотических средств путем продажи с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После чего, ФИО1 стал вести интернет-переписку с неустановленным следствием лицом, зарегистрированном в мобильном приложении мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Sessions» под сетевым псевдонимом «Zolotoi 138», в ходе которой ФИО1 достиг преступной договоренности с неустановленным следствием лицом под сетевым псевдонимом «Zolotoi 138», тем самым вступив в предварительный преступный сговор, направленный на совместный систематический сбыт наркотического средства в корыстных целях, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), распределив при этом между собой преступные роли.

Согласно распределенным преступным ролям, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в мобильном приложении мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Sessions» под сетевым псевдонимом «Zolotoi 138», должно было приобрести партию наркотического средства - ........ и сформировать тайник - «закладку» с наркотическим средством, на территории Адрес. Затем, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в мобильном приложении мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Sessions» под сетевым псевдонимом «Zolotoi 138», используя информационно-телекоммуникационные сети «Интернет», должно было сообщить ФИО1 информацию о месте тайного, временного хранения наркотического средства, обеспечив тем самым, указанному лицу возможность приобретения данного наркотического средства для последующего совместного, бесконтактного сбыта, путем формирования тайников - «закладок» с наркотическими средствами, для последующей передачи наркотических средств потенциальным покупателям. ФИО1, в соответствии с достигнутой преступной договоренностью и согласно распределенным преступным ролям, должен был, обладая предоставленной ему вышеуказанным способом информацией, получить от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в мобильном приложении мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Sessions» под сетевым псевдонимом «Zolotoi 138», наркотическое средство - ........ и обеспечить его тайное временное хранение, обеспечив тем самым, последующий бесконтактный способ его сбыта потенциальным покупателям.

При этом сведения о местах сформированных тайников - «закладок» с наркотическими средствами, ФИО1 должен был отправлять неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в мобильном приложении мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Sessions» под сетевым псевдонимом «Zolotoi 138», при помощи информационно телекоммуникационных сетей «Интернет». За выполненную работу ФИО1 должен были получать от неустановленного следствием лица денежное вознаграждение, в зависимости от количества сформированных им тайников - «закладок» с наркотическим средством.

Реализуя, совместный преступный умысел, направленный на совместный систематический сбыт наркотических средств бесконтактным способом, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в мобильном приложении мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Sessions» под сетевым псевдонимом «Zolotoi 138», в неустановленное органами предварительного следствия время, но не позднее 19 часов 07 минут Дата, действуя согласно распределенным ролям, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения, незаконно и умышленно, в целях последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах приобрело наркотическое средство - ........, упакованное в 29 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock» и полосой синего цвета, в свёртках из отрезков изоляционного материала черного цвета, в количестве 20,613 гр., что является значительным размером, которые тайно поместило в сформированный тайник - «закладку», находящийся на участке местности, расположенном около Адрес в Адрес, спрятав у основания бетонной стены в банке из-под энергетического напитка «Берн» и обеспечив тем самым его тайное временное хранение.

После чего, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в мобильном приложении мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Sessions» под сетевым псевдонимом «Zolotoi 138», используя информационно-телекоммуникационные сети «Интернет», направило ФИО1 информацию о месте нахождения сформированного тайника - «закладки», а именно текстовое описание места и фотографию, тем самым обеспечив бесконтактный способ получения указанным лицом приобретенного наркотического средства и доведение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств до конца.

В свою очередь ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, незаконно и умышленно, в целях последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мобильном приложении мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Sessions» под сетевым псевдонимом «Zolotoi 138», из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения, около 19 часов 44 минут Дата, прибыл на участок местности, расположенный около Адрес в Адрес и бесконтактным способом, получил от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в мобильном приложении мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Sessions» под сетевым псевдонимом «Zolotoi 138», путем извлечения из тайника - «закладки» наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса» в количестве 20,613 гр., что является значительным размером, расфасованное в 29 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-loск» с полосой синего цвета, упакованные в свертки отрезков изоляционного материала черного цвета, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, в значительном размере, с целью последующего незаконного сбыта.

После чего, ФИО1, в неустановленное органами предварительного следствия время, но не позднее 18 часов 25 минут-Дата, действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мобильном приложении мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Sessions» под сетевым псевдонимом «Zolotoi 138», согласно распределенным ролям, для обеспечения сохранности и для последующего бесконтактного сбыта, приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство хранил при себе, в целях последующего сбыта потенциальным покупателям, бесконтактным способом, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Затем, продолжая свои совместные, с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мобильном приложении мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Sessions» под сетевым псевдонимом «Zolotoi 138», преступные действия, ФИО1, действуя незаконно и умышленно, группой лиц по предварительному сговору, получил от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в мобильном приложении мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Sessions» под сетевым псевдонимом «Zolotoi 138», через программу в мобильном приложении мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Sessions» указания о необходимости разложить полученные наркотические средства по тайникам - «закладкам» в Адрес, для последующего незаконного бесконтактного сбыта потенциальным покупателям. С этой целью, в неустановленное органами предварительного следствия время, но не позднее 18 часов 25 минут Дата, ФИО1, часть незаконно приобретенного наркотического средства, находящегося в 12 пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock» с полосой синего цвета, упакованное в свёртки из отрезков изоляционного материала черного цвета, сформировал в 12 тайников - «закладок», поместив в каждый из них по одному свертку из отрезков изоляционного материала черного цвета, в каждом из которых находились по одному пакету из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock» с полосой синего цвета, содержащим наркотическое средство - ........, а именно:

в 16 часов 39 минут Дата, массой 0,477 грамм, у основания металлической трубы, расположенной около Адрес в Адрес;

в 16 часов 49 минут Дата, массой 0,485 грамм, под металлическим подоконником, около входа в кафе «Заварка», расположенного в Адрес в Адрес;

в 17 часов 09 минут Дата, массой 0,492 грамм, под доской для объявлений, расположенной около подъезда № Адрес в Адрес;

в 18 часов 12 минут Дата, массой 0,490 грамм, в металлической трубе-периле, расположенной около подъезда № Адрес в Адрес;

в 17 часов 17 минут Дата, массой 0,472 грамм, в металлической трубе-периле, расположенной около подъезда № Адрес в Адрес;

в 17 часов 21 минуту Дата, массой 0,480 грамм, под металлическим подоконником 1 этажа, Адрес в Адрес;

в 17 часов 21 минут Дата, массой 0,489 грамм, под металлической лестницей, расположенной около Адрес в Адрес;

в 17 часов 45 минут Дата, массой 0,486 грамм, под трансформаторной будкой, расположенной около Адрес в Адрес;

в 17 часов 52 минуты Дата, массой 0,488 грамм, за адресно-номерной табличкой «9», Адрес в Адрес;

в 18 часов 07 минут Дата, массой 0,492 грамм, под металлическим подоконником 1 этажа, Адрес в Адрес;

в 18 часов 08 минут Дата, массой 0,497 грамм, под лестничной конструкцией пандуса Адрес в Адрес;

в 18 часов 13 минут Дата, массой 0,468 грамм, у основания металлического гаража, расположенного около Адрес в Адрес;

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой совместный с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мобильном приложении мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Sessions» под сетевым псевдонимом «Zolotoi 138», преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в корыстных целях, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1 незаконно хранил при себе 17 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock» с полосой синего цвета, упакованный в свертки из отрезков изоляционного материала черного цвета, с наркотическим средством - ........, общей массой 14,797 гр., что является значительным размером.

Однако, ФИО1 не смог довести совместный с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мобильном приложении мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Sessions» под сетевым псевдонимом «Zolotoi 138», преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку:

В период времени с 20 часов 30 минут по 21 часов 00 минут Дата, наркотическое средство - ........, массой 14,797 гр„ изъято сотрудниками органов полиции в ходе осмотра автомобиля сотрудников ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком М06828, расположенного по адресу: Адрес, находясь в котором, ФИО1 выбросил незаконно хранящееся при нем наркотическое средство;

В период времени с 23 часов 11 минут по 23 часов 24 минут Дата, наркотическое средство - ........, массой 0,477 гр., изъято сотрудниками органов полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: Адрес;

В период времени с 23 часов 38 минут по 23 часов 49 минут Дата, наркотическое средство - ........, массой 0,485 гр., изъято сотрудниками органов полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: Адрес;

В период времени с 23 часов 51 минут по 23 часов 59 минут Дата, наркотическое средство - ........, массой 0,490 гр., изъято сотрудниками органов полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: Адрес;

В период времени с 00 часов 06 минут по 00 часов 15 минут Дата, наркотическое средство - ........, массой 0,492 гр., изъято сотрудниками органов полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: Адрес;

В период времени с 00 часов 23 минут по 00 часов 31 минут Дата, наркотическое средство - ........, массой 0,480 гр., изъято сотрудниками органов полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: Адрес. 48;

В период времени с 00 часов 33 минут по 00 часов 43 минут Дата, наркотическое средство - ........, массой 0,472 гр., изъято сотрудниками органов полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: Адрес;

В период времени с 00 часов 47 минут по 00 часов 58 минут Дата, наркотическое средство - ........, массой 0,489 гр., изъято сотрудниками органов полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: Адрес;

В период времени с 01 часов 13 минут по 01 часов 22 минут Дата, наркотическое средство - ........, массой 0,486 гр., изъято сотрудниками органов полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: Адрес;

В период времени с 01 часов 29 минут по 01 часов 37 минут Дата, наркотическое средство - ........, массой 0,488 гр., изъято сотрудниками органов полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: Адрес;

В период времени с 01 часов 42 минут по 01 часов 52 минут Дата, наркотическое средство - ........, массой 0,497 гр., изъято сотрудниками органов полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: Адрес. 62/3;

В период времени с 01 часов 57 минут по 02 часов 08 минут Дата, наркотическое средство - ........, массой 0,492 гр., изъято сотрудниками органов полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: Адрес;

В период времени с 02 часов 15 минут по 02 часов 24 минут Дата, наркотическое средство - ........, массой 0,468 гр., изъято сотрудниками органов полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: Адрес;

Таким образом, в период времени с 20 часов 30 минут Дата по 02 часов 24 минут Дата в ходе проведенных следственных действий сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято, из незаконного оборота наркотическое средство - ........ в количестве 20,613 гр., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, квалификацией его действий, далее от дачи показаний по обстоятельствам произошедшего отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ФИО4 с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 06.10. 2022 года (т. 1 л.д. 161-167), показал, что примерно в начале сентября 2022 года, в мессенджере «Телеграмм» ему поступило сообщение от чат-бота @DD о том, что данный чат-бот «набирает новых КМ (кладмастеров)», т.е. в настоящее время данный телеграмм - магазин занимается подбором лиц, которые будут заниматься распространением, т.е. сбытом наркотических средств путем формирования специальных тайников - закладок - курьеров - закладчиков. Кроме того, в данном текстовом сообщении было указано, что «трудоустроиться» в данный магазин возможно 2 способами. Так согласно 1 варианту, было необходимо отправить залог, на какую именно сумму он не помнит, по реквизитам который предоставить администратор чат-бота. Второй вариант трудоустройства заключался в предоставлении паспортных данных, т.е. ему было необходимо отравить фотографию своего паспорта, однако данный способ не нес каких - либо финансовых затрат. Так как в указанное время он испытывал значительные финансовые трудности, вызванные кредитными обязательствами перед различными банками, он решил «трудоустроиться» в данный телеграмм - магазин в качестве курьера-закладчика. Он написал в данный чат-бот сообщение, «Привет, хочу работать». В дальнейшем, примерно через 1 сутки, ему в мессенджере «Телеграмм» поступило входящее сообщение от ранее неизвестного пользователя, который ему написал (никнейм не помнит), что тот является «Оператором» из чат-бота @DD, и спросил его готов ли он «трудоустроиться» в их магазин, он сообщил «Оператору» о том, что желает трудоустроиться «по паспорту». «Оператор» попросил его сфотографироваться, сделав фотографии, он отправил их. После чего данный пользователь начал объяснять ему различные технические особенности, связанные с работой в качестве курьера - «закладчика». Так ему объяснили, что наркотические средства будут размещаться «Тайниками», т.е. способом скрытого размещения, указали на перечень мест наиболее удачного размещения тайников - «закладок» с наркотическими средствами, места, где нельзя размещать наркотические средства и т.д. Ему пояснили, что для осуществления деятельности в качестве курьера - «закладчика» ему понадобится специальное программное обеспечение, позволяющее сохранять анонимность в сети «Интернет» посредством смены «VPN». Также ему было необходимо было скачать дополнительное программное обеспечение, позволяющее делать фотографии с автоматической привязкой геопозиции места сьемки, т.е. делать фотографии с отображением географических координат места производства фотосъемки. Ему объяснили, что с помощью графического редактора, нужно было редактировать данные фотографии с геопозицией, т.е. отмечать номер тайника — «закладки», а также «стрелкой» или «окружностью» отмечать на фотографии конкретное место размещения тайника - «закладки» с наркотическим средством. За каждый сформированный им тайник с наркотическим средством, ему будет выплачиваться денежное вознаграждение в размере 200 рублей, денежные средства за выполненную «работу» он может получить на Биткоин Кошелек, либо с помощью тайника закладки. «Оператор» пояснил, что будет ему отправлять фотографии с указанием координат местонахождения тайника с наркотическим средством «Гашиш», который он должен был самостоятельно обнаружить, и в дальнейшем, самостоятельно сформировать их в отдельные тайники, согласно количеству и объему обнаруженного им наркотического средства. В период примерно с Дата по Дата он сформировал несколько тайников закладок, с наркотическим средством «Гашиш», которое он обнаруживал в тайниках, согласно координатам, которые ему отправлял «Оператор». Поясняет, что «работу» он старался выполнять днем, так как «Оператор» ему сказал, что ночью формировать тайники - опасно. В этой ФИО4, при совместной прогулке со своим другом Свидетель №1, он периодически отставал от него, и в момент, когда тот не обращал на него внимания, быстро сформировывал тайник - закладку, и сразу же делал фотографию места сформированного тайника с привязкой географических координат места сьемки. Он не хотел, чтобы Свидетель №1 знал о данного рода деятельности, так как не хотел его втягивать в совершение преступления, Свидетель №1 его отговаривал от осуществления данного рода деятельности. Дата, в дневное время, более точно он, сказать не может, так как не помнит, ему поступило сообщение от «Оператора», с информацией о местонахождения тайника - закладки с наркотическим средством «Гашиш», в виде фотографии с привязанными к ней географическими координатами. Кроме того, «Оператор» написал, что по данным координатам находится 16 свертков по 0,5 гр., и 17 свертков по 1 гр. наркотического средства «Гашиш», которые находятся в одном тайнике - закладке. Сверившись с координатами, прикрепленными к фотографиям, он понял, что вышеуказанный тайник сформирован около Адрес в Адрес. После чего, он на своем автомобиле марки «Лада Приора» с государственным регистрационным номером Р188КВ138 регион, проследовал по данному адресу, где, сверившись с фотографией участка местности, отправленной ему «Оператором» в банке из-под энергетического напитка «Берн» он обнаружил бумажный сверток. в нем находились свертки из отрезков черной изолирующей ленты, неправильной формы. В дальнейшем в период с Дата по Дата данные свертки с наркотическим средством «Гашиш» он хранил в своем автомобиле марки «Лада Приора», а именно в подлокотнике переднего пассажирского сидения. После чего, Дата в вечернее время, более точно сказать не может, он решил сформировать тайники закладки и поместить в них ранее обнаруженное им наркотическое средство «Гашиш». Кроме того, Дата около 17 часов 00 минут, он позвонил Свидетель №1 и предложил встретиться, для того чтобы совместно погулять и провести вместе время. В ходе телефонного разговора, они договорились встретиться по адресу: Адрес. После того как он встретился с Свидетель №1 по вышеуказанному адресу, он предложил ему совместно прокатиться по Адрес. Он совместно с Свидетель №1, на своем автомобиле, проследовали в район Адрес. Он не сообщал Свидетель №1 о том, что собираюсь сформировать в данном районе тайники - закладки с наркотическим средством «Гашиш». Прибыв по адресу: Адрес, он предложил Свидетель №1 погулять в данном районе. В тот момент, когда Свидетель №1 вышел из автомобиля, он незаметно от него, достал ранее им обнаруженное наркотическое средство «Гашиш» из подлокотника пассажирского сидения и спрятал в карман своей куртки. В дальнейшем, он совместно с Свидетель №1 стал гулять по району Адрес. Иногда, периодически он ненадолго отставал от Свидетель №1, отыскивал подходящее место для формирования тайника закладки, помещал в него наркотическое средство и сразу же делал фотографию места сформированного им тайника «закладки» с привязкой географических координат. Сколько он сформировал тайников в данном районе, сказать не может, кроме того, он не может точно указать места сформированных им тайников закладок с наркотическим средством, так как запутался в их местонахождении из-за большого количества мест. Все места сформированных им тайников закладок с наркотическим средством он фотографировал на свой сотовый телефон марки «IРhone ХR» в корпусе белого цвета (цифровой пароль 528046). Вся информация о сформированных им тайниках закладках имеется в его сотовом телефоне. Когда они с Свидетель №1 проходили мимо Адрес в Адрес к ним подъехал служебный автомобиль сотрудников ППС. Вышедшие из данного автомобиля сотрудники, представились, предъявили служебные удостоверения, и пояснили, что он и Свидетель №1 подпадают под описание человека, похитившего какое-то имущество, и попросили их проследовать в служебный автомобиль, для проверки документов и удостоверения их личности. В этот момент, у него при себе имелось 4 свертка с наркотическим средством «Гашиш» объемом по «0,5», и около 17 свертков с наркотическим средством «Гашиш» объемом по «1 гр.». Проследовав в автомобиль сотрудников ППС, он и Свидетель №1 сели на заднее сидение, вместе с ними на заднее сидение сел сотрудник ППС. Осмотрев вещи, которые находились в карманах верхней одежды Свидетель №1, сотрудник ППС попросил его также продемонстрировать содержимое карманов его верхней одежды. В тот момент, когда сотрудник ППС попросил его вытащить из карманов все вещи, он извлек из правого бокового кармана своей куртки свертки с наркотическим средством «Гашиш» и попытался их незаметно спрятать под пассажирское сидение автомобиля. Однако, в этот момент начал сильно паниковать, чем привлек внимание сотрудника ППС, и по итогу выронил свертки на пол в салоне автомобиля ППС. Сотрудник ППС, заметив подозрительные свертки, указал ему и Свидетель №1, на необходимость не двигаться с места и не покидать салон автомобиля. В дальнейшем, прибывшие сотрудники полиции, с участием 2 понятых мужского пола, которым объяснили порядок и производство данного процессуального действия, произвели личный досмотр его и Свидетель №1 по результатам которого у него ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «IРhone ХR». Вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Поясняет, что Свидетель №1 он не предлагал вступать в предварительный преступный сговор, направленный на совместный сбыт наркотического средства «Гашиш». Тайники «закладки» он формировал, пока Свидетель №1 за ним не наблюдал, хотя он предполагает, что последний догадывался о его рода деятельности.

Судом установлено, что допрос подсудимого на предварительном следствии в качестве подозреваемого проводился в присутствии защитника – профессионального адвоката, который был назначен ему в соответствии с уголовно-процессуальными требованиями и на основании его заявления, защитник является гарантом соблюдения конституционных прав подозреваемого, что исключает не только возможность оказания на него давления, но и искажения показаний, данных при допросе. Перед проведением допроса ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 46, ст.47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. При этом ФИО1 от дачи показаний не отказывался, напротив, излагал свою позицию следователю. Правильность зафиксированных следователем в протоколе с участием ФИО1 обстоятельствах инкриминируемого преступления, была непосредственно подтверждена собственноручными подписями самого ФИО1 и его защитника. При этом замечаний по процедуре проведения следственных действий, никто из них не заявлял.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд принимает их во внимание и кладёт в основу приговора, поскольку они не содержат каких-либо существенных противоречий между собой, соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей и письменными доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля Свидетель №3 следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП-7 МУ МВД России «Иркутское». Дата в качестве оперативного сопровождения он был направлен на место происшествия согласно телефонному сообщению от сотрудников ППС отдела полиции №. Из данного сообщения следовало, что были обнаружены наркотические средства, вызвали следственно-оперативную группу. Он совместно со следственно-оперативной группой выехал на место происшествия, все происходили на Адрес в Адрес. На месте находились сотрудники ППС и два молодых человека, одного из которых звали ФИО1, он является подсудимым. В ходе диалога с данным гражданином он пояснил, что занимался незаконным сбытом наркотических средств, а именно делал тайники-закладки, также пояснил, что в автомобиле сотрудников ППС были им спрятаны наркотически средства, для того чтобы сотрудники их не нашли в служебном автомобиле. В ходе личного досмотра ФИО19 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные средства, он пояснил, что у него их нет. При личном досмотре был изъят сотовый телефон марки айфон. В ходе осмотра места происшествия сотрудником следственного органа в служебной автомашине сотрудников ППС «Лада Ларгус» были изъяты свертки, сколько было изъято свертков не помнит. В последующем после осмотра также был проведен личный досмотр второго человека, при нем ничего обнаружено не было, сам он пояснял, что не занимался данной деятельностью, и то что ФИО19 занимался данной деятельностью он не знал. Данный факт потвердел ФИО19. В дальнейшем ФИО19 пояснил, что в телефоне есть информация, где есть координаты, он не удалил данные, где делают закладки. Потом они были доставлены в отдел полиции. По поручению следователя был произведен осмотр телефона, где были обнаружены координаты мест закладок, и совместно с сотрудником Свидетель №7 по поручению следователя они поехали на осмотр мест происшествий, с понятыми. Про проведении данных следственных действий были обнаружены свертки, в дальнейшем предоставлены на экспертизу, где было установлено, что это наркотические средства, потом они были сданы в камеру хранения. В дальнейшем все собранные материалы были переданы следователю и приобщены к материалам уголовного дела. В ходе осмотров места происшествия были изъято 12 штук. Часть протоколов осмотров была составлена Волокотиным, а часть им. При производстве всех следственных действий присутствовали понятые, права обязанности разъяснялись всем участникам, замечаний не поступало. За что был первоначально задержан Погуляв ему не известно. В ходе беседы ФИО19 сам пояснил, что занимался данной деятельности, назвал места, где делал закладки, сообщил пароль от сотового телефона, телефон выдал добровольно.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 допрошенного в ходе судебного следствия, следует, что ранее проходил службу в должности оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Иркутское». В один из дней октября в 2022 году находился на дежурстве, точную дату не помнит, в ФИО4 со своей служебной деятельностью выезжали на все преступления связанные с незаконным оборотом наркотиков. В тот день, когда он находился на дежурстве в вечернее время поступил звонок с дежурной части муниципального управления и сообщили, что на Адрес, на территории ОП-7 были задержаны предполагаемые сбытчики, которые сбывали наркотические средства путем формирования тайников-закладок. В ФИО4 с чем, он выехал на место происшествия на Адрес, где находился наряд сотрудников ППС, следственно-оперативная группа 7 отдела полиции. Были задержаны двое мужчин, за предполагаемый сбыт наркотических средств, один из них был ФИО19. В ходе досмотра сотрудником следственной-оперативной группы у ФИО19 были обнаружены свертки, конкретно, где не помнит. ФИО19 на месте пояснил, что данные сверки принадлежат ему, что он работал на один из интернет-магазинов по продаже наркотических средств. После досмотра, ФИО19 был доставлен в ОП-7. После чего, следователе было дано поручение на осмотр телефона ФИО19. В ходе осмотра были обнаружены, фотографии с предполагаемыми тайниками закладками. По сопоставлению фотографий и местности Адрес, а также по географическим координатам, которые находились под фотографиями, ими был проведен осмотра места происшествия по данным места, где обнаружены были тайники-закладки с наркотическими средствами. Сколько было свертков изъято точно не помнит, примерно около 10. При осмотре места происшествия присутствовали понятые. Изъятые сверки были в последствии направлены на исследование, это стандартная процедура. Телефон был изъят в ходе личного досмотра ФИО19. В данном случае были фотографии с координатами, и координаты делались по определенной программе, и немного были неверно указаны, в ФИО4 с чем им приходилось по некоторым фотографиям искать по местности, много очень времени затратили, до утра все изымали. Погулева на месте осмотра места происшествия не было, он находился в отделе полиции. При осмотре места происшествия были затруднения с координатами, но они справилась сами без помощи ФИО19. Телефон осматривал Свидетель №3. Погуляв на месте не препятствовал органам предварительного следствия и сотрудникам полиции, он сразу же рассказал и все пояснил. При нем ФИО19 в своем телефоне фотографии не показывал.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 допрошенной в ходе судебного следствия, следует, что Дата около 10 часов вечера участвовала в качестве понятой в ходе осмотров мета происшествия. Она шла по Адрес, когда проходила мимо отдела полиции №, к ней подошел сотрудник полиции, фамилию не помнит, звали его ФИО5, попросил принять поучаствовать в качестве понятой, она согласилась. На служебном автомашине они проследовали к дому по Адрес, там был еще один сотрудник и с ним мужчина, второй понятой, имени не помнит, возраст около 30-40 лет. Далее мы дошли до того места как нам пояснили, где лежала закладка с наркотическими средствами. Нам разъяснили наши права и обязанности и ответственность, и был произведен осмотр места происшествия. Все было 12 осмотров мест происшествия и в ходе каждого были изъяты закладки, которые находились в черном свертке 1х1 см. По итогам осмотра места происшествия составлялись протоколы, всего было составлено 12 протоколов, оперативный работник зачитывал данные протоколы, там было отражено время, дата и место, все соответствовало действительности, координаты не помню точно, замечаний у нее и второго понятого замечаний не было. Также свои подписи ставили на бирке, которая была на бумажном конверте, где были помешены изъятые свертки. Было два телефона у сотрудников в одном были фотографии, а на втором телефоне программа Дубль Гис с координатами, никаких трудностей с обнаружению закладок не возникало. Один телефон был подсудимого, а кому принадлежат второй телефон ей не известно.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от Дата (т. 1 л.д. 144-148), из которых, следует, что Дата около 17 часов 00 минут, ему на его сотовый телефон поступил входящий телефонный звонок от ФИО1, который в ходе телефонного разговора предложил ему встретиться, для того, чтобы погулять по Адрес. Дата около 17 часов 30 минут, он приехал по адресу указанному ему ФИО1, к нему подошел ФИО1, который предложил прокатиться на его автомобиле «Лада Приора», он согласился. Примерно в 18 часов 00 минут, приехали в район Адрес, возле автозаправочной станции «БРК», которая расположена по адресу: Коммунистическая, 22. Приехав на данный адрес, ФИО1 предложил ему прогуляться по данному району. После чего, они вдвоем покинули автомобиль и направились по Адрес, в сторону Адрес по направлению к «Новому Мосту». В ходе их совместной пешей прогулки, он заметил, что ФИО1 начал от него отставать на незначительное расстояние, в ФИО4 с чем он сделал для себя вывод о том, что ФИО1 в настоящий момент вновь формирует тайники - закладки с наркотическим средством. О том, что ФИО1 собирается формировать тайники - закладки и помещать в них наркотическое средство, ФИО1 не сообщал, он не знал, что ФИО1 едет в данный район, для того, чтобы заниматься указанной деятельностью. Таким образом, Дата, около 18 часов 25 минут, он и ФИО1 проходили мимо Адрес в Адрес, около них остановился служебный автомобиль сотрудников ППС. Вышедшие из данного автомобиля сотрудники, представились, предъявили служебные удостоверения, и пояснили, что он и ФИО1 подпадают под описание человека, совершившего какое-то преступление, и попросили их проследовать в служебный автомобиль, для проверки документов и удостоверения их личности. Так как он понимал, что это необходимая процедура, данной просьбе сотрудников полиции он не придал какого-то значения и согласился проследовать в данный автомобиль. ФИО1 также согласился проследовать в данный автомобиль, каких-либо внешних признаков волнения ФИО1 не показывал. Проследовав в автомобиль сотрудников полиции, они попросили продемонстрировать его и ФИО1 содержимое их карманов. При этом, данные сотрудники полиции поинтересовались у них, имеются ли при них какие-либо предметы или вещества, ограниченные или запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе наркотические средства. Он и ФИО1 сообщили, что таких предметов и веществ при них нет. После того, как он продемонстрировал содержимое своих карманов, и сотрудники ППС просмотрев их вещи пришли к выводу, что вышеуказанного рода предметов и веществ при нем нет, они попросили ФИО1 продемонстрировать содержимое его карманов. Хочет пояснить, что в этот момент они сидели на заднем сидении автомобиля сотрудников ППС. Он сидел по середине, сотрудник ППС сидел справа от него, а ФИО1 сидел слева от него. После того, как сотрудник ППС проверил содержимое его карманов, сотрудник ППС, поспросил его поменяться местами с ФИО1, в ФИО4 с чем последний сел между ним и сотрудником ППС. Хочет пояснить, что за ходом досмотра содержимого карманов ФИО1 сотрудником ППС он не наблюдал, однако в один из моментов он услышал, что сотрудник спросил у ФИО1 «Что это такое?», и обернувшись он увидел, что на полу в салоне автомобиля ППС лежат свертки из изоленты черного цвета. В этот момент ФИО1 сообщил сотруднику полиции, что данные свертки принадлежат ему, и в данных свертках находится какое-то наркотическое средство. После этого ФИО1 очень сильно занервничал, и сотрудник ППС вызвал сотрудников полиции, входящих в состав следственно - оперативной группы. Прибывшие сотрудники полиции, с участием 2 понятых мужского пола, которым объяснили порядок и производство данного процессуального действия, произвели личный досмотр Свидетель №1 и ФИО1, по результатам которого у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «IРhone ХR». Кроме того, с участием понятых, сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, по результатам которого, в автомобиле сотрудников ППС были изъяты свертки из изоленты черного цвета, которые были упакованы в бумажные конверты. После чего, их доставили в ОП -7 МУ МВД России «Иркутское» для дальнейшего разбирательства.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №4 от Дата (т. 2 л.д. 8-11), оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в должности полицейского взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». Дата около 18 часов 00 минут, он совместно с Свидетель №5 на служебном автомобиле марки «Лада Ларгус» двигались по маршруту патрулирования, по Адрес в Адрес. В тот момент, когда их автомобиль проезжал около Адрес в Адрес, они с Свидетель №5 заметили 2 молодых людей, и решили, что данные граждане подпадают под описание ориентировки по факту открытого хищения имущества. В этой ФИО4 он и Свидетель №5 приняли решение установить личность указанных граждан. Подойдя к ним, Свидетель №4 и Свидетель №5, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и пояснили, что они подпадают под описание преступника, в ФИО4 с чем попросили указанных молодых людей представиться и предъявить документы, с целью установления их личности. После чего, один из молодых людей пояснил, что его зовут Свидетель №1, Дата года рождения. Второй молодой человек представился как ФИО1, Дата года рождения. После чего, Свидетель №1 и ФИО1 предъявили им свои паспорта. Затем, попросили их проследовать в служебный автомобиль, с целью проверки вышеуказанной ориентировки. Свидетель №1 и ФИО1 сели на заднее пассажирское сидение служебного автомобиля, он также сел на заднее сидение, а Свидетель №5 остался стоять около автомобиля на улице. Находясь в салоне автомобиля, Свидетель №4 спросил у Свидетель №1 и ФИО1 имеются ли при них какие-либо наркотические средства или психотропные вещества, а равно иные предметы, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте. На данный вопрос пояснили, что такого рода предметов и веществ при них нет. Он попросил Свидетель №1 продемонстрировать содержимое своих карманов, и удостоверившись, что у Свидетель №1 действительно ничего запрещенного нет, обратился с тем же вопросам к ФИО1 В этот момент, Свидетель №4 заметил, что ФИО1 начал вести себя достаточно странно, заметно нервничал. В какой-то момент, он заметил, что ФИО1 что - то сжимает в руке, и пытается спрятать под сидение автомобиля. После того, как он спросил ФИО1, что тот сжимает в руке, последний сделал быстрое движение рукой, и он заметил, как что-то упало на пол в салоне служебного автомобиля. Сообщив о данном факте Свидетель №5, Свидетель №4 совместно с ним с помощью карманных фонарей осмотрели салон служебного автомобиля и обнаружили на сидении, в месте, где сидел ФИО1 прозрачный полимерный пакет со свертками черного цвета. Кроме того, в салоне автомобиля, на полу ими были обнаружены еще 4 свертка черного цвета, аналогичные тем, что находились в пакете. После чего, он и Свидетель №5 спросили у ФИО10, что находится в вышеуказанных свертках черного цвета, ФИО1 пояснил, что в указанных сверках находится наркотическое средство гашиш, которое тот помещал в тайники закладки, в целях последующего незаконного сбыта. При этом, В ФИО4 с чем, о данном факте было незамедлительно сообщено в ДЧ ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», а Свидетель №1 и ФИО1 были задержаны. По прибытию сотрудников полиции, при участии 2 понятых был произведен личный досмотр ФИО1 и Свидетель №1 По результатам личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «IРhone ХR». После чего, сотрудниками полиции был произведен осмотр их служебного автомобиля марки «Лада Ларгус», с государственным регистрационным знаком М06828, расположенного около Адрес в Адрес. По результатам данного следственного действия, были обнаружены: полимерный прозрачный пакет с 13 свертками изоляционного материала черного цвета, который находился на заднем пассажирском сидении, а также 4 свертка изоляционного материала черного цвета, которые находились между пассажирским сидением и левой дверью автомобиля. После проведения всех необходимых следственных и процессуальных действий, ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» для дальнейшего разбирательства.

Аналогичные показания установлены из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, работающего в должности в должности полицейского-водителя роты № взвода № ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» (т. 2 л.д. 12-15).

Так, из показаний свидетеля Свидетель №6 от Дата (том № л.д. 18-21), оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что Дата, к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил его поучаствовать в качестве понятых при производстве ряда процессуальных действий, а именно в ходе осмотра места происшествия, а также в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 и гражданина Свидетель №1, он согласился. После чего совместно с сотрудником полиции, проследовал на участок местности, расположенный около Адрес в Адрес, где находились другие сотрудники полиции, а также служебные автомобили сотрудников полиции марки «УАЗ», а также марки «Лада Ларгус». Кроме того, вместе с сотрудниками полиции находились 2 молодых человека, которые представились как ФИО1 и Свидетель №1 Спустя некоторое время, привели еще одного понятого Свидетель №2. Сотрудник полиции пояснил им, что изначально будет проводится процессуальное действие как осмотр места происшествия, в ходе которого будет осмотрен автомобиль сотрудников ОБППСП марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком М 06828, расположенный около Адрес в Адрес. Ему и Свидетель №2 были разъяснены их права и обязанности как понятых, а также цели, задачи и порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе указанного осмотра, сотрудниками полиции на заднем сидении указанного автомобиля, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находились 13 свертков из отрезков изоляционной ленты черного цвета. Изъятый полимерный пакет со сверками был помещен в бумажный конверт белого цвета, и опечатан. В ходе дальнейшего осмотра указанного автомобиля, в салоне на полу, между пассажирским сидением и левой задней дверью сотрудниками полиции, были обнаружены 4 свертка из отрезков изоляционной ленты черного цвета, аналогичные по внешнему виду с теми, которые были нами обнаружены ранее на заднем сидении данного автомобиля, изъяты и помещены в бумажный конверт белого цвета. По окончанию производства указанного следственного действия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым каждый из участвующих лиц, в том числе он и второй понятой ознакомились, удостоверились в правильности порядка его проведения, перечне изъятых предметов, их количестве и последующей упаковки, и поставили свои подписи в соответствующих графах. В ходе проведения осмотра места происшествия каких - либо заявлений или замечаний от участвовавших лиц не поступило. После чего, другой сотрудник полиции ему и Свидетель №2 пояснил, что в настоящий момент будет проводится другое процессуальное действие - личный досмотр ФИО1 Сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности как понятых. Кроме того, ФИО1, как досматриваемому лицу, также были разъяснены его права и обязанности, а также общий порядок проведения данного процессуального действия. Затем, он, Свидетель №2, а также досматриваемое лицо - ФИО1, в сопровождении сотрудника полиции, проследовали к служебному автомобилю марки «УАЗ», который был припаркован около вышеуказанного дома. После чего, находясь в салоне вышеуказанного служебного автомобиля, сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли при нем какие-либо запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы либо вещества. На данный вопрос ФИО1 ответил, что ограниченных или запрещенных к гражданскому обороту наркотических средств или психотропных веществ, а также иных предметов, при нем нет. По итогу, в ходе личного досмотра ФИО1, при нем каких-либо запрещенных или ограниченных к гражданскому обороту наркотических средств или иных предметов обнаружено не было. Тем не менее, в ходе личного досмотра ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон ХК» в корпусе белого цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, а также подписями участвовавших при изъятии лиц. По окончанию производства указанного процессуального действия сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 каких - либо заявлений или замечаний от участвовавших лиц не поступило.

Аналогичные показания установлены из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, принимавшего участие в качестве второго понятого (т. 2 л.д. 24-27).

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №7 и Свидетель №8 об известных им обстоятельствах совершенного преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, в целом согласуются между собой и с показаниями подсудимого, кроме того, в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им, причин для оговора подсудимого не установлено.

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- сообщением о происшествии от Дата, согласно которому по адресу: Адрес задержаны двое человек с неизвестным веществом, один из них выкинул сверток в автомобиле сотрудников ОБППСП (т. 1 л.д. 4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» за № от Дата, согласно которому в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, в соответствии с которым осмотрен служебный автомобиль сотрудников ОБППСП марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком М06828, находящийся на участке местности, расположенном около Адрес в Адрес, в ходе указанного следственного действия был обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет с 13 свертками из отрезков изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством, 4 свертка из отрезков изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством (т. 1 л.д. 7-13);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от Дата, согласно которому у ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Айфон» (т. 1 л.д. 14-16);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком Р188 КВ138 регион, расположенный около Адрес в Адрес (т. 1 л.д. 24-34);

- справкой об исследовании № от Дата, согласно которой представленные на исследование вещества, в 2 раздельных бумажных конвертах, изъятые в ходе осмотра места происшествий от Дата, содержат наркотическое средство - ........ массой 12,859 гр. и 1,938 гр., общая масса представленного вещества составила - 14,797 гр. (т. 1 л.д. 42-43);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Айфон», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в системной памяти сотового телефона обнаружены фотографии участков местности, с прикрепленными географическими координатами, где были сформированы специальные тайники - закладки с наркотическим средством (т. 1 л.д. 50-56);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около Адрес в Адрес, в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят 1 сверток из отрезков изоляционного материала черного цвета с наркотическим средством (т. 1 л.д. 57-60);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около Адрес в Адрес. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят 1 сверток из отрезков изоляционного материала черного цвета с наркотическим средством (т. 1, л.д. 73-76);

- справкой об исследовании № от Дата, согласно которой представленные на исследование вещества, в 6 свертках из отрезков изоляционной ленты черного цвета, изъятые в ходе осмотров мест происшествий в период с Дата по Дата, содержат наркотическое средство - ........ массой 0,477 гр., 0, 485 гр., 0,490 гр., 0,492 гр., 0,480 гр., 0,472 гр. Соответственно (т. 1, л.д. 109-113);

- справкой об исследовании № от Дата, согласно которой представленные на исследование вещества, в 6 свертках из отрезков изоляционной ленты черного цвета, изъятые в ходе осмотров мест происшествий Дата, содержат наркотическое средство - ........ массой 0,489 гр., 0,486 гр., 0,488 гр., 0,497 гр., 0,492 гр., 0,468 гр. соответственно (т. 1, л.д. 115-119);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрено изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: Адрес наркотическое средство, а также внешняя и внутренняя упаковка от изъятого наркотического средства (т. 1, л.д. 180-197);

- постановлением и протоколом выемки от Дата, согласно которым у свидетеля Свидетель №3 изъят сотовый телефон марки «Айфон», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1, л.д. 226-229);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Айфон ХК», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1, л.д. 230-242);

- постановлением о сдаче вещественного доказательства в камеру хранения, квитанции № от Дата, согласно которым в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» сданы вещественные доказательства: наркотическое средство - ........ массой 12,798 гр.; 2) наркотическое средство - ........ массой 1,878 гр. (т. 2, л.д. 2-4);

- постановление о сдаче вещественного доказательства в камеру хранения, квитанция № от Дата, согласно которым в камеру хранения вещественных доказательств ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» сданы: 1) смывы с ладоней рук ФИО1; 2) срезы ногтевых пластин ФИО1; 3) смывы с ладоней рук Свидетель №1; 4) срезы ногтевых пластин Свидетель №1 (т. 2, л.д. 5-7);

- постановление о сдаче вещественного доказательства в камеру хранения, квитанция № от Дата, согласно которым в камеру хранения вещественных доказательств ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» сдан: сотовый телефон марки «Айфон ХК» (т. 2, л.д. 16-17);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрены приложения к заключению компьютерной судебной экспертизы № от Дата. В ходе указанного осмотра установлено, что в системной памяти сотового телефона марки «Айфон ХК», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 имеются графические файлы, представленные виде фотографий участков местности, с прикрепленными географическими координатами места производства фотосъемки, соответствующие участкам местности, в ходе осмотров которых обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством. Кроме того, в системной памяти указанного сотового телефона имеется электронная переписка в мессенджере «Сессионс» с неустановленным лицом, действующим в сети «Интернет» под псевдонимом «Золотой138», осуществлявшим руководство деятельностью курьеров - закладчиков по незаконному сбыту наркотических средств (т. 2, л.д. 31-62);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе осмотров места происшествия, проведенных в период с по Дата. (т. 2, л.д. 77-105);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрена внешняя и внутренняя упаковка от наркотического средства, изъятого в ходе осмотров места происшествия, проведенных в период с Дата по Дата (т. 2, л.д. 123-154);

- постановлением о сдаче вещественного доказательства в камеру хранения, квитанция № от Дата, согласно которым в камеру хранения вещественных доказательств ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» сданы внешняя и внутренняя упаковка от изъятого наркотического средства (т. 2, л.д. 181-183);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около Адрес в Адрес, где ФИО1 был обнаружен тайник - «закладка» с наркотическим средством – гашиш (т. 2, л.д. 205-211)

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от Дата, согласно выводам которой, представленное на экспертизу вещество, изъятое Дата в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: Адрес является наркотическим средством - ........, Общая масса наркотического средства - ........ соответственно составляет 12,729 гр. и 1,898 гр. (т. 1, л.д. 205-212).

- заключением компьютерной судебной экспертизы № от Дата, согласно выводам которой: 1) на представленном мобильном телефоне марки «Айфон ХК» имеется электронная переписка, графические файлы, а также программа «Тор Браузер», позволяющая сохранять анонимность в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (т. 1, л.д. 246-250);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от Дата, со-гласно выводам которой, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - ........, Общая масса наркотического средства - ........ без веса упаковки составила 5,576 гр. (т. 2, л.д. 111-121).

Оценивая заключения экспертов, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и объективными, поскольку они проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, вынесены экспертами, имеющими достаточный опыт работы в проведении подобных экспертиз, подтверждают показания подсудимого, свидетелей, согласуется с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у судьи сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, об обстоятельствах совершения ФИО1 преступления, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам уголовного дела. Поэтому, объективные доказательства судья также принимает в подтверждение вины подсудимого.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено и доказано, что Дата подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в количестве 20,613 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, поскольку не превышает крупный размер 25 грамм, установленный для наркотического средства .........

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение преступления, свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, выразившихся в получение, то есть приобретение им с целью последующего дистанционного сбыта мелкооптовой партии наркотического средства из тайника – «закладки», последующее хранение наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта в различных местах определенного района Адрес, который будет указан другим лицом, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства дистанционным способом, дальнейшее сообщение другому лицу адреса с описанием места расположения каждого тайника – «закладки» с наркотическим средством и фотографией указанного места, и получение от этих действий материальной выгоды.

Подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан и общественную нравственность, обеспечивающих установленный порядок сбыта наркотических средств, и сознательно допускал эти последствия.

Квалифицирующие признаки преступления – совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, обоснованно вменены в вину подсудимому ФИО1, поскольку он в ходе интернет - переписки с другим лицом, посредством использования программы для мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Телеграмм», а также в мобильном приложении мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Sessions», заранее договорились о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств и непосредственно участвовали в совершении этого преступления, действуя согласно распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, однако не довели преступление до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуется принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, представленные суду данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и в суде, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, совершение преступление впервые, кроме того суд в качестве смягчающего обстоятельства, также учитывает неудовлетворительное состояние здоровья отца подсудимого, за которым последний осуществлял уход.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту работы ООО «ФИО4» характеризуется исключительно с положительной стороны, как ответственный и добросовестный работник, по месту работы Орион-Телеком, характеризуется также положительно, вежливый, дисциплинированный и исполнительный сотрудник, по месту работы ООО «Байкал Ресторантс Групп» характеризуется положительно, по месту учебы в ГБПОУ «Иркутский колледж автомобильного транспорта и дорожного строительства», характеризуется как спокойный доброжелательный и целеустремленный студент, с положительной стороны, по месту учебы в СОШ № Адрес – положительно, согласно служебной характеристике из Вооруженных Сил РФ ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, как дисциплинированный и исполнительный военнослужащий, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, в употреблении алкогольной продукции, наркотических средств замечен не был, на учете в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» не состоит, жалоб от соседей не поступало, все указанное в совокупности свидетельствует о высокой степени социализации подсудимого, суд также учитывает конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, при которых наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и по назначению не использовалось, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, признавшего вину в полном объеме, искренне раскаявшегося в содеянном, оказывавшего содействие органам следствия в расследовании преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 также подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренных санкциями статей.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен подсудимому, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Таким образом, поскольку судом установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его отца, положение его семьи, в своей совокупности, а также отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности и семейном положении, характеристики и поведение подсудимого в ходе судебного заседания, которые, позволяют суду прийти к выводу о возможности назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией данной статьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из того, что санкцией ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусмотрена возможность назначения наказания только в виде лишения свободы.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также его влияния на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 подлежат применению правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, считая, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно, именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будут достигнуты цели наказания и исправление подсудимого.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подсудимому ФИО1 суд считает возможным не назначать, считая назначенное основное наказание достаточным для его исправления.

Суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО1 от оплаты процессуальных издержек за участие защитника – адвоката ФИО12 в судебном заседании по назначению суда в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого и его семьи.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. федерального закона от Дата № 186-ФЗ) в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время содержания его под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу:

-автомобиль марки «Лада Приора» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком Р 188 КВ 138 регион, возвращённый на ответственное хранение ФИО1 – оставить по принадлежности у ФИО1;

-сотовый телефон марки «IPhone XR» в корпусе белого цвета в корпусе белого цвета; сим - карта оператора сотовой ФИО4 «Теле2» с цифробуквенной маркировкой «№ 3G/4G Те1е2» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» - подлежит возвращению по вступлении приговора в законную силу ФИО1;

- пакет из прозрачного бесцветного материала, с отрезком синей изолирующей ленты; пакеты из прозрачного полимерного материала с фиксирующейся застежкой «zip-lock» и полосой синего цвета по верхнему краю с отрезком черной изолирующей ленты; отрезки черной изолирующей ленты с магнитными дисками; образцы буккального эпителия Свидетель №1; образцы буккального эпителия ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить, о чем представить акт в Октябрьский районный суд Адрес;

- наркотическое средство - ........ массой 12,709 гр.; наркотическое средство - ........ массой 1,878 гр., наркотическое средство - ........ массой - 3, 176 гр. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить, о чем представить акт в Октябрьский районный суд Адрес;

- срезы ногтевых пластин ФИО1; смывы с ладоней рук подозреваемого ФИО1; срезы ногтевых пластин Свидетель №1; смывы с ладоней рук Свидетель №1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить, о чем представить акт в Октябрьский районный суд Адрес;

- СД-диск однократной записи с номером вокруг посадочного отверстия «DVD-R 6Р161» с приложениями к заключению эксперта № от Дата; 24 отредактированных фотографии с геопозицией, выгруженных с приложений к заключению компьютерной судебной экспертизы № от Дата, распечатанных на 12 листах формата А4 – хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения, в части меры пресечения – в течение 3 суток, осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Я.Г. Кашинова

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2024 (1-661/2023;) от 30.08.2023

1-50/2024 (1-661/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица