Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2019 от 25.06.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 г. <адрес>

Магарамкентский районный суд РД в составе:

председательствующей судьи Агабалаевой Р.С.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес> РД ФИО5,

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 02.06.2019г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах: в неустановленное дознанием точное время, летом 2013 года, ФИО1, обнаружив на окраине сел. <адрес>, возле мусорной свалки, недалеко от речки огнестрельное оружие, обрез гладкоствольного, двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ-16» калибра 16 мм., с обрезанными стволами и прикладом, и удаленными маркировочными обозначениями, хранил в подсобном помещении своего домовладения, расположенного в <адрес> РД, между крышей и потолком до его обнаружения ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> при обследовании помещений произведенного на основании постановления Магарамкентского районного суда о разрешении проведения обследование помещений от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате обследования помещений, в период времени с 06:30 до 07:15 07.06.2019г, под шиферным проемом между крышей и потолком подсобного помещения обнаружены два полимерных пакета, в одном из которых находились, обрез охотничьего ружья с двумя патронами от ружья и во втором предмет похожий на гранату с запалом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ружье, является огнестрельным оружием, обрезом гладкоствольного, двуствольного, длинноствольного, гражданского, охотничьего, ружья с горизонтальным расположением стволов, «ТОЗ-БМ-16», серия и номер которого удалены механическим способом, стволы и приклад укорочены самодельньгм способом, пригодное для производства выстрелов.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.222 УК РФ.

Он же, совершил незаконное хранение взрывного устройства, при следующих обстоятельствах: в неустановленное дознанием более точное время, летом 2013 года обнаружив на окраине сел. <адрес>, возле мусорной свалки, недалеко от речки гранату «РГД-5» и запал к нему «УЗРГМ-2», хранил в подсобном помещении своего домовладения, расположенного в <адрес> РД, между крышей и потолком до его обнаружения ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> при осмотре, произведенном при обследовании домовладения и прилегающей территории.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 06:30 до 07:15, в ходе обследования помещений произведенного на основании постановления Магарамкентского районного суда о разрешении проведения обследование помещений от ДД.ММ.ГГГГ, под шиферным проемом между крышей и потолком подсобного помещения обнаружены два полимерных пакета, в одном из которых находились, обрез охотничьего ружья с двумя патронами от ружья и во втором предмет похожий на гранату с запалом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу предметы, изъятые в ходе проведения обследования ДД.ММ.ГГГГ, являются: одной ручной наступательной гранатой «РГД-5» - взрывным устройством промышленного изготовления, осколочного действия, снаряженный тротилом – взрывчатым веществом бризантного действия; одним взрывателем «УЗРГМ-2» промышленного изготовления, предназначенный для инициирования взрывов ручных осколочных гранат типа: Ф-1, РГД-5 и РГ-42.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.222.1 УК РФ.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без судебного следствия, поскольку он согласен с предъявленным обвинением.

Судом с согласия всех участников процесса ходатайство удовлетворено, так как оно заявлено осознанно, проконсультировавшись со своим защитником, собранными по делу доказательствами вина подсудимого подтверждается.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Личность ФИО1 по месту жительства и учёбы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются, чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

В силу п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превысить 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, повышенную общественную опасность совершенных преступлений, а также влияние наказания на исправление подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить наказание

по ч.1 ст.222 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа;

по ч.1 ст.222.1 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселения со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислить с ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: обрез ружья модели «ТОЗ-БМ-16» 1 шт., взрывные устройства, граната «РГД-5», в количестве 1 шт., запал к нему «УРГМ-2», в количестве 1 шт., упакованные по отдельности в три полиэтиленовых пакета, хранящиеся в оружейной комнате отдела МВД России по <адрес>, сдать в ХОЗО МВД РД по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО4 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Председательствующая Р.С. Агабалаева