Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-3613/2023 от 23.05.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-3613/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                              30 июня 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Жиракова Д.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 02 ноября 2022 г., вынесенное в отношении Жиракова Дмитрия Николаевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 02 ноября 2022 г., Жираков Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

    В жалобе заявитель просит об отмене постановления, прекращении производства по делу.

    Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что 10 октября 2022 г. в 02 час. 43 мин. на ул. Ленина, д. 137Б с. Мухоршибирь Мухоршибирского района Республики Бурятия, Жираков Д.Н., являясь водителем транспортного средства «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мировым судьей установлено, что у Жиракова Д.Н. имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.10 Правил утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Жираков Д.Н. отказался, что зафиксировано уполномоченным должностным лицом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, следует из видеозаписи (л.д. 6, 12).

При таких обстоятельствах порядок направления Жиракова Д.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, инспектором ГИБДД соблюден.

Факт невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были установлены мировым судьей на основании представленных: протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписи, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно признал Жиракова Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела порядок применения мер обеспечения производства по делу соблюден, все процессуальные действия, в том числе остарнение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование проведены с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с примнением видеофиксации.

Факт управления Жираковым Д.Н. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленнным в отношении Жиракова Д.Н., а также видеозаписью, на которой зафиксирована остановка транспортного средства под его управлением.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении Жиракову Д.Н., разъяснены, что зафиксировано на видеозаписи, в протоколе об административном правонарушении, в соответствующей графе стоит запись должностного лица о том, что от подписи Жираков Д.Н. отказался.

Исправления в протоколах по делу об административном правонарушении в части указания даты и времени не влечет признание указанных протоколов недействительными, поскольку произведены в присутствии лица, в отношении которого они были составлены. От подписей в протоколах Жираков Д.Н. отказался. Кроме того, дата и время совершенного правонарушения зафикированы на видеозаписи, в связи с чсем каких-либо сомнений не вызывают. и не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, которым дана надлежащая оценка при рассмотрении дела, не имеется. Они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом.

Как усматривается из материалов дела, Жираков Д.Н. извещен о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 02 ноября 2022 г. 10 час. 00 мин. надлежащим образом, посредством направления судебной повестки почтовым отправлением по указанному Жираковым Д.Н. адресу: <адрес>. Согласно возвращенному отправителю почтовому конверту следует, что оно возвращено по истечениию срока хранения (л.д.15-16). Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", изложенное свидетельствует о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Таким образом, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие Жиракова Д.Н. мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту, а также на непосредственное участие при рассмотрении дела были созданы.

Доводы заявителя по своей сути основаны на несогласии с обстоятельствами, установленными при рассмотрении дела, субъективному толкованию действующего законодательства, не влияют на правильность выводов мирового судьи и не являются основанием к отмене принятого по делу акта.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Жиракова Д.Н., отсутствуют.

Вместе с тем, постановление мирового судьи подлежит изменению в части времени совершения вмененного правонарушения, правильным следует указать 02:43 час, что соответствует представленной в материалы дела видеозаписи и протоколу о направлении на медицинское освидетельствование.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 02 ноября 2022 г., вынесенное в отношении Жиракова Дмитрия Николаевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ изменить, правильно указать время совершения правонарушения: 02:43 час. В остальной части постановление - оставить без изменения, жалобу Жиракова Д.Н. - без удовлетворения.

Судья                                                                                        С.Н. Михеева