Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4945/2023 от 24.07.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-4945/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                          23 августа 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Король Т.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Иркутска от 30 января 2023г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 марта 2023г., вынесенные в отношении Король Татьяны Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Иркутска от 30 января 2023г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 марта 2023г., Король Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Король Т.А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 1 января 2023 г. в 10 час. 20 мин. в г. Иркутске, ул. Станиславского в районе дома №2 водитель Король Т.А. управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Король Т.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В соответствии с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что Король Т.А. находится в состоянии опьянения послужило выявление у нее такого признака опьянения. как запах алкоголя изо рта. В отношении Король Т.А. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составила 0,765 мг/л., у Король Т.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Король Т.А. согласилась (л.д.4).

С учетом изложенного, выводы мирового судьи о наличии в действиях Король Т.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ являются верными.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Король Т.А. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, на которой зафиксировано проведение в отношении Король Т.А. как процедуры отстранения от управления транспортным средством, так и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вопреки доводов жалобы, нарушений требований законности и установленного порядка при применении мер обеспечения по делу, привлечения к административной ответственности в отношении Король Т.А. сотрудниками ГИБДД не допущено.

Не совпадение времени отстранения от управления транспортным средством и времени составления данного протокола не свидетельствует о противоречии и неверном установлении времени совершении административного правонарушения по настоящему делу.

Факт управления транспортным средством Король Т.А. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об отстранения от управления транспортным средством, видеозаписью. При составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей Король Т.А. управление автомобилем также не оспаривала, на иные обстоятельства не ссылалась.

Неоднократный продув прибора, в связи с прерыванием выдоха Король Т.А., не свидетельствует о нарушении порядка освидетельствования и не ставит под сомнение достоверность результата освидетельствования.

Объективных данных, указывающих на то, что инспектором ДПС Король Т.А. была введена в заблуждение, материалы дела не содержат и заявителем не представлено.

Сведений о том, что Король Т.А. была лишена права давать объяснения, ходатайствовала о привлечении в качестве свидетеля своего мужа, о его вызове и допросе, материалы дела также не содержат, поэтому доводы в указанной части нельзя признать состоятельными.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, административное наказание Король Т.А. назначено мировым судьей с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, с соблюдением требований, предусмотренных ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в рамках санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в минимальном размере.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Король Т.А. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Иркутска от 30 января 2023г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 марта 2023г., вынесенные в отношении Король Татьяны Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Король Т.А. - без удовлетворения.

Судья:                                                                                Д.А. Безденежных