Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-451/2023 от 02.05.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 06 июня 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Васильевой Е.Н.

подсудимого Иванова Г.С.,

защитника - адвоката Крыцина А.С..,

потерпевшего Б...С.А.

при секретаре Катышевой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова Г.С., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бейским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Г.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 40 минут до 14 часов 09 минут Иванов Г.С., находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес> Республики Хакасия, действуя с умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, не имея законных прав на его пользование, с целью совершения поездки, через незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный номер №, стоимостью 40000 рублей, принадлежащий Б...С.А., сел за руль автомобиля, при помощи соединения проводов контактной группы замка зажигания, запустил двигатель автомобиля, и поехал на нем по улицам <адрес> Республики Хакасия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 40 минут до 18 часов 10 минут Иванов Г.С. на автомобиле ВАЗ 21063, государственный регистрационный номер № доехал до участка местности, расположенного в 150 метрах в северо-восточном направлении от юго-восточного угла административного здания № <адрес> Республики Хакасия, где оставил автомобиль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 09 минут до 18 часов 10 минут Иванов Г.С., действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах в северо- восточном направлении от юго- восточного угла административного здания № <адрес> Республики Хакасия, из салона автомобиля ВАЗ 21063 государственный регистрационный номер №, тайно похитил из бардачка автомобиля автомагнитолу марки «Sony DSX-A112U» стоимостью 2 750 рублей, с заднего сиденья автомобиля набор инструментов марки «Кратон» стоимостью 6 248 рублей, принадлежащие Б...С.А. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Иванов Г.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б...С.А., значительный материальный ущерб на общую сумму 8 998 рублей.

В судебном заседании подсудимый Иванов Г.С. вину в угоне автомобиля и в тайном хищении автомагнитолы и инструментов, принадлежащих Б...С.А., признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания Иванова Г.С., данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Иванов Г.С. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он и его знакомый С...В.А. проходили мимо торца дома по <адрес>, где он увидел автомобиль марки ВАЗ 21063, в кузове красного цвета, госномер №. Он захотел прокатиться на данном автомобиле, подойдя к которому дернул за ручку, дверь была открыта, сел за руль автомобиля, под рулем были провода, которые он соединил и завел автомобиль. Семкин в это время ушел в магазин в <адрес> в <адрес>. Когда Семкин вышел из магазина, он (Иванов) предложил тому прокатиться на автомобиле, сказав С...В.А., что автомобиль принадлежит ему. Когда прокатились по <адрес>, он (Иванов) решил оставить автомобиль в районе пожарной части <адрес>. Припарковав автомобиль, он в автомобиле решил взять автомагнитолу марки «Sony» и набор автоинструментов в ящике под названием «Кратон», имущество забрал себе. Похищенное имущество принес к себе домой, желая им пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут приехали сотрудники полиции по поводу угнанного автомобиля, в чем он признался, а также признался в краже имущества из автомобиля, выдал добровольно похищенное имущество. Вину признает. (т<данные изъяты>

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного допроса Иванова Г.С. в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут и он и С...В.А. пошли за спиртным. Проходя торец <адрес>, он увидел автомобиль красного цвета ВАЗ 21063 г/н № регион, обратил внимание, что дверь автомобиля открыта - был поднят вверх флажок на двери автомобиля с салона, что означает, что дверь не заперта. У него возник умысел прокатиться на автомобиле. Он сказал С...В.А., чтобы тот сходил в магазин, а он (Иванов) открыл дверь автомобиля, сел на водительское сиденье. Под рулем он достал провода, которые были убраны под рулем, достав их, соединил между собой. Автомобиль завелся. В это время подошел С...В.А. со спиртным, который сел на переднее пассажирское сиденье. С...В.А. он сказал, что это его автомобиль и предложил прокатиться, на что С...В.А. согласился. Он поехал по улицам <адрес>, планируя автомобиль после поездки, поставить обратно. Однако, когда он завернул на гравийную дорогу в районе здания МЧС по <адрес>, то автомобиль заглох. У него нет водительских прав, однако он имеет навыки вождения на автомобилях. После того, как автомобиль заглох, они решили пойти дальше пешком. Он (Иванов) осмотрел бардачок, где обнаружил автомагнитолу «Sony», которую забрал, увидев, что сзади, за водительским сиденьем лежит кейс черного цвета, на котором написано «Кратон» - это был набор инструментов, их он также забрал себе. Он взял эти предметы, так как хотел оставить их себе для пользования. Ему на обозрение была предоставлена фотография, которая приложена к допросу потерпевшего Б...С.А., на этой фотографии изображен автомобиль, который он угнал, за рулем изображен он, а на соседнем сиденье сидит С...В.А.. Внизу этой фотографии имеется информация о том, что они ехали по автодороге «Обход <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в 14:09:08, это время соответствует действительности <данные изъяты>

Из протокола допроса Иванова Г.С. в качестве обвиняемого следует, что вину признает в том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил угон автомобиля ВАЗ 21063 г/н № регион для того, чтобы покататься на нем по улицам <адрес>, который потом оставил возле административного здания МЧС по <адрес> Республики Хакасия, из этого автомобиля взял автомагнитолу и набор инструментов <данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый Иванов Г.С. подтвердил, пояснив, что при допросах присутствовал адвокат, в связи с чем, оглашенные показания подсудимого Иванова Г.С. суд признает допустимыми доказательством.

Кроме того, подсудимый уточнил, что в протоколе допроса т<данные изъяты> допущена техническая ошибка - он ехал на автомобиле ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ как указано в допросе. Протоколы своих допросов он читал, кроме того, пояснил, что автомагнитолу и инструменты хотел вернуть потерпевшему, поэтому не стал их оставлять в машине, на которой хотел съездить на кладбище, а потом вернуть автомобиль на место. Хотел вернуть потерпевшему автомагнитолу и инструменты, после того, как к нему пришли полицейские. Согласен с исковыми требованиями потерпевшего, связанными с ремонтом автомобиля. Согласен, что его действиями потерпевшему причинен значительный ущерб.

В ходе проверки показаний на месте Иванов Г.С. в присутствии адвоката указал:

-на участок местности в 2-х метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес> Хакасия, пояснив, что на данном участке стоял автомобиль ВАЗ 21063 г/н № регион в кузове красного цвета, дверь автомобиля не была закрыта, он соединил провода в замке зажигания, завел автомобиль и начал движение по улицам <адрес>, с ним был его друг С...В.А., который не знал, что автомобиль угнан;

-на участок местности в 150 метрах в северо-восточном набавлении от юго-восточного угла здания № по <адрес> Хакасия, пояснив, что на данном участке местности он оставил автомобиль, так как тот заглох, оставляя автомобиль он из бардачка автомобиля похитил автомагнитолу «Sony», а с пола за водительским сиденьем похитил набор инструментов ( т<данные изъяты>

Протокол проверки показаний на месте суд признает допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в ходе проверки показаний на месте как от Иванова Г.С.., так и от его адвоката замечаний не поступало.

Кроме показаний Иванова Г.С. его вина подтверждается показаниями потерпевшего Б...С.А., свидетелей С...В.А., М....А.А., Д...А.А., материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Допрошенный потерпевший Б...С.А. пояснил, что около 7 утра ДД.ММ.ГГГГ отвез свою девушку на работу, а, когда вернулся, то поставил автомобиль ВАЗ 21063 красного цвета год выпуска 1989, который купил за 40 000 рублей, напротив подъезда. После 18 часов, выйдя из подъезда, не обнаружил автомобиль на месте, позвонил в службу 112, сообщив об угоне. Когда приехали сотрудники ДПС, то показали ему фотографию автомобиля, по поводу которого он сказал, что это его автомобиль, который находился по <адрес>, где находится пожарная часть. Приехав на место, увидел, что из автомобиля были похищены автомагнитола, и набор инструментов, который находился за передним сиденьем. Он согласен с оценкой похищенного имущества, на общую сумму 8 998 рублей, указанная сумма ущерба для него является значительной, поскольку его доход на тот период составлял 6 600 рублей от официальной работы, в настоящее время он получает около 30 000 рублей. Похищенные автомагнитола и инструмент ему возвращен. Им заявлен иск на сумму 28 200 рублей, который складывается из суммы, потраченной на ремонт автомобиля, где был сломан стартер, поскольку были замкнуты провода стартера и он работал постоянно, менял двигатель в автомобиле, который перегрелся из-за того, что порвался ремень. Ему пришло уведомление о штрафе с приложением его автомобиля, в салоне которого находилось двое мужчин.

Согласно исковому заявлению Б...С.А. просит признать его гражданским истцом на сумму 28 200 рублей <данные изъяты>

По поводу исковых требований потерпевший пояснил, что ему возмещено 16 500 рублей из заявленных исковых требований, он поддерживает свои исковые требования в связи с этим в сумме 11 700 рублей.

Согласно карточки происшествия, на телефон службы «112» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут поступило сообщение от Б...С.А. о том, что после 8.00 часов от <адрес> угнан автомобиль ВАЗ 21063 г/н № регион красного цвета <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Б...С.А. обратился с заявлением в УМВД по <адрес> о том, что из автомашины ВАЗ 21063 г/н № регион в период с 07 часов 40 минут до 17 часов 30 минут были похищены автомагнитола и набор инструментов. ( <данные изъяты>

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, автомобиль ВАЗ 21063 госномер №, в кузове красного цвета, зарегистрирован на Б...С.А. ( <данные изъяты>

Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля С...В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Иванова Г.С., с которым в обеденное время пошёл в магазин, расположенный в <адрес>, чтобы приобрести пиво. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он зашел в магазин, а Иванов Г. остался на улице. Когда он вышел из магазина, то Иванов Г. сидел в автомобиле марки ВАЗ 2106 в кузове красного цвета гос.номер №, и предложил ему прокатиться на автомобиле, пояснив, что автомобиль принадлежит ему. Они с Ивановым поехали кататься по <адрес>. Доехали до пожарной части по <адрес>, где Иванов Г. остановился и они пошли пешком до дома, при этом Иванов из автомобиля взял автомагнитолу «Sony», набор автоинструментов в ящике под названием «Кратон». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ему позвонили сотрудники полиции и стали спрашивать про автомобиль, про имущество которое взял Иванов ( <данные изъяты>

О том, что автомобиль был обнаружен в районе здания МЧС по <адрес> Республики Хакасия следует из показаний свидетеля М....А.А. инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ    он находился на службе в составе автопатруля, когда из дежурной части ГИБДД УМВД России по <адрес> примерно в 17 часов 00 минут поступило сообщение о том, что двое мужчин купили спиртное и ездят на автомобиле ВАЗ 21063 г/н № регион, могут передвигаться в районе улиц Крылова, Итыгина <адрес>. В результате проделанной работы автомобиль был обнаружен в районе здания МЧС по <адрес>, возле автомобиля, который был открыт, никого не было. Время было 18 часов 10 минут. Об обнаружении автомобиля было сделано сообщение в дежурную часть. Примерно в 18 часов 15 минут из дежурной части сообщили о том, что в 18 часов 11 минут поступило сообщение от Б...С.А., что в районе <адрес> совершен угон транспортного средства ВАЗ 21063 г/н № регион. Так как этот автомобиль ими и был обнаружен, то они забрали Б...С.А., с которым доехали до обнаруженного автомобиля. На место была вызвана следственно- оперативная группа <данные изъяты>

Свидетель Д...А.А. оперативный сотрудник, чьи показания оглашены, в связи с неявкой, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД по <адрес> поступило сообщение, что в районе <адрес> угнали автомобиль. В этот же день автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции по <адрес>, осмотрев его Б...С.А. сообщил, что из автомобиля похищены автомагнитола и набор инструментов. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий проверялся ранее судимый Иванов Г.С., который проживает в <адрес>, то есть в районе дома, откуда был угнан автомобиль. В ходе беседы Иванов Г.С. дал признательные показания и добровольно выдал похищенную им автомагнитолу марки «Sony DSX-A112U» в корпусе черного цвета и набор инструментов марки «Кратон» в пластиковом чехле чёрного цвета со вставками желтого цвета, о чем был составлен акт добровольной выдачи <данные изъяты>

Согласно акту добровольной выдачи, Иванов Г.С. выдал оперуполномоченному Д...А.А. автомагнитолу марки «Sony DSX-A112U» и набор инструментов марки «Кратон» в пластиковом чехле чёрного цвета со вставками желтого цвета, пояснив, что данные вещи он взял в автомобиле ВАЗ-2106 красного цвета <данные изъяты>), которые впоследствии в ходе выемки были выданы следователю свидетелем Д...А.А. (<данные изъяты>

Показания потерпевшего Б...С.А., свидетелей С...В.А., М....А.А. и Д...А.А., которым оснований не доверять у суда не имеется, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они соотносятся с показаниями подсудимого Иванова Г.С. и с материалами уголовного дела.

Вина Иванова Г.С. в угоне автомобиля и в краже из автомобиля автомагнитолы и набора инструментов, кроме показаний подсудимого, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на момент сообщения Ивановым оперативному сотруднику при его опросе, информации касаемой совершенных преступлений, достоверно не было известно, что данные преступления совершил подсудимый Иванов Г.С., который добровольно возместил причиненный ущерб, выдав похищенную автомагнитолу и инструмент, что в последующем судом учитывается как смягчающие наказание обстоятельства.

То, что подсудимый в ходе судебного разбирательства пояснил, что взял автомобиль для того, чтобы съездить на кладбище, что суд расценивает как способ защиты, не меняет выводы суда о том, что Иванов Г.С., не имея разрешения от владельца автомобиля на поездку на автомобиле, выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерно завладев автомобилем, совершив на нем поездку, а в последующем совершил хищение из автомобиля автомагнитолы и инструментов, действия его носили тайный характер. Присутствовавший при этом свидетель С...В.А., как следует из его показаний, и из показаний подсудимого, не был осведомлен о незаконности действий Иванова Г.С., полагая, что автомобиль и похищенное из него имущество принадлежат подсудимому.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием Б...С.А. осмотрен участок местности расположенный в 2 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес>, откуда был угнан припаркованный автомобиль ВАЗ 21063 г/н № регион (т<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в 150 метрах в северо-восточном направлении от юго-восточного угла здания № по <адрес> находится автомобиль ВАЗ 21063 госномер №, провода контактной группы вытащены из штекера и соединены между собой (<данные изъяты>

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:09:08 по адресу а/д «Обход г. Абакана» 408 км+770 км, Республика Хакасия, водитель, управляя транспортным средством ВАЗ 21063, госномер Н 280 АО 19 регион, превысил установленную скорость движения, на обороте имеется фотография с камер видеонаблюдения, зафиксировавшая момент нарушения, на фотографии просматриваются два человека в салоне автомобиля на водительском и пассажирском сидениях (т<данные изъяты>

В ходе осмотра автомобиля зафиксирована его марка ВАЗ 21063, госномер №, цвет кузова –красный, имеющиеся повреждения на автомобиле, что следует из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему (т<данные изъяты> впоследствии автомобиль возвращён потерпевшему Б...С.А. <данные изъяты>

Исходя из показаний подсудимого, свидетеля Семкина, потерпевшего Б...С.А., свидетеля Маськина, постановления об административном правонарушении, протоколов осмотра мест происшествия, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 40 минут до 18 часов 10 минут Иванов Г.С. неправомерно завладел автомобилем ВАЗ 21063, госномер Н 280 АО 19 регион на участке местности, расположенном в 2 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес> Республики Хакасия, на котором, доехав до участка местности, расположенного в 150 метрах в северо-восточном направлении от юго-восточного угла административного здания № <адрес>, где из автомобиля тайно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 09 минут до 18 часов 10 минут тайно похитил из бардачка автомобиля автомагнитолу марки «Sony DSX-A112U», с заднего сиденья автомобиля набор инструментов марки «Кратон», принадлежащие Б...С.А.

В ходе осмотра предметов, потерпевший Б...С.А. опознал по внешним признакам автомагнитолу и набор инструментов <данные изъяты>), которые впоследствии переданы потерпевшему (<данные изъяты>

Согласно выводам независимой товароведческой оценочной экспертизы, которым у суда оснований не доверять не имеется, стоимость автомагнитолы марки «Sony DSX-A112U» составляет 2 750 рублей, набора инструментов марки «Кратон» составляет 6 248 рублей (<данные изъяты>), что в общей сумме составляет 8 998 рублей, что суд, исходя из показаний потерпевшего о его финансовом положении и примечания к ст.158 УК РФ, признает значительным ущербом.

<данные изъяты>

С учетом исследованных доказательств, судом установлено, что Иванов Г.С. совершил преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора и квалифицирует действия Иванова Г.С. по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, а также данные о личности судимого Иванова Г.С., который по месту жительства характеризуется участковым инспектором удовлетворительно, состоял на учете у психиатра с 2004 г. по 2016 г. с диагнозом смешанное расстройство личности, <данные изъяты> также суд учитывает его возраст.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванова Г.С., судом принимаются во внимание признание вины, состояние здоровья, что суд относит к иным смягчающим обстоятельствам, что предусмотрено ч.2 ст.61 УК РФ, наличие двух малолетних детей, что предусмотрено п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ и двух малолетних детей его супруги, которых он воспитывает и содержит, что суд учитывает как иные смягчающие наказание обстоятельства, что предусмотрено ч.2 ст.61 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в действиях Иванова Г.С. активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, что предусмотрено п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает частичное возмещение исковых требований, связанных с ремонтом автомобиля после его угона подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова Г.С., судом не установлено, поскольку Иванов Г.С. судим ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а приговором от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления к наказанию виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности Иванова Г.С., не усматривает в действия осужденного отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности Иванова Г.С., не позволяют суду изменить категорию преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкие.

С учетом характера совершенных преступлений, наличие смягчающих, в том числе, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности судимого Иванова Г.С., совершившего преступления, относящиеся к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о назначении Иванову Д.Е. за совершенные им преступления наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ условно, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

Приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не применяет как альтернативный вид наказания лишению свободы принудительные работы, исходя из данных о личности осужденного, степени общественной опасности совершенного преступления, а кроме того, суд пришел к выводу о возможности исправления Иванова Г.С. без изоляции от общества, применив ст.73 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, Иванов Г.С. судим приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым принято решение о неприсоединении неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что основное наказание Ивановым Г.С. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбыто, и соединение дополнительного наказания с вновь назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ основным наказанием невозможно.

В связи с тем, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу, то основания для присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в порядке ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию не имеется.

Преступления, относящиеся к категории средней тяжести, совершены Ивановым Г.С. в период испытательного срока по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что в отношении Иванова Г.С. отрицательно характеризующих данных не имеется, то в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения и самостоятельном исполнении приговора.

Рассматривая заявление <данные изъяты> потерпевшего Б...С.А. о взыскании имущественного вреда в сумме 28 200 рублей с Иванова Г.С., и мнения подсудимого не оспаривающего сумму исковых требований, о чем свидетельствует его действия, связанные с перечислением денежных средств в сумме 16 500 рублей на банковский счет потерпевшего, в связи с чем, остаток заявленных исковых требований составил 11 700 рублей, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, удовлетворяет исковые требования потерпевшего на сумму 11 700 рублей.

За оказание юридической помощи Иванову Г.С. адвокату Крыцину А.С. судом постановлено выплатить вознаграждение в сумме 9 984 рублей. Указанная сумма является процессуальными издержками по уголовному делу и не подлежит взысканию с осужденного, в связи с его имущественной несостоятельностью, а, кроме того, взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Иванова Г.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Иванова Г.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Иванову Г.С. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Иванова Г.С. обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Иванову Г.С. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Б...С.А. в сумме 11 700 рублей удовлетворить, взыскав их с осужденного Иванова Г.С..

Процессуальные издержки в сумме 9 984 рублей принять за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, автомагнитолу марки «Sony DSX-A112U» составляет 2 750 рублей, набор инструментов марки «Кратон» - оставить у потерпевшего Б...С.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                      И.В.Пьянкова