Решение по делу № 5-70/2021 от 05.04.2021

Дело № 5-73-70/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2021 года г. Волжский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 73 Волгоградской области, Кочерова Наталья Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 16 марта 2021 года, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, ул. Комсомольская, д. 22,

в отношении Кравченко Александра Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> Респ. <АДРЕС>,  гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 14 часов 10 минут на 359 км. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> края, Кравченко А. В. управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО> » государственный регистрационный номер <НОМЕР>, оборудованным с применением материалов, препятствующих идентификацию государственных регистрационных знаков, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ.

Кравченко А. В. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился. Из материалов следует, что Кравченко А. В.  извещен судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией с уведомлением, заблаговременно, по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. За получением почтовой корреспонденции Кравченко А. В.  в почтовое отделение связи не явился, фактически отказавшись от ее получения, что подтверждается почтовым конвертом, который был возвращен в суд по истечении срока хранения почтового извещения на почте. 

По смыслу закона, извещение Кравченко А. В. о времени и месте рассмотрения дела при неполучении судебных повесток, направленных ему заказной корреспонденцией по адресу места жительства, признается надлежащим, поскольку судьей были созданы условия, необходимые для реализации права Кравченко А. В. на участие и защиту в суде. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 52 (ред. от <ДАТА6>) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кравченко А. В. в соответствии со ст.25.1 ч. 2 КоАП РФ, при этом, учитывая, что права Кравченко А. В. не нарушены, приняты все необходимые меры для его надлежащего извещения.

Изучив материалы дела, мировой судья считает вину Кравченко А. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии).

         Оценив все имеющиеся доказательства по делу, мировой судья считает установленным, что Кравченко А. В. управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака и позволяющих его скрыть.

                   Вина Кравченко А. В. подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА4> в 14 часов 10 минут на 359 км. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> края, Кравченко А. В. управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО> » государственный регистрационный номер <НОМЕР>, оборудованным с применением устройств или материалов, препятствующих идентификацию государственных регистрационных знаков;

         - фототаблицами, из которых усматривается, что задний государственный регистрационный номер <НОМЕР> на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оборудован с применением материала, позволяющего скрыть государственный регистрационный номер, что препятствует его идентификации;

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что действия Кравченко А. В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака и позволяющих его скрыть.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кравченко А. В., мировой судья не усматривает.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Кравченко А. В., не имеется.

Оснований для освобождения Кравченко А. В. от административной ответственности либо прекращения производства, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, ст. 24.5 КоАП РФ по делу не имеется.

 Срок давности привлечения Кравченко А. В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дела не истек.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Кравченко А. В. административное наказание в виде  штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.2 ч.2, 25.1 ч.2, 29.9, 29.10    КоАП РФ, мировой судья

постановил:

         признать Кравченко Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

При уплате штрафа необходимо использовать следующие реквизиты: получатель: УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю), ИНН 2634050372, КПП 263401001, расч/счет 40101810300000010005, банк получателя: Отделение Ставрополь г. Ставрополь, КБК 18811601123010001140, БИК 040702001, ОКТМО 07710000, УИН 18810426214200005683, оплата штрафа по постановлению от 05.04.2021 № 5-73-70/2021 (протокол 26 ВК № 177589 от 05.02.2021г).

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись

Копия верна.

Мировой судья судебного участка №73

Волгоградской области Н.А. Кочерова

Подлинник данного документа хранится

в судебном участке №73 Волгоградской области

в материалах дела № 5-73-70/2021

УИ: 34МS0083-01-2021-000557-26