Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1084/2022 ~ М-657/2022 от 14.03.2022

Дело № 2- 1084/2022 год

УИД 76RS0023-01-2022-001019-33

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2022 год город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Бачигиной С.В.,

при секретаре Пудовкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к наследникам умершего ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 обратились в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к наследникам умершего ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» (Банк, истец) и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № 0268-Р-12805372600 от 19.02.2019, также был открыт счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Согласно Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. По состоянию на 21.02.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 49 743 руб. 55 коп., в том числе: просроченные проценты – 10 827 руб. 33 коп., просроченный основной долг – 38 916 руб. 22 коп.

29.10.2020 ФИО1 умер, в соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Согласно информации банка предполагаемыми наследниками являются ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (жена) и ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (дочь). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. По имеющейся у банка информации заемщик не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.

Истец просит установить наследников, принявших наследство, считать их надлежащими ответчиками по иску, взыскать солидарно с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 49 743 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1 692 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании ФИО2 указала, что не является надлежащим ответчиком по иску, поскольку еще в 2017-2018 году на основании искового заявления ФИО1 брак был расторгнут решением мирового судьи, отметку в паспорте о расторжении брака с ФИО1 не ставила. Наследником после смерти ФИО1 является дочь ФИО3

В судебном заседании ФИО3 указала, что ФИО1 приходился ей отцом, нотариусу было подано заявление о вступлении в права наследования после смерти ФИО1 До настоящего времени свидетельство о праве на наследство не получено, поскольку имеются проблемы с документами, часть их утрачена. Иных наследников не имеется. Сообщила, что не возражает против осуществления оплаты задолженности по кредитной карте.

Заслушав ФИО2 и ФИО3, исследовав письменные материалы дела в полном объеме, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению к ФИО3 по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № 0268-Р-12805372600 от 19.02.2019, также был открыт счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д. 74-75).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Согласно Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

По состоянию на 21.02.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 49 743 руб. 55 коп., в том числе: просроченные проценты – 10 827 руб. 33 коп., просроченный основной долг – 38 916 руб. 22 коп. Расчет задолженности истцом предоставлен (л.д. 50 – 58), в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается свидетельством о его смерти серии II-ГР НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданным ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Отделом ЗАГС г. Ярославля Ярославской области Российской Федерации (л.д. 72).

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. В отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело № 112/2021 в Ярославской областной нотариальной палате (нотариус Ярославского нотариального округа ФИО5) – л.д. 112, из материалов наследственного дела усматривается, что наследником по закону является дочь ФИО1 – ФИО3, других наследников, предусмотренных ст. 1142, ст. 1149 ГК РФ креме указанного не имеется.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства. Факт расторжения брака в судебном порядке между ФИО1 и ФИО2 и вступление решения суда в законную силу до смерти наследодателя в судебном заседании не опровергнут. Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является дочь умершего ФИО1 - ФИО3

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Судом установлено, что Банк в адрес ФИО3 и ФИО2 направлял требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора (л.д. 63-65), где указал размер суммы задолженности по состоянию на 19.01.2022 в размере 49 063 руб. 84 коп., предложено осуществить досрочный возврат не позднее 18.02.2022, сообщены банковские реквизиты для погашения задолженности. В материалах дела отсутствуют сведения об исполнении требований (претензии) Банка, стороной ответчика суду таких данных не представлено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае смерти заемщика по его долгам перед Банком отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в соответствии со ст. 1175 ГК РФ.

Как усматривается из представленной в адрес суда копии наследственного дела, наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из жилого дома по адресу: АДРЕС, земельного участка по адресу: АДРЕС.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 после смерти ФИО1 в рамках наследственного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН обратилась ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к нотариусу Ярославского нотариального округа ФИО5 с соответствующим заявлением.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплата долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.), что следует в том числе из разъяснений, содержащихся в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, процентов и неустоек, рассчитанных по состоянию на 21.02.2022 (включительно) в размере 49 743 руб. 55 коп., в том числе: просроченные проценты – 10 827 руб. 33 коп., просроченный основной долг – 38 916 руб. 22 коп., а потому считает обоснованным взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.02.2022 в размере 49 743 руб. 55 коп., из которой просроченные проценты – 10 827 руб. 33 коп., просроченный основной долг – 38 916 руб. 22 коп. Доказательств для иного вывода суда по делу не установлено и ответчиками не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1 692 руб. 31 коп., что документально подтверждено (платежное поручение № 471843 от 10.03.2022 – л.д. 67). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1 692 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.02.2022 в размере 49 743 руб. 55 коп., из которой просроченные проценты – 10 827 руб. 33 коп., просроченный основной долг – 38 916 руб. 22 коп., а также государственную пошлину в сумме 1 692 руб. 31 коп.

В удовлетворении требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья С.В. Бачигина