Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2024 ~ М-76/2024 от 26.01.2024

УИД 72RS0001-01-2024-000085-59 № 2-85/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

с. Абатское 05 апреля 2024 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аубокирова Медета Сенбаевича и Аубокирова Аскера Сенбаевича к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Соистцы Аубокиров М.С. и Аубокиров А.С. в лице представителя по доверенности Астаевой А.П. обратились в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение. Требования мотивирует тем, что на основании записи в похозяйственной книги Болдыревского сельского поселения в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (далее - спорная квартира), зарегистрированы Аубокиров М.С. и Аубокиров А.С., а также на момент смерти была зарегистрирована ФИО14, умершая ДД.ММ.ГГГГ, квартира общей площадью <данные изъяты>, в собственность не оформлена. Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежало ФИО7. В дальнейшем данный земельный участок перешел по наследству сыновьям Аубокирову М.С. и Аубокирову А.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Просит суд признать за Аубокировым М.С. право собственности на <данные изъяты> долю в квартире, общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Признать за Аубокировым А.С. право собственности на <данные изъяты> долю в квартире, общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Соистцы Аубокиров М.С. и Аубокиров А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 84,88). От Аубокирова М.С. поступила в суд телефонограмма, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет, иск с учетом уточнения исковых требований поддерживает, просил удовлетворить (л.д.88).

Представитель соистцов Астаева А.П. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От представителя по доверенности ФИО10 поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Абатского муниципального района Тюменской области. Исковые требования признает, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны (л.д. 134,135).

Третье лицо нотариус нотариального округа Абатского района Тюменской области Зенкова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.84). Направила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.89).

Представитель третьих лиц администрации Болдыревского сельского поселения Абатского муниципального района Тюменской области, ПСХК «Болдыревский» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.85,86,92137). От главы Болдыревского сельского поселения Абатского муниципального района Тюменской области ФИО9 поступило письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет (л.д.61-68, 90).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из норм ч. 4.1. ст. 198 и 4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области по доверенности ФИО10 признала исковые требования, предъявленные истцом к администрации Абатского муниципального района Тюменской области. Последствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные в ст. 39, ст. 173, ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю ответчика известны, что подтверждается ее заявлением (л.д. 134). Полномочия представителя ответчика на признание иска подтверждены доверенностью (л.д.135).

Из материалов дела следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы Аубокиров А.С., Аубокиров М.С., ФИО7, сведений о принадлежности спорной квартиры, а также сведений о правах на спорную квартиру в похозяйственных книгах не имеется (л.д. 6,8,10). Аубокиров М.С. и Аубокиров А.С. являются сыновьями ФИО7 (л.д.16,18). ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли за каждым принадлежит Аубокирову А.С., Аубокирову М.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.20,22, 94-133). Согласно информации ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» и выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах в отношении спорного жилого помещения отсутствуют (л.д.40,53). Согласно справке ПСХК «Болдыревский» спорная квартира на балансе кооператива не стоит (л.д.54). Спорная квартира в реестре государственного имущества Тюменской области не значится (л.д.71), в ЕРГН информация об оспариваемом объекте недвижимости отсутствует (л.д. 139), на балансе ПСХК «Болдыревский» оспариваемое жилое помещение на балансе не состоит (л.д.139).

Суд принимает признание иска представителем ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Аубокирова А.С. и Аубокирова М.С..

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2024 ░░░░.