Решение по делу № 2-896/2013 от 29.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
               Именем Российской Федерации29 июля 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 54 Самарской области Н.Ф. Хамадеева,

при секретаре С.С. Селезневой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>-13 по иску Межрайонной  Инспекции ФНС № 14 по Самарской области к Стрельникову <ФИО1>    о взыскании земельного налога,

                             УСТАНОВИЛ:

        Межрайонная  Инспекция ФНС № 14 по Самарской области обратилась к мировому судье с указанным иском, в обоснование своих требований, указав, что ответчик Стрельников А.С.  имеет в собственности земельный   участок, расположенный  по адресу: <АДРЕС>,  участок,  земельный расположенный  по адресу: <АДРЕС>    а поэтому, являясь налогоплательщиком,  должен был своевременно уплачивать налоги. Ответчику было выставлено требование об уплате земельного  налога <НОМЕР> от <ДАТА>   в срок до <ДАТА>, которое в добровольном порядке ответчиком  не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму налога за 2011 года  в размере 2103  руб. 52 коп., пени в сумме  11 руб. 68 коп.

          В судебное заседание представитель истца Межрайонной  Инспекции ФНС № 14 по Самарской области не  явилась, представила  ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

          Ответчик  Стрельников А.С.  в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного  заседания извещен  надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подтверждение. Ответчик  возражений и дополнений суду не представил, о причинах неявки в суд не сообщил, письменных ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении разбирательства по делу мировому судье не представил, что соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил, рассмотреть дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ. 

        Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 

       В силу ч.1 ст.387 НК РФ - земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

        В соответствии с ч.1 ст.388 НК  РФ - налоплателыциками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, а согласно ч.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

       Согласно с ч.1 ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

        В соответствии со ст.45 НК РФ - налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

          Судом установлено, что ответчик  Стрельников А.С.  имеет в собственности земельные   участки:  кадастровый номер <НОМЕР>, расположенный  по адресу: <АДРЕС>,  кадастровый номер <НОМЕР>,  расположенный  по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

Налоговое уведомление  об уплате налога  направлено в адрес должника в установленные сроки. 

Требование  об  уплате налога  в установленный срок  добровольно не исполнено.

Таким образом, со Стрельникова А.С.  подлежит взысканию  налог на землю за 2011 год  в сумме 2103 руб. 52  коп. В соответствии со ст.75 НК РФ на сумму задолженности начислены пени в размере 11 руб. 68 коп. Размер пени подтверждается расчетом. Представленный истцом расчет сомнений у суда не вызывает.

           Ответчиком не представлены возражения на иск и доказательства об оплате задолженности.

Согласно представленным доказательствам, в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ, мировой судья считает, что исковые требования  Инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.

  Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию и сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден, и которая в силу ст.333.19 НК РФ не может быть менее 400 руб.

Нa основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья,

                 РЕШИЛ:

            Исковые  требования  Межрайонной  Инспекции ФНС № 14 по Самарской области к Стрельникову <ФИО1>    о взыскании земельного налога, удовлетворить.

             Взыскать со  Стрельникова  <ФИО1>    в пользу    Межрайонной  Инспекции ФНС № 14 по Самарской области земельный налог  на  земельные     участки:,  кадастровый номер <НОМЕР>, расположенный  по адресу: <АДРЕС>,   кадастровый номер <НОМЕР>  расположенный  по адресу: <АДРЕС>  в сумме 2103 руб. 52  коп.  и  пени в размере 11 руб. 68 коп.

Взыскать со Стрельникова  <ФИО1>    в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 54 Самарской области в течение месяца по истечении 7-мидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда со дня вручения ему копии этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Н.Ф. Хамадеева Копия верна Мировой судьяСекретарь