Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2022 ~ М-365/2022 от 06.10.2022

УИД 72RS0001-01-2022-000650-78№ 2-412/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

с. Абатское 23 ноября 2022 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

с участием помощника прокурора Абатского района ФИО5,

при помощнике судьи Тяжельникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузякиной Галины Андреевны к Чупрунову Сергею Владимировичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, об устранении препятствий в осуществлении прав собственников путем снятия с регистрационного учета,

установил:

Кузякина Г.А. обратилась в суд с иском к Чупрунову Сергею Владимировичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, об устранении препятствий в осуществлении прав собственников путем снятия с регистрационного учета. Требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, также находится в ее собственности. Жилой дом принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из похозйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ. С 24.07.2020 года и по настоящее время ответчик зарегистрирован по месту жительства в вышеуказанном доме. Чупрунов С.В. был зарегистрирован в доме и ранее в нем проживал с согласия истца, так как по их обоюдной договоренности Кузякина Г.А. предоставила место жительство, а Чупрунов С.В. должен был помогать ей по хозяйству. В сентябре 2020 года ответчик забрал свои вещи и добровольно выселился из ее дома. С указанного времени Чупрунов С.В. в данном доме не проживает. В настоящее время фактически ответчик проживает по адресу: <адрес>. Ответчик утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением, так как добровольно выселился из жилого дома, в течение длительного времени в нем не проживает и попыток вселиться обратно не предпринимал, бремя по содержанию жилого помещения не несет, собственником дома и родственником истца не является. Полагает, что ответчика необходимо снять с регистрационного учета в указанном жилом помещении, так как его регистрация в доме существенным образом ограничивает истцу права собственников по владению, пользованию и распоряжению указанным жилым помещением. Кроме этого, Кузякина Г.А. находится в преклонном возрасте и хочет оформить завещание, в дальнейшем при принятии наследства и продажи жилого дома у наследников могут возникнуть трудности в связи с действующей регистрацией ответчика. Снять Чупрунова С.В. с регистрационного учета во внесудебном порядке не представляется возможным, так как в соответствии с действующим законодательством необходимо его согласие. Просит признать Чупрунова С.В. утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>. Устранить препятствия в осуществлении прав собственника Кузякиной Г.А., снять Чупрунова С.В. с регистрационного учета в жилом доме по адресу: <адрес>.

Истец Кузякина Г.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик Чупрунов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.43). Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет, иск Кузякиной Г.А. о признании его утратившим права пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета признает, так как в доме Кузякиной Г.А. не проживает. Признание иска заявлено добровольно. Последствия принятия судом признания иска. Предусмотренные ст. 39,173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ ему известны (л.д.44).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.38).

Помощник прокурора Абатского района Тюменской области ФИО5, давая заключение в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ в целях осуществления возложенных на прокурора полномочий, полагала иск Кузякиной Г.А. к Чупрунову С.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, допросив свидетелей, заслушав истца Кузякину Г.А. и заключение помощника прокурора ФИО5, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из норм ч. 4.1. ст. 198 и 4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела ответчик Чупрунов С.В. исковые требования, предъявленные к нему истцом. Последствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные в ст. 39, ст. 173, ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику известны, что подтверждается его заявлениями (л.д.44).

Из материалов дела и показаний свидетелей Свидетель №2 и ФИО6 следует, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик Чупрунов С.В. зарегистрирован в указанном жилом помещении с 24.07.2020 года, однако с сентября 2020 года не проживает, так как добровольно выселился из него, попыток вселиться обратно не предпринимал.

Суд принимает признание иска ответчикомЧупруновым С.В., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Кузякиной Г.А..

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание ответчиком Чупруновым Сергеем Владимировичем иска Кузякиной Галины Андреевны к Чупрунову Сергею Владимировичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, об устранении препятствий в осуществлении прав собственников путем снятия с регистрационного учета.

Иск Кузякиной Галины Андреевны к Чупрунову Сергею Владимировичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, об устранении препятствий в осуществлении прав собственников путем снятия с регистрационного учетаудовлетворить.

Признать Чупрунова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Устранить препятствие в осуществлении Кузякиной Галиной Андреевной прав собственника путем снятия Чупрунова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> <адрес>миграционным пунктом ОП №1 (дислокация с. Абатское) МО МВД России «Ишимский» с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 23 ноября 2022 года.