Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-145/2023 от 21.03.2023

05RS0№-73 №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> 25 мая 2023 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Магомедов М.Г., рассмотрев жалобу Джаватханова Махача Магомедовича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, Джаватханов Махач Магомедович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа на сумму 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Кировский районный суд <адрес>, Джаватханов Махач Магомедович просит признать незаконным вынесенное в отношении него постановление, указывая, что, постановление не является обоснованным и мотивированным, не дана оценка характеру деянию деяния,

Джаватханов М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал, что ее дочь 7 лет была пристегнута ремнями безопасности, специального удерживающего устройства для нее не нужно, о чем он заявлял инспектору, на что инспектор ГИБДД, что ребенок до 12 лет должен находиться в детском кресле. Представил суду свидетельство о рождении Джаватхановой Амины Махачевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просил отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, а производство по делу прекратить.

Выслушав заявителя, исследовав материалы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст.12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

В соответствии с п. 22.9 ПДД РФ, перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе событие административного правонарушения.

Кроме того, протокол об административном правонарушении это процессуальный документ, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Из постановления об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ, и протокола об административном правонарушении <адрес> усматривается, что подвергнут административному наказанию Джаватханов М.М. за то, что управляя тс ЛАДА 219010 грз О 594 РХ05 на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 07:50 перевозил ребенка без специального удерживающего устройства.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 761 "О внесении изменений в Правила дорожного движения Российской Федерации", в Правила дорожного движения внесены изменения, в соответствии с которыми пункт 22.9 изложен в следующей редакции: Перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Таким образом, положение пункта 22.9 Правила дорожного движения Российской Федерации, в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 767, за нарушение которого фактически Джаватханов А.Н. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ДД.ММ.ГГГГ утратило силу.

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении неверно отражена объективная сторона административного правонарушения, выразившееся в неверном указании действий водителя автомобиля, как следствие не в полной мере было установлено событие административного правонарушения, что является нарушением требований части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несоблюдение требований, предъявляемых ст. 28.2 КоАП РФ к содержанию протокола об административном правонарушении, ненадлежащее указание события административного правонарушения может повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 и ч. 1 ст. 29.10 данного Кодекса событие правонарушения и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, подлежат фиксации в протоколе об административном правонарушении, а затем в постановлении по делу об административном правонарушении.

С учетом бланкетного характера диспозиции ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации, круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу данной категории, определяется положениями п. 22.9 Правил дорожного движения.

В нарушение вышеуказанных норм юридически значимые обстоятельства вменяемого Джаватханову М.М. правонарушения ни в постановлении о назначении административного наказания, ни в протоколе об административном правонарушении не приведены, точный возраст перевозимого им ребенка не указан, тем самым фактически объективная сторона правонарушения была отражена неверно, тем самым Джаватханов М.М. был лишен возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 28.2, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений - об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учётом этих обстоятельств постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, вынесенное в отношении Джаватханова М.М. подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

При изложенных обстоятельствах, жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1, 30.3 - 30.9 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

Жалобу Джаватханова Махача Магомедовича удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Джаватханова Махача Магомедовича отменить.

Производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения;

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Г. Магомедов