Решение от 09.08.2022 по делу № 5-325/2022 от 09.08.2022

УИД 22MS0017-01-2022-001986-38                                                                                                               

Дело № 5-325/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 августа 2022 года                                                                                               г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула Дьячук С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении

Сатлейкина Виктора Трофимовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14.07.2022 года № 510/22/22084-АП 14 июля 2022 года в 08 час. 40 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, секция 14, комната 3, при проведении исполнительных действий по принудительному приводу на основании постановления Октябрьского районного суда г. Барнаула от 07.07.2022 г., в доме по указанному адресу находился Сатлейкин В.Т., который, подтвердив свою личность и ознакомившись с постановлением о принудительном приводе, пояснил, что ему нужно пройти в комнату и переодеться, при этом младший судебный пристав по ОУПДС попросил его не закрывать входную дверь на замок. Зайдя в комнату, Сатлейкин В.Т. захлопнул дверь и закрыл ее на замок изнутри, на требования открыть замок, он не реагировал, начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес судебных приставов и суда, пояснил, что не намерен ехать в суд. Сатлейкин В.Т.  был неоднократно предупрежден о возможности применения физической силы и специальных средств, а также о наступлении административной ответственности. На требования поехать с судебным приставом Сатлейкин В.Т. отказался, дверь не открывал, выражался нецензурной бранью, то есть воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В судебное заседание Сатлейкин В.Т. не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил,  связи с чем мировой судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наступление административной ответственности.

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебному приставу исполнять свои обязанности, установленные Федеральными законами «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве».

В связи с изложенным требование судебного пристава-исполнителя проследовать в служебный автомобиль при исполнении постановления Октябрьского районного суда г. Барнаула от 07.07.2022 г. о приводе Сатлейкина В.Т., являлось законным и было заявлено судебным приставом, находящимся при исполнении служебных обязанностей.

Факт воспрепятствования Сатлейкиным В.Т. законному требованию судебного пристава-исполнителя подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.07.2022 г.,  объяснениями Сатлейкина В.Т. о признании вины, копией постановления Октябрьского районного суда г. Барнаула от 07.07.2022 г. о приводе Сатлейкина В.Т. с его подписью  об ознакомлении с постановлением, рапортом судебного пристава и иными материалами дела.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Сатлейкина В.Т. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность виновного, и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.8 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ 0411164522040000000001322 ░░░ 2223613780 ░░░ 222301001 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░/░ 04172D01940)

░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810045370000009 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000011700

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░

░░░ 010173001 ░░░ ░░░░░ 01701000 ░░░   808 1 16 01173 01 0000 140».

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░