Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2745/2024 от 08.04.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                          № 16-2745/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                   21 мая 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу потерпевшего Потерпевший №1 на вступившее в законную силу определение судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 15 января 2024 г., вынесенное в отношении Белова Александра Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.3 КоАП РФ,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Новосибирска от 01 ноября 2023 г. директор ООО «УК «Акатуйская» Белов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.23.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде предупреждения на основании статьи 4.1.1 КоАП РФ.

    29 ноября 2023 г. потерпевший Потерпевший №1 обратился в Кировский районный суд г. Новосибирска с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления.

    Определением судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 15 января 2024 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

    В жалобе Потерпевший №1 просит указанное определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Белов А.В., извещенный о подаче жалобы на указанное определение, в установленный срок возражений не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, судья районного суда исходил из того, что копия постановления по делу об административном правонарушении была получена потерпевшим Потерпевший №1 01 ноября 2023 г., а жалоба подана 29 ноября 2023 г.

При этом судья районного суда пришел к выводу о том, что представленные Потерпевший №1 медицинские документы не свидетельствуют о том, что причина пропуска процессуального срока является уважительной.

Между тем, делая такие выводы, судья районного не принял во внимание следующее.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из разъяснений, изложенных в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г., уважительными причинами пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Как следует из материалов дела, последним днем для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, копия которого была получена Потерпевший №1 01 ноября 2023 г., являлось 11 ноября 2023 г.

К ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока потерпевшим Потерпевший №1 приложена копия эпикриза из медицинской карты стационарного больного № (л.д. 142), согласно которому он в период с 08 по 20 ноября 2023 г. находился хирургическом отделении № 1 ГБУЗ Новосибирской области «Городская клиническая больница № 34», где 09 ноября 2023 г. ему была проведено хирургическое лечение <данные изъяты>

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья районного суда указал на то, что нахождение Потерпевший №1 на стационарном лечении в период с 08 по 20 ноября 2023 г., не свидетельствует об уважительности пропуска на подачу жалобы, поскольку у него имелась возможность обратиться с жалобой в установленный законом срок.

Вместе с тем, то обстоятельство, что Потерпевший №1 был госпитализирован 08 ноября 2023 г. то есть за 4 суток до истечения 10-суточного срока обжалования, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ, свидетельствует о том, что у него имелись объективные препятствия для своевременной (до 11 ноября 2023 г.) подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Изложенное свидетельствует о том, что выводы судьи районного суда об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока, сделаны без учета разъяснений, изложенных в приведенном выше Оборе.

Указанным обстоятельствам и доводам, изложенным Потерпевший №1 в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, судьей районного суда надлежащая оценка не дана.

Таким образом, ходатайство Потерпевший №1 рассмотрено судьей районного суда с нарушением требований статьи 24.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 15 января 2024 г., вынесенное в отношении Белова А.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.3 КоАП РФ, законным признать нельзя, поэтому оно подлежит отмене, а дело возвращению в районный суд для нового рассмотрения ходатайства Потерпевший №1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При новом рассмотрении ходатайства суду следует устранить допущенное нарушение процессуальных требований и принять обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

                                                 постановил:

Определение судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 15 января 2024 г., вынесенное в отношении Белова Александра Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.3 КоАП РФ, отменить.

Дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Новосибирска от 01 ноября 2023 г. возвратить в Кировский районный суд г. Новосибирска на стадию рассмотрения ходатайства Потерпевший №1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Судья                                 Д.В. Недорезов