Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1221/2023 от 02.02.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-1221/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                               16 марта 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Пирогова Д.Б. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 8 сентября 2022 г. (мотивированное постановление от 9 сентября 2022 г.), решение судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 2 ноября 2022 г., вынесенные в отношении Пирогова Д.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1       ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 8 сентября 2022 г. (мотивированное постановление от 9 сентября 2022 г.), оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от                2 ноября 2022 г., Пирогов Д.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 3 000 рублей.

В жалобе Пирогов Д.Б. просит постановление отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Из материалов дела следует, что основанием привлечения Пирогова Д.Б. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении выводы о неуплате названным лицом в установленный срок административного штрафа в размере 1 500 рублей, назначенного постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 27 апреля 2022 г. № 18810503220427022511, вступившем в законную силу 8 мая 2022 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вместе с тем, решением судьи Верховного Суда Республики Бурятия от                    1 декабря 2022 г. постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 27 апреля 2022 г. № 18810503220427022511отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Пирогова Д.Б. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку постановление должностного лица, которым Пирогов Д.Б. был подвергнут административному штрафу, признано незаконным и отменено, не имеется оснований для его привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату данного административного штрафа.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от      8 сентября 2022 г. и решение судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 2 ноября 2022 г. вынесенные в отношении Пирогова Д.Б. подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 8 сентября 2022 г. (мотивированное постановление от 9 сентября 2022 г.), решение судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 2 ноября 2022 г., вынесенные в отношении Пирогова Д.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья                                       А.А. Галлингер