Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1890/2024 от 13.02.2024

№ 16-1890/2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар                                                                      25 апреля 2024 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Полякова Е.А., рассмотрев жалобу Полякова Дмитрия Ивановича на вступившие в законную силу постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 22 мая 2023 года, решение судьи Ростовского областного суда от 26 июня 2023 года, вынесенные в отношении Полякова Дмитрия Ивановича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением REF первая \h \* MERGEFORMAT судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 22 мая 2023 года Поляков Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением REF вторая \h \* MERGEFORMAT судьи Ростовского областного суда от 26 июня 2023 года названное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Поляков Д.И. просит указанные судебные акты изменить, заменив назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Потерпевший ФИО4., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Поляковым Д.И. жалобы на указанные выше судебные акты, письменные возражения на нее не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в настоящем постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Полякова Д.И. к административной ответственности) установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Как следует из материалов дела, 2 ноября 2022 года в 19 часов 07 минут на <адрес>, водитель Поляков Д.И., управляя транспортным средством «Лифан Х50», государственный регистрационный знак №, при совершении маневра «разворот» в запрещенном месте, не предоставил преимущества в движении, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «Камаз», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5.

В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № 1150 от 29 марта 2023 года водитель ФИО6 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой места происшествия (л.д. 4), объяснениями ФИО7. (л.д. 7), Полякова Д.И. (л.д. 7), заключением эксперта № 1150 от 29 марта 2023 года (л.д. 32-36) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Поляковым Д.И. Правил дорожного движения, причинение потерпевшему ФИО8., вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с соответствующим нарушением, а потому Поляков Д.И. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья районного суда учел наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, принял во внимание тяжесть наступивших последствий, степень вины водителя, характер административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, действия водителя после дорожно-транспортного происшествия и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Полякову Д.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

С учетом обстоятельств дела судьей назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отношении Полякова Д.И. избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения.

При этом возмещение потерпевшему причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда и то обстоятельство, что ФИО9 не настаивал на назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не является безусловным основанием для изменения состоявшихся по делу постановлений.

Доводы жалобы о том, что Поляков Д.И. имеет положительную характеристику с места работы, транспортное средство ему необходимо для выполнения профессиональной деятельности в силу вышеизложенных обстоятельств не может являться основанием для изменения назначенного ему наказания.

Кроме этого, назначенное Полякову Д.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнено, что подтверждается сообщением врио начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Шахты, изменение вида назначенного названному лицу административного наказания будет противоречить положениям части 4 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, и повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.

Административное наказание назначено Полякову Д.И. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением положений статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса, является соразмерным и справедливым, оснований для изменения не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Полякова Д.И. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 22 мая 2023 года, решение судьи Ростовского областного суда от 26 июня 2023 года, вынесенные в отношении Полякова Дмитрия Ивановича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции                              Е.А. Полякова