Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2022/2023 от 09.03.2023

                                                                                    № 16-2022/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Челябинск                                     28 апреля 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Феофилова Л.В., рассмотрев жалобу защитника Присмотрова Александра Анатольевича - Козлова Александра Вадимовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 19 апреля 2022 года, решение судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 17 июня 2022 года, вынесенные в отношении Присмотрова Александра Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 19 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 17 июня 2022 года, Присмотров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, адвокат Козлов А.В. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении Присмотрова А.А., и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно п. 2.3.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пункт 1.2 Правил дорожного движения содержит основные понятия и термины, используемые в Правилах, в том числе: "механическое транспортное средство" - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины (абзац восемнадцатый); "транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (абзац пятьдесят восьмой).

Согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в данной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 названного Кодекса также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Как усматривается из материалов дела, 05 февраля 2022 года в 12 часов 03 минуты на 198 км. автодороги Екатеринбург-Серов, Присмотров А.А. управлял транспортным средством «Ниссан Серена» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <данные изъяты>.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом должностного лица, копией карточки учета транспортного средства, фототаблицей и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Присмотрова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший эксплуатацию транспортного средства с заведомо подложным государственным регистрационным знаком, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы защитника об отсутствии в действиях Присмотрова А.А. состава указанного административного правонарушения являются несостоятельными.

При осуществлении процессуальных действий Присмотров А.А. факт управления транспортным средством «Ниссан Серена» с номером кузова <данные изъяты> не оспаривал, подписав все составленные инспектором ДПС процессуальные документы без каких-либо замечаний. Материалы дела не содержат доказательств управления Присмотровым А.А. другим транспортным средством.

Имеющиеся в свободном доступе технические характеристики автомобиля «Ниссан Серена», позволяют прийти к выводу о том, что он, в соответствии с примечанием к ст. 12.1 КоАП РФ, является транспортным средством. Доказательств внесения изменений в конструкцию управляемого Присмотровым А.А. автомобиля, влияющими на его технические характеристики, в материалы дела не представлено.

Материалами дела установлено, что Присмотров А.А. при выше описанных обстоятельствах управлял транспортным средством с двигателем, которое по своим характеристикам относится к автомобилям категории «В», право на управление которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ), и в соответствии с примечанием к статье 12.1 КоАП РФ является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса.

Согласно копии карточки учета транспортного средства, транспортным средством с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> является ВАЗ-2106, зарегистрированным на <данные изъяты> Внесение изменений в регистрационные данные – 13 августа 2016 года. При этом согласно ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» от 07 апреля 2022 года, автомобиль Ниссан Серена с номером кузова <данные изъяты> и государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на Присмотрова А.А. не зарегистрирован.

Таким образом, указанные обстоятельства, вопреки доводам жалобы, объективно свидетельствуют о том, что Присмотров А.А. управлял транспортным средством, на котором был установлен государственный регистрационный знак, выданный на другое транспортное средство.

Доводы настоящей жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение совершение Присмотровым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Действия Присмотрова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Присмотрову А.А. разъяснены, копия протокола вручена.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных актов, в настоящей жалобе не приведено.

При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Присмотрова А.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. 2 - 4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 19 апреля 2022 года, решение судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 17 июня 2022 года, вынесенные в отношении Присмотрова Александра Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Козлова А.В. – без удовлетворения.

Судья                                                        Л.В. Феофилова