Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-206/2024 от 21.03.2024

        Дело № 12-206/2024

    УИД 91MS0009-01-2023-002664-17

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    «22» марта 2024 года                                                     г. Симферополь

    Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Чумаченко Е.В. (Республика Крым, г. Симферополь, ул. Воровского, 16), рассмотрев материалы жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №9 Киевского судебного района города Симферополь от 5 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

    у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Киевского судебного района города Симферополь от 5 февраля 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 12 марта 2024 года почтовым отправлением обратился в суд с жалобой, в которой указывает о несогласии с постановлением мирового судьи судебного участка №9 Киевского судебного района города Симферополь от 5 февраля 2024 года.

    Изучив материалы жалобы и представленные к ней документы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

    В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

    Так, в силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

    Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

    Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка №9 Киевского судебного района города Симферополь от 5 февраля 2024 года получена ФИО1 5 февраля 2024 года, что подтверждается распиской последнего (л.д. 41).

    Срок обжалования указанного постановления должностного лица истек 14 февраля 2024 года.

    Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №9 Киевского судебного района города Симферополь от 5 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подана ФИО1 почтовым отправлением 12 марта 2024 года, то есть по истечению срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в данном случае 14 февраля 2024 года, постановление мирового судьи судебного участка №9 Киевского судебного района города Симферополь от 5 февраля 2024 года вступило в законную силу, а жалоба, направленная ФИО1 12 марта 2024 года на указанное постановление суда, подана с пропуском процессуального срока обжалования.

    При подаче жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №9 Киевского судебного района города Симферополь от 5 февраля 2024 года, ФИО1 не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование этого постановления.

    При таких обстоятельствах суд считает необходимым вернуть ФИО1 жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №9 Киевского судебного района города Симферополь от 5 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Аналогичная правовая позиция нашла свое отражение в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 года № 71-АД22-4-К3.

    Суд разъясняет ФИО1 право, предусмотренное часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

    о п р е д е л и л:

    Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №9 Киевского судебного района города Симферополь от 5 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – возвратить заявителю без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Судья                                                                           Е.В. Чумаченко