Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2021 (2-1550/2020;) ~ М-1365/2020 от 12.11.2020

Дело № 37RS0019-01-2020-002414-10 (2-213/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2021 года                                                  г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Редько Т.В.,

с участием истца Калининой Н.В.

ответчика Калинина С.В.

рассмотрев гражданское дело по иску Калининой Натальи Витальевны к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом Администрации г.Иваново, Калинину Владимиру Викторовичу, Калинину Сергею Владимировичу об определении долей в праве общей совместной собственности, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Калинина Н.В. обратилась в суд с иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом Администрации г.Иваново, Калинину В.В., Калинину С.В. об определении долей в праве общей совместной собственности, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.З.С.. Истица Калинина Н.В. является дочерью наследодателя и наследником по закону. На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № квартира по адресу: <адрес>, передана в совместную собственность С.З.С., Калининой Н.В., Калинина В.В., Калинина С.В. Поскольку квартира передана в общую совместную собственность, полагает возможным с учетом положений статьи 245 Гражданского кодекса РФ считать доли участников общей собственности равными. Доля С.З.С. -1/4, доля Калининой Н.В.-1/4, доля Калинина В.В. -1/4, доля Калинина С.В. -1/4. Соответственно в состав наследственной массы после смерти С.З.С. подлежит включению 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Истица Калинина Н.В. фактически приняла наследство после смерти С.З.С. На день открытия наследства истица проживала и продолжает проживать в квартире по адресу: <адрес>, то есть владеет и пользуется наследственным имуществом. Истец просит определить доли участников совместной собственности С.З.С., Калининой Н.В., Калинина В.В., Калинина С.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равными, по 1/4 доле за каждым. Включить в наследственную массу после смерти С.З.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, одну четвертую долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Калининой Н.В. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Калинин С.В. исковые требования признал.

Ответчик Калинин В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований истца.

Представитель Ивановского городского комитета по управлению имуществом Администрации г.Иваново в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Меланжевым комбинатом в лице директора по социальным вопросам и быту и С.З.С., Калининой Н.В., Калининым В.В., Калининым С.В. был заключен договор № передачи квартиры в собственность граждан, расположенной по адресу <адрес> совместную собственность.

Согласно справке АО «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ – ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» от 10 сентября 2020 года, квартира по адресу <адрес> принадлежит на праве совместной собственности С.З.С., Калининой Н.В., Калинину В.В., Калинину С.В.

Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку от участников процесса возражений не поступило, суд считает возможным определить доли участников общей собственности равными, и определить доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за С.З.С., Калининой Н.В., Калининым В.В., Калининым С.В. по ? за каждым.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.З.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Поскольку воля С.З.С. на приобретение жилого помещения в собственность является выраженной в полной мере: при жизни она заключила договор передачи жилого помещения в собственность граждан, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении доли 1/4 квартиры, расположенной по адресу: <адрес> наследственную массу после умершей С.З.С.

В силу статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку требования истца о включении доли спорного жилого помещения в наследственную массу после смерти С.З.С. являются обоснованными, указанное жилое помещение должно перейти к наследникам умершего в соответствии с завещанием или законом.

Сведений о составлении С.З.С. завещания в материалах дела не имеется.

Наследниками по закону в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти С.З.С. является дочь умершей – Калинина Н.В.

Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти С.З.С. не заводилось.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что в установленный законом срок наследники первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако Калинина Н.В. приняла наследство после смерти матери, проживала совместно с наследодателем, пользовалась вещами, которые остались после смерти наследодателя.

Данный факт подтверждается показаниями свидетелей Л.О.А., С.С.А,

Изложенное свидетельствует о том, что Калинина Н.В. приняла наследство после смерти С.З.С. в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает требования Калининой Н.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, прошел, в связи с чем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» подлежат удовлетворения требования Калиной Н.В. о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти С.З.С.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.128,1112, 1142, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калининой Натальи Витальевны к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом Администрации <адрес>, Калинину Владимиру Викторовичу, Калинину Сергею Владимировичу об определении долей в праве общей совместной собственности, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Определить доли С.З.С., Калининой Натальи Витальевны, Калинина Владимира Викторовича, Калинина Сергея Владимировича на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, равными, по ? за каждым.

Включить в состав наследственного имущества после смерти С.З.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли на праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности на 1/4 доли на праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, за Калининой Натальей Витальевной в порядке наследования после смерти С.З.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

             Судья                                                                                       В.В. Родионова

Решение в окончательной форме

изготовлено 03.02.2021 года