Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2178/2021 ~ М-2053/2021 от 28.05.2021

УИД 31RS 0022-01-2021-003338-58

№2-2178/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2021 года                                                                            г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Москвитиной Н.И.,

при секретаре Висанбиевой Е.А.,

с участием представителя истца Жучкова А.А.,

представителя ответчика Половнева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абессоновой В.В. к ООО «Управляющая компания по жилью Центральная» о возмещении убытков,

установил:

Абессонова В.В. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 26.09.2020 года припарковала принадлежащий ей автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак № во дворе дома <адрес>. Около 15 часов 50 минут с крыши указанного дома сорвался оголовок дымохода и повредил принадлежащий ей автомобиль.

Ссылаясь на ненадлежащую организацию по содержанию и обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме, Абессонова В.В. просила взыскать с ООО «УК по жилью Центральная» убытки в размере 101783,25 рублей, расходы на услуги эксперта 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3236 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса 1800 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что повреждение автомобиля произошло ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта НО Фонд содействия реформированию ЖКХ Белгородской области в 2016 году.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Условием ответственности за причинение вреда согласно ст. 1064 ГК РФ, является наличие состава правонарушения, который включает в себя: противоправность поведения причинителя вреда; наступление вреда; причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вину причинителя вреда. Противоправное поведение выражается в нарушении норм права.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2020 года Абессонова В.В. припарковала принадлежащий ей автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак № во дворе дома <адрес>. Около 15 часов 50 минут с крыши указанного дома сорвался оголовок дымохода и повредил принадлежащий ей автомобиль.

По факту повреждения автомобиля Абессонова В.В. обратилась в ОП-2 УМВД России по г.Белгороду. Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП-2 УМВД России по г.Белгороду в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.167 УК РФ было отказано по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

Согласно протокола осмотра места происшествия установлены повреждения в виде царапин на капоте, сколы, повреждения лакокрасочного покрытия, так же повреждения лакокрасочного покрытия на крыше и царапины, вмятины и повреждения лакокрасочного покрытия двери, разбито зеркало заднего вида, переднее левое крыло имеет повреждение лакокрасочного покрытия и царапины, поврежден дворник, лобовое стекло имеет царапины, бампер имеет трещину в левой части.

Опрошенные в ходе проведения проверки Абессонова В.В., Никитская Н.И., главный инженер ООО «УК Центральная» Чугунов А.В. сообщили, что с крыши дома слетел козырек с дымохода (вентиляции), упал на припаркованные автомобили «Рено Логан» и «Ленд Крузер», повредив их.

Факт повреждения автомобиля истца в результате падения на него козырька дымохода с крыши дома и причинения ущерба не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Согласно выводов экспертного заключения № от 24.10.2020 года, выполненного ИП Красников А.В., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Рено Логан», государственный регистрационный знак О 545СХ,31 года составила: без учета износа 98725 рублей, величина утраты товарной стоимости 10749,25 рублей. В связи с оплатой экспертизы истцом понесены расходы в размере 5000 рублей.

В совокупности с другими доказательствами по делу, проведение исследования не нарушает процессуальные права лиц, участвующих в деле, соответствует поставленным вопросам, является полным, обоснованным, достоверным и принимается в качестве доказательства.

Доводов о необоснованности и недостоверности экспертного заключения стороной ответчика не приведено. Истцом не поддержана стоимость работ, связанных с окраской переднего бампера на общую сумму 7691 рубль.

Претензии истца в ООО «УК Центральная» оставлены без удовлетворения со ссылкой на исполнение обязательств по возмещению убытков Фондом содействия ЖКХ Белгородской области.

Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба, суд исходит из того, что дом <адрес> находится в обслуживании ООО «УК Центральная» и что обязанность по надлежащему содержанию дымохода на крыше дома и падением которого истцу причинен ущерб, лежит на ООО «УК Центральная».

Так, в силу п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в данном случае - собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию общего имущества в таком доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом "б" абзаца 10 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г. N "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" закреплено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что, бездействие ответчика находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими для истца неблагоприятными последствиями в виде причинения повреждения принадлежащему истцу имуществу.

Достоверных доказательств наличия каких-либо иных причин падения козырька дымохода, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика ООО «Центральная», в том числе наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, суду не представлено.

В связи с указанным, установлены правовые основания для возложения ответственности по возмещению истцу ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а так же возмещению расходов по проведению автотехнической экспертизы, расходов по оплате услуг нотариуса и государственной пошлины на ООО УК «Центральная».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 101783,25 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3236 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 1800 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 08 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░