Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1094/2022 ~ М-386/2022 от 11.02.2022

Дело № 2-1094/2022                               копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года                             город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Бузановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (Акционерное общество) к Макаровой ФИО6, Кудриной ФИО7 о взыскании задолженности пор кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (Акционерное общество) (далее – ФИО1 (АО), ФИО1) обратилось в суд с иском к Макаровой ФИО8, Кудриной ФИО9 о взыскании задолженности пор кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Макаровой ФИО10 и ПАО «Плюс ФИО1» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставил ответчику кредит в сумме 552 000 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с даты заключения договора под <данные изъяты> % годовых. Подписывая Индивидуальные условия предоставления кредита, Заемщик подтвердил и согласился с тем, что ему будет предоставлен кредит в указанной сумме, а также подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями его предоставления, Общими условиями предоставления ОАО «Плюс ФИО1» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» и обязуется неукоснительно их соблюдать. Также подтвердил, что ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредита. ДД.ММ.ГГГГ права по кредитному договору, заключенному между ответчиком и ПАО «Плюс ФИО1», перешли к ФИО1 (АО) на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчику было направлено соответствующее уведомление. Ответчик в нарушение ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора, систематически нарушает условия кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи по кредитному договору не вносятся. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов, ФИО1 в соответствии с разделом 6 Общих условий предоставления кредита, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся ФИО1 процентов и неустойки, в котором также уведомил о том, что в случае непогашения просроченной задолженности в 30-дневный срок кредитный договор может быть расторгнут. Требование ФИО1 ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 434 594,59 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 358 324,25 рубля; задолженность по процентам – 70 996,75 рублей; неустойка за просрочку возврата основного долга – 5 273,59 рубля. В обеспечение обязательств по кредитному договору заемщик передал ФИО1 в залог транспортное средство марки, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. После передачи автомобиля в залог ФИО1 предмет залога был отчужден ответчиком без согласия ФИО1 Кудриной ФИО11. На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с Макаровой ФИО13 задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 594,59 рубля; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащее Кудриной ФИО12 путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 545,95 рублей.

ФИО1 (АО) в судебное заседание не направило представителя, к исковому заявлению приложено заявление о рассмотрении дела без участия представителя ФИО1, в котором ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивает, против вынесения по делу заочного решения не возражает (л.д. 7).

Ответчик Макарова ФИО14. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом по адресу: <адрес>, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>. Конверт с судебным извещением возвращен в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчика принять судебное извещение.

Ответчик Кудрина ФИО15 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом по адресу: <адрес>, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>. Конверт с судебным извещением возвращен в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчика принять судебное извещение.

В силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчиков по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс ФИО1» (ФИО1) и Макаровой ФИО16. (Заемщик) путем подписания заемщиком Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс ФИО1» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» и присоединения заемщика к Общим условиям предоставления ПАО «Плюс ФИО1» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» заключен договор №-АПН, в соответствии с которым ФИО1 предоставил Заемщику потребительский кредит по программе «<данные изъяты>» в сумме 552 000 рублей на приобретение автомобиля, передаваемого в залог ФИО1, сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых (л.д. 10-11).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий ежемесячный платеж составляет 15 245,64 рублей; размер всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) является одинаковым; даты и размер ежемесячных платежей указываются в Графике платежей, являющемся Приложением 1 к Договору.

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий кредит предоставляется ФИО1 на следующие цели:

- 522 000 рублей – на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 настоящего договора;

- 30 000 рублей на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному Заемщиком (Страхователем) со Страховщиком услуг, связанных с личным страхованием. Информация о данном виде страхования указана в п. 20 настоящих Условий.

Из пункта 10 Индивидуальных условий следует, что Заемщик предоставляет Кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего договора (Индивидуальны условия договора залога транспортного средства).

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему Договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения настоящего Договора от заемщика не поступит заявление о запрете на уступку.

Разделом 2 Индивидуальных условий установлено, что Залогодатель передает Кредитору транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № (п. 1).

Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога – 596 800 рублей (п. 3).

Залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита №-ДД.ММ.ГГГГ, условия которого изложены в разделе 1 настоящего договора (Индивидуальные условия кредитования) с учетом Общих условий кредитования, в полном объеме (п. 5).

Из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Макарова ФИО17 приобрела автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, с использованием заемных денежных средств (л.д. 18-19).

Из реестра уведомлений о возникновении залога движимого имущества следует, что ДД.ММ.ГГГГ сведения о залоге указанного автомобиля, данные о залогодателе ФИО1 (АО) и залогодержателе зарегистрированы Федеральной нотариальной палатой за регистрационным номером № (л.д. 16).

С Индивидуальными условиями кредитного договора, залога транспортного средства, с графиком платежей, с Общими условиями предоставления кредита ответчик Макарова ФИО18 ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в заключенном между сторонами договоре, графике платежей (л.д. 10-11, 12, 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс ФИО1» (Цедент) по договору уступки прав (требований) уступило ФИО1 (АО) (Цессионарию) права (требования) по обязательствам, возникшим, в том числе из кредитного договора, в соответствии с которым Макаровой ФИО19 был предоставлен кредит на покупку автотранспортного средства в объёме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, другие права предусмотренные кредитным договором, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафа), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований) (л.д. 21-23).

Из реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «Плюс ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчика по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, на дату заключения Договора уступки прав (требований), составила 502 117,13 рублей (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (АО) уведомило Макарову ФИО20 о смене кредитора по договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости внесения платежей по кредиту по реквизитам ФИО1 (АО) (л.д. 25, 26).

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, неоднократно допустил просрочку по внесению ежемесячных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 434 594,59 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 358 324,25 рубля; задолженность по процентам – 70 996,75 рублей; неустойка за просрочку возврата основного долга – 5 273,59 рубля (л.д. 33-36).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (АО) в адрес Макаровой ФИО21 направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных платежей по кредитному договору (л.д. 27, 28).

Исходя из положений ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд считает, что между ПАО «Плюс ФИО1», правопреемником которого является ФИО1 (АО), и Макаровой ФИО22 заключен смешанный договор о предоставлении кредита и залоге транспортного средства, условия которых определены ФИО1 в Общих условиях предоставления ОАО «Плюс ФИО1» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» и предусмотрены в подписанных сторонами Индивидуальных условиях.

Таким образом, заключенный договор является договором присоединения (п. 1 ст. 428 ГК РФ). При этом данный договор отвечает требованиям ст.ст. 820 и 339 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договоров условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита; в нем указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что при оформлении данного договора были нарушены требования закона, по делу не установлено.

Со своими правами и обязанностями ответчик был ознакомлен в момент подписания Индивидуальных условий и Общих условий предоставления ПАО «Плюс ФИО1» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс».

Как установлено судом, обязанность по предоставлению Макаровой ФИО23 кредита в сумме 552 000 рублей ФИО1 исполнена. В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, неоднократно допустил просрочку по внесению ежемесячных платежей, в результате чего за ответчиком числится просроченная задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 434 594,59 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 358 324,25 рубля; задолженность по процентам – 70 996,75 рублей; неустойка за просрочку возврата основного долга – 5 273,59 рубля.

Проверив письменный расчет задолженности, суд находит его правильным. Иного расчета задолженности, а равно доказательств, свидетельствующих о ее уплате, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком принятого на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для предъявления ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование им, суд признает требования ФИО1 (АО) о взыскании с ответчика Макаровой ФИО24 задолженности по кредитному договору в исчисленном размере правомерными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из уведомления, представленного в материалы дела, следует о том, что сведения об автомобиле марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, как о заложенном имуществе, внесены в реестр уведомлений ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Судом установлено, что Макарова ФИО25. заложенное имущество продала, что не оспаривается самим ответчиком.

Согласно сообщению РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в настоящее время владельцем заложенного транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, является Кудрина ФИО26 (л.д. 62).

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

На основании подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

В силу положений ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, в связи с тем, что со стороны ответчика Макаровой ФИО27 имеется ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, исковые требования ФИО1 (АО) об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащий Кудриной ФИО28 путем продажи с публичных торгов являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой ФИО1 отказано.

При подаче искового заявления ФИО1 СОЗ (АО) уплатил государственную пошлину в размере 13 545,95 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Поскольку исковые требования ФИО1 (АО) подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Макаровой ФИО29. в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 545,95 рублей (по требованиям имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 434 594,59 рубля), с ответчика Кудриной ФИО30 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей (по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (АО) удовлетворить.

Взыскать с Макаровой ФИО31 в пользу ФИО1 (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 594,59 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 358 324,25 рубля; задолженность по процентам – 70 996,75 рублей; неустойка за просрочку возврата основного долга – 5 273,59 рубля.

Взыскать с Макаровой ФИО32 в пользу ФИО1 (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 545,95 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащий Кудриной ФИО34, путем его реализации с публичных торгов.

Взыскать с Кудриной ФИО33 в пользу ФИО1 (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись                            Ю.В. Бородкина

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2022 года.

Судья – подпись

Копия верна.

Судья                                     Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1094/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-000555-26