Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2022 от 01.06.2022

№ 1-149/2022

УИД: 61RS0034-01-2022-000672-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Зимовники «07» июля 2022 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи - Зотовой А.Ю.,

при секретаре - Казначееве А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - Казинцева И.В.,

подсудимого - Безуглова А.А.,

его защитника - Дьяченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Безуглова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в
<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее общее, не женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 17.03.2022 Зимовниковским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно Безуглову А.А. назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Безуглов А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

    Безуглов А.А., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 17.03.2022, вступившему 29.03.2022 в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 11 часов 10 минут, находясь в неустановленном месте, имея умысел на управление транспортным средством, в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут, находясь на участке местности расположенном вблизи домовладения, по адресу: <адрес> Безуглов А.А., управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион, в состоянии наркотического опьянения, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Зимовниковскому району. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у Безуглова А.А. установлено состояние опьянения.

    Действия Безуглова А.А. органами дознания квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей».

В судебном заседании подсудимый Безуглов А.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем, принадлежащим его сожительнице, двигался по поселку Зимовники, хочет заработать частным извозом. Его остановили сотрудники ОГИБДД и предположили, что он находится в состоянии алкогольного опьянении, освидетельствование на месте не показало состояние алкогольного опьянения и ему было предложено проехать в медицинское учреждение для отбора биологического материала, в последствии медики дали заключение о наркологическом опьянении. В тот день у него болела рука и он употребил обезболивающие таблетки и валокордин, название таблеток не помнит, их ему дал пассажир.

Вина Безуглова А.А., помимо признания вины, подтверждается доказательствами, изученными в судебном следствии, а именно показаниями свидетелей обвинения, материалами уголовного дела.

    В судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Т.С.М., данные им в ходе дознания, из которых следует, что он является старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Зимовниковскому району. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве совместно со старшим лейтенантом полиции А.А.Ю.. При обеспечении безопасности дорожного движения в <адрес>, примерно в 11 часов 10 минут, вблизи домовладения расположенного по адресу: <адрес> ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион. Было установлено, что данным транспортным средством управлял ранее им знакомый Безуглов А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ. В ходе разговора с Безугловым А.А. они заметили признаки наркотического опьянения, а именно то, что зрачки не реагировали на свет. Для составления материала Безуглов А.А. был приглашен в патрульный автомобиль, где под запись штатного видеорегистратора им Безуглову А.А. было разъяснено, что в отношении него будет составлен материал, также ему были разъяснены права и обязанности, в том числе ст.51 Конституции РФ. После этого Безуглов А.А. был отстранен от управления ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион, о чем Т.С.М. был составлен протокол №. Далее Безуглову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что Безуглов А.А. ответил согласием. Результат освидетельствования составил 0,000 мг/л, о чем был составлен акт №. Однако, учитывая, что у Безуглова А.А. имелись признаки наркотического опьянения, в соответствии со ст.27.12 КРФ об АП, согласно которой направлению на медицинское освидетельствование подлежит лицо, при наличии достаточных оснований полагать, что оно находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в МБУЗ ЦРБ Зимовниковского района, на что Безуглов А.А. ответил согласием. О направлении на медицинское освидетельствование был составлен протокол №, после чего на патрульном автомобиле проследовали в МБУЗ ЦРБ Зимовниковского района по адресу: <адрес>. По прибытию на место, врачом Щ.А.С., проводящим медицинское освидетельствование, Безуглову А.А. были разъяснена процедура медицинского освидетельствования, его права и обязанности, после чего было начато само освидетельствование. В ходе освидетельствования, а именно продувания в специальный прибор Безугловым А.А., результат составил 0,000 мг/л, после чего с целью наличия установления первичных признаков наркотического или иного токсического опьянения, для проведения первичного иммунохроматографического исследования, у Безуглова АА был отобран биологический объект, однако при проведении исследования, для выявления клинических признаков, позволяющих предполагать, что они могут являться следствием употребления наркотических или других психотропных веществ установлено, что прибор, для проведения первичного иммунохроматографического исследования, был неисправен. В связи с этим врачом Щ.А.С. был выдан акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого – «Медицинское освидетельствование не проведено, в виду неисправности аппаратуры». После этого, на патрульном автомобиле вернулись к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где все также на основании ст.27.12 КРФ об АП, Безуглову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Волгодонском филиале ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер», расположенного по адресу: <адрес>, на что Безуглов А.А. также ответил согласием. О направлении на медицинское освидетельствование Т.С.М. был составлен протокол №, после чего на патрульном автомобиле проследовали по указанному адресу. По прибытию на место, врачом, проводящим медицинское освидетельствование, Безуглову А.А. были разъяснена процедура медицинского освидетельствования, его права и обязанности, после чего было начато само освидетельствование. В ходе освидетельствования, а именно продувания в специальный прибор Безугловым А.А., результат составил 0,000 мг/л, после чего с целью установления первичных признаков наркотического или иного токсического опьянения, для проведения первичного иммунохроматографического исследования, у Безуглова А.А. был отобран биологический объект, и при проведении первичного исследования, установлено, что у Безуглова А.А. выявлены клинические признаки, позволяющие предполагать, что они могут являться следствием употребления накротических или других психитропных веществ. На основании этого, врачем проводившим освидетельствование была выдана справка. По возвращению в <адрес>, автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион, был поставлен по месту жительства Безуглова А.А. ДД.ММ.ГГГГ врачом ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер» был выдан акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, согласно которого по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ исследования у Безуглова А.А. обнаружены метадон и его метаболит, габапентин, фенобарбитал, метаболит синтетического катиона альфа-пирролидиновалерофенона, ибупрофен, парацетамол, никотин, кофеин. Согласно выводов указанного медицинского заключения, у Безуглова А.А. установлено состояние опьянения. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Безуглов А.А. был осужден Зимовниковским районным судом по ст.264.1 УК РФ, следовательно, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, в связи, с чем Т.С.М. был составлен соответствующий рапорт, который зарегистрирован в ДЧ Отдела МВД России по Зимовниковскому району (л.д. 56-59).

    В судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А.А.Ю., данные им в ходе дознания, из которых следует, что он является старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Зимовниковскому району. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Зимовниковскому району старшим лейтенантом полиции Т.С.М., заступил на суточное дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес>. Когда они находились в <адрес>, вблизи центрального рынка, то увидели автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион, которым как они предположили управляет Безуглов А.А., который как им известно, ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ и лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем они проследовали за данным автомобилем, который примерно в 11 часов 10 минут, остановился вблизи домовладения расположенного по адресу: <адрес>. Далее было установлено, что данным транспортным средством действительно управлял Безуглов А.А.. В ходе разговора с Безугловым А.А. у него были выявлены признаки наркотического опьянения, в связи с чем, Безуглов А.А. был приглашен в патрульный автомобиль, для составления соответствующего материала. Под запись штатного видеорегистратора Безуглову А.А. инспектором ДПС Т.С.М. было разъяснено, что в отношении него будет составлен материал, также ему были разъяснены права и обязанности, в том числе ст.51 Конституции РФ. После этого Безуглов А.А. был отстранен от управления ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора алкотектор «Юпитер». Безуглов А.А. согласился. Результат освидетельствования составил 0,000 мг/л. В связи с тем, что у Безуглова А.А. имелись признаки наркотического опьянения, в соответствии со ст.27.12 КРФ об АП, согласно которой направлению на медицинское освидетельствование подлежит лицо, при наличии достаточных оснований полагать, что оно находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в МБУЗ ЦРБ Зимовниковского района, на что Безуглов А.А. ответил согласием, после чего на патрульном автомобиле мы проследовали в МБУЗ ЦРБ Зимовниковского района по адресу: <адрес>. По прибытию на место, врачом, проводящим медицинское освидетельствование, Безуглову А.А. были разъяснена процедура медицинского освидетельствования, его права и обязанности, после чего было начато само освидетельствование. В ходе освидетельствования, а именно продувания в специальный прибор Безугловым А.А., результат составил 0,000 мг/л., после чего с целью установления первичных признаков наркотического или иного токсического опьянения, для проведения первичного иммунохроматографического исследования, у Безуглова А.А. был отобран биологический объект, однако при проведении исследования, для выявления клинических признаков, позволяющих предполагать, что они могут являться следствием употребления наркотических или других психотропных веществ установлено, что прибор, для проведения первичного иммунохроматографического исследования, был не исправен. В связи с этим врачом был выдан акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого – «Медицинское освидетельствование не проведено, в виду неисправности аппаратуры». После этого они на патрульном автомобиле вернулись к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где все также на основании ст.27.12 КРФ об АП, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Волгодонском филиале ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер», расположенного по адресу: <адрес>, на что Безуглов А.А. также ответил согласием. По прибытию на место, врачом, проводящим медицинское освидетельствование, Безуглову А.А. были разъяснена процедура медицинского освидетельствования, его права и обязанности, после чего было начато само освидетельствование. В ходе освидетельствования, а именно продувания в специальный прибор Безугловым А.А., результат составил 0,000 мг/л, после чего с целью установления первичных признаков наркотического или иного токсического опьянения, для проведения первичного иммунохроматографического исследования, у Безуглова АА был отобран биологический объект, и при проведении первичного исследования, установлено, что у Безуглова А.А. выявлены клинические признаки, позволяющие предполагать, что они могут являться следствием употребления наркотических или других психотропных веществ. На основании этого, врачом проводившим освидетельствование была выдана справка. По возвращению в <адрес>, автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион, был поставлен по месту жительства Безуглова А.А (л.д. 61-64).

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Щ.А.С., данные им в ходе дознания, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Работает врачом – хирургом МБУЗ ЦРБ Зимовниковского района, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме прочего в его обязанности входит проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 30 минут им проводилось медицинское освидетельствование Безуглова А.А., которого доставили сотрудники ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Зимовниковскому району, на основании протокола направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники ДПС пояснили, что у Безуглова А.А. имеются признаки наркотического опьянения. Первоначальным осмотром было установлено, что зрачки были сужены, на вопрос о наличии заболеваний нервной системы, психических расстройств и перенесенных травм, Безуглов А.А. ответил отрицательно. Далее Безуглову А.А. был предоставлен прибор Динго № для прохождения процедуры освидетельствования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Безуглов А.А. прошел процедуру освидетельствования, результат которой составил 0,000 мг/л. Далее с целью установления наличия первичных признаков наркотического или иного токсического опьянения, для проведения первичного иммунохроматографического исследования, у Безуглова А.А. был отобран биологический объект (моча), однако при проведении исследования, для выявления клинических признаков, позволяющих предполагать, что они могут являться следствием употребления наркотических или других психотропных веществ установлено, что прибор, для проведения первичного иммунохроматографического исследования, был не исправен. Учитывая, что без установления факта наличия клинических признаков, позволяющих предполагать, что они могут являться следствием употребления наркотических или других психотропных веществ, проведение дальнейшего исследования, а точнее направление отобранного биологического объекта на детальное исследование, не возможно, Щ.А.С. был выдан акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого – «Медицинское освидетельствование не проведено, в виду неисправности аппаратуры». Аналогичное медицинское освидетельствование могло быть проведено только в Волгодонском филиале ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 73-75).

Вина Безуглова А.А. подтверждается материалами уголовного дела:

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Зимовниковскому району старшего лейтенанта полиции Т.С.М. от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № – из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минуты, вблизи домовладения по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион, под управлением Безуглова А.А., с явными признаками опьянения (л.д. 3).

Протоколом № «об отстранении от управления транспортным средством» от ДД.ММ.ГГГГ – из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, Безуглов А.А., отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион (л.д. 5).

Протоколом № «о направлении на медицинское освидетельствование» от ДД.ММ.ГГГГ – из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минут Безуглов А.А., направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 11).

Справкой врача Волгодонского филиала ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ – из которой следует, что по результатам медицинского освидетельствования Безуглова А.А. проводимого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты, регистрационный №, выявлены клинические признаки, позволяющие предполагать, что они могут являться следствием употребления наркотических или других психотропных веществ (л.д. 12).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № – из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведено освидетельствование Безуглова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по результатам которого обнаружены метадон и его метаболит, габапентин, фенобарбитал, метаболит синтетического катиона альфа-пирролидиновалерофенона, ибупрофен, парацетамол, никотин, кофеин. Согласно выводов указанного медицинского заключения, у Безуглова А.А. установлено состояние опьянения (л.д. 15).

Справкой врача Волгодонского филиала ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ – из которой следует, что результат подтверждающего метода химико-токсикологического исследования биологического объекта, отобранного у освидетельствуемого Безуглова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дает основание вынесения заключения: «Установлено состояние опьянения». Вид опьянения - наркотическое (л.д. 16).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – содержанием, которого является осмотр компакт диска, на котором содержится запись видеорегистратора составления материала на Безуглова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ - пакет № (л.д. 65-70).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – о признании и приобщении к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства, компакт диск с записью видеорегистратора составления материала на Безуглова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ – пакет №. Хранится при уголовном деле (л.д. 71).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ - содержанием которого является выемка у С.Г.Н. автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион и свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-86).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - содержанием, которого является осмотр автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион, изъятого в выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-90).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - содержанием которого является осмотр свидетельства о регистрации транспортного средства 6116 № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-94).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – о признании в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № - автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион и свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства возвращены по принадлежности С.Г.Н. (л.д. 95-96).

Приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области от 17.03.2022 - из которого следует, что 17.03.2022 Безуглов А.А. осужден судьей Зимовниковского районного суда Ростовской области по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно Безуглову А.А. назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года Приговор вступил в законную силу 23.03.2022 (л.д. 167-172).

Суд квалифицирует действия Безуглова А.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей».

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Безуглова А.А.: не работает, не женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.122), согласно сведений Администрации Зимовниковского сельского поселения обязательные работы по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 17.03.2022 года выполняет по настоящее время, на безвозмездной основе, трудовую дисциплину соблюдает, трудовые обязанности выполняет в полном объеме, состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 123), не состоит на учёте у врача-психиатра (л.д.124), ранее судим.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Безуглова А.А., признание виды, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Безуглова А.А.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ст. 6 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Безуглову А.А. наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным применить к Безуглову А.А. условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, учитывая положения ч. 2 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имея в виду возможность исправления осужденного без изоляции от общества.

Именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд также учитывает принцип гуманизма и принимает во внимание положения ч. 2 ст. 7 УК РФ о том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 17.03.2022 года надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в порядке ст.81 УПК РФ, полагает необходимым: компакт диск с записью видеорегистратора составления материала на Безуглова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ – пакет №, хранящийся при уголовном деле – надлежит оставить хранить при материалах уголовного дела; автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак К 530 УУ 61 регион и свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные по принадлежности С.Г.Н. - считать возвращенным по принадлежности собственнику С.Г.Н.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Безуглова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в размере 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Безуглову А.А. наказание, в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год; возложить на осужденного обязанности: являться на регистрацию согласно установленного графика в филиал по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, на который возложить контроль, за поведением осуждённого.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года исполнять самостоятельно, информировав об этом соответствующее подразделение ГИБДД Ростовской области.

Меру процессуального принуждения Безуглову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: компакт диск с записью видеорегистратора составления материала на Безуглова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ – пакет №, хранящийся при уголовном деле – надлежит оставить хранить при материалах уголовного дела; автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион и свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные по принадлежности С.Г.Н. - считать возвращенным по принадлежности собственнику С.Г.Н.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката по назначению суда Дьяченко В.А., отнести за счет средств федерального бюджета. Безуглова А.А. от возмещения процессуальных издержек освободить, в виду его материальной несостоятельности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобы.

Председательствующий судья А.Ю. Зотова