Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1029/2022 ~ М-926/2022 от 27.04.2022

УИД 13RS0025-01-2022-001551-03

Дело № 2-1029/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саранск 30 июня 2022 года

Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П.,

при секретаре судебного заседания Стенькиной Р.И.,

с участием ответчика Веретихиной Евгении Евгеньевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Право онлайн» к Веретихиной Евгении Евгеньевны о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в суд с названным иском к ответчику. В указанном исковом заявлении отражено, что между ПАО «МТС-Банк» (далее по тексту - Взыскатель) и Веретихиной Евгенией Евгеньевной (далее по тексту - Должник) был заключен договор потребительского кредита (займа) <..> от 26.09.2019 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «Договор»). Договор считается заключенным с момента акцепта банком представленного держателем карты заполненного и подписанного заявления (Оферты). Акцептом Оферты со стороны банка является открытие текущего счета для расчетов с использованием карты. Акцептом Оферты со стороны банка в части кредитных отношений в случае согласия банка на выдачу кредита является установка лимита.

Заполненное и подписанное держателем карты заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия держателем карты Общих условий и условий договора. На основании заключенного договора банк открывает держателю карты счет в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, предоставляет карту в пользование держателю карты и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание держателя карты при совершении операций по счету, в том числе операций с использованием карты.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Согласно Договору держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счёте сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счёт в размере; минимальные суммы внесения на счёт, не внесённые на счёт в предыдущие платёжные периоды; проценты: суммы штрафных санкций и плат: технический овердрафт.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Кроме того, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает обязанность заемщику возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно условиям договора, процентная ставка составляет - 0,08 %.

18.03.2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке прав требования (цессии). Согласно п. 1.2 договора об уступке прав (в соответствии с Приложением к договору цессии № 18/03/21-ПО), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров и Договоров залога/поручительства, переходят от цедента цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая права обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользованием кредитом, право требования уплаты комиссий, а также другие платежи в соответствии с Законодательством РФ, связанные с уступаемыми требованиями права, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав, определенную соответствии с п. 1.4. настоящего договора, не признанных в установленном законодательством РФ порядке должником или по решению суда.

О состоявшемся договоре уступки прав (требований) должник уведомлен надлежащим образом.

Задолженность по договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности должником не оспаривается.

На момент уступки прав (требований) сумма задолженности по договору <..> составляет:

сумма основного долга составляет: 75250,08 рублей;

проценты по договору: 5546,39 рублей.

Сумма задолженности по прочим расходам/комиссиям составляет: 2400,00 рублей.

Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

19.10.2021 г. определением мирового судьи судебного участка №3 мирового судьи Октябрьского района г. Саранска (Республика Мордовия) приказ 2-1163/2021 от 20.07.2021 о взыскании с Веретихиной Е.Е. задолженности по договору займа <..> от 26.09.2019 г. был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

На основании изложенного просит взыскать с Веретихиной Е.Е. в пользу ООО «Право онлайн» суммы задолженности по договору <..> за период от 26.09.2019 г. по 18.03.2021 г. в размере 83196,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2695,89 рублей.

Представитель истца- ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

В судебном заседании от ответчика Веретихина Е.Е. поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд принял признание ответчика Веретихиной Е.Е., так как данное признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ООО « Право онлайн» и постановляет соответствующее решение.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Общества с ограниченной ответственностью « Право онлайн» к Веретихиной Евгении Евгеньевны о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Веретихиной Евгении Евгеньевны (паспорт <..> выдан <дата>, код подразделения <..>, ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «Право онлайн» (ОГРН 1195476020343, ИНН 5407973997) суммы задолженности по договору <..> за период от 26.09.2019 г. по 18.03.2021 г. в размере 83 196 ( восемьдесят три тысячи сто девяносто шесть) рублей 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2695 (две тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня его вынесения со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья     В.П.Артемьев

Решение в окончательной форме вынесено 06 июля 2022г.

    Судья В.П.Артемьев