Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-428/2021 от 13.05.2021

Дело № 1-428/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 16 декабря 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зелянина В.А.,

при секретаре Ищенко М.М., помощнике судьи Суворовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Северодвинска Гришиной О.А.,

представителя потерпевшего ФИО13,

подсудимого Чупракова В.С.,

его защитника адвоката Вышатина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чупракова Владислава Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ,

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца. Наказание отбыто;

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Чупраков В.С. совершил шесть краж, то есть тайных хищений чужого имущества, а также покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного на первом этаже в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Чупраков В.С., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа принадлежащую <данные изъяты> <данные изъяты> упаковку с флаконом мужской парфюмерной воды <данные изъяты> объёмом 100 мл стоимостью 4 369 рублей 64 копейки, с которой с места совершения преступления скрылся и распорядился ею по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 4 369 рублей 64 копейки.

Таким образом, Чупраков В.С. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном на втором этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Чупраков В.С., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, взял с полки стеллажа принадлежащий <данные изъяты> лазерный нивелир <данные изъяты> стоимостью 3 301 рубль 14 копеек и, не оплатив его, вышел с ним из указанного магазина, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 3 301 рубль 14 копеек.

Таким образом, Чупраков В.С. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина <данные изъяты> торгового центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Чупраков В.С., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, взял со стеллажей 3 тюбика клея <данные изъяты> стоимостью 23 рубля 22 копейки каждый, упаковку из 4 батареек <данные изъяты> стоимостью 183 рубля 51 копейка, весы кухонные <данные изъяты> стоимостью 639 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО7, вышел с ними из торгового зала магазина, не оплатив их стоимость, на требование Свидетель №1 вернуть похищаемый товар Чупраков В.С. ответил отказом, направился к выходу из торгового центра и попытался скрыться с похищаемым имуществом, но довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан, а похищаемое имущество было у него изъято. В случае доведения Чупраковым В.С. преступления до конца ФИО7 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 892 рубля 17 копеек.

Таким образом, Чупраков В.С. виновен в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном на втором этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Чупраков В.С., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, взял с полки стеллажа принадлежащий <данные изъяты> отпариватель ручной <данные изъяты> стоимостью 3 294 рубля 18 копеек и, не оплатив его, вышел с ним из указанного магазина, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 3 294 рубля 18 копеек.

Таким образом, Чупраков В.С. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Чупраков В.С., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа принадлежащие <данные изъяты> 2 упаковки с флаконом женской туалетной воды <данные изъяты> ёмкостью 30 мл стоимостью 1 474 рубля 08 копеек каждая, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 2 948 рублей 16 копеек.

Таким образом, Чупраков В.С. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Чупраков В.С., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, взял с полок стеллажей принадлежащие <данные изъяты> 36 штук жевательной резинки <данные изъяты> стоимостью 7 рублей 67 копеек каждая, 36 штук жевательной резинки <данные изъяты> стоимостью 7 рублей 67 копеек каждая, 3 тюбика зубной пасты <данные изъяты> объёмом 100 миллилитров стоимостью 84 рубля 53 копейки каждый, 4 тюбика зубной пасты <данные изъяты> объёмом 100 миллилитров стоимостью 84 рубля 84 копейки каждый, 5 флаконов <данные изъяты>, невидимая защита для черного и белого» объёмом 50 миллилитров стоимостью 101 рубль 15 копеек каждый, 2 флакона <данные изъяты> объёмом 200 миллилитров стоимостью 145 рублей 93 копейки каждый, 6 штук конфет <данные изъяты> стоимостью 26 рублей 56 копеек каждая, 3 флакона <данные изъяты> объёмом 150 миллилитров стоимостью 179 рублей 05 копеек каждый, 2 флакона <данные изъяты> объёмом 150 миллилитров стоимостью 173 рубля 74 копейки каждый, спрятал их в пакет и, не оплатив их, вышел с ними из указанного магазина, с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 2 986 рублей 79 копеек.

Таким образом, Чупраков В.С. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном на втором этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Чупраков В.С., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, взял из ящика кассового аппарата принадлежащие <данные изъяты> деньги в сумме 3 000 рублей, а также взял с полки стеллажа принадлежащий <данные изъяты> электрический чайник <данные изъяты> стоимостью 501 рубль 00 копеек, вышел с ними из магазина, не оплатив указанный электрический чайник, с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 3 501 рубль.

Таким образом, Чупраков В.С. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Чупраков В.С. свою вину в совершении преступлений признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он понимает предъявленное ему обвинение и полностью с ним согласен, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, извинился перед потерпевшими, дополнительно пояснил, что раскаивается в содеянном, имеет хронические заболевания, содержит 2 малолетних детей свое сожительницы ФИО8

Защитник подсудимого адвокат Вышатин Е.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Гришина О.А. и представители потерпевших ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (т. 3, л.д. 106, 109, 112, 115, 118, 121).

Также государственный обвинитель Гришина О.А. в судебном заседании изменила квалификацию предъявленного Чупракову В.С. обвинения с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. Поэтому суд рассматривает настоящее уголовное дело в рамках обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель и представители потерпевших согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. Поэтому суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, его вменяемости по отношению к совершенным им преступлениям, а также в способности подсудимого нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию. При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и возраст, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд согласно ст. 66 УК РФ также учитывает обстоятельства, в силу которых данное преступление не было доведено до конца.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ). При этом он ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ). Следовательно, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Чупракова В.С. имеется рецидив преступлений по каждому из совершенных им преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чупракова В.С. за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (т. 2, л.д. 170, 171, 172, 173, 174, 190), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний, изобличающих подсудимого, участии в следственных действиях (т. 2, л.д. 180 – 184, 194 – 195, 202 – 203, 209 – 227, 229 – 232). При этом данные действия были совершены Чупраковым В.С. добровольно и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, в том числе принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, участие в содержании 2 малолетних детей своей сожительницы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чупракова В.С. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в том числе принесение извинений потерпевшему, даче объяснений и признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проведения осмотра (т. 1 л.д. 87; т. 2, л.д. 164 – 165, 180 – 184, 209 – 227, 229 – 232), состояние здоровья подсудимого, участие в содержании 2 малолетних детей своей сожительницы.

Оснований для признания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, объяснений, данных Чупраковым В.С. до возбуждения уголовного дела (т. 1, л.д. 87), в качестве явки с повинной, а также для признания данных им в ходе предварительного расследования показаний (т. 2, л.д. 164 – 165, 180 – 184, 229 – 232) и участия в осмотре видеозаписи (т. 2, л.д. 209 – 227) в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, так как Чупраков В.С. был задержан непосредственно при совершении преступления, органы предварительного расследования располагали сведениями о совершенном Чупраковым В.С. преступлении и его обстоятельствах, о чем Чупракову В.С. было известно до дачи показаний, что прямо подтверждается содержанием объявленного Чупракову В.С. перед началом допроса подозрения в совершении преступления.

Других смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чупракова В.С. за каждое из совершенных преступлений, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Подсудимый характеризуются следующим образом.

Чупраков В.С. судим (т. 3, л.д. 72 – 74, 75 – 76, 82 – 88, 89 – 90, 91 – 92), не трудоустроен, не состоит в браке и не имеет на иждивении малолетних детей либо иных нетрудоспособных лиц (т. 2, л.д. 233 – 241; т. 3, л.д. 10), не состоит на учете у врача психиатра либо врача психиатра-нарколога (т. 3, л.д. 100, 101, 102), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 3, л.д. 104), свидетелем ФИО8 характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому за каждое из совершенных преступлений, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности как вновь совершенных преступлений, так и ранее совершенных преступлений средней тяжести, личности подсудимого, а также по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, - с учетом обстоятельств, в силу которых данное преступление не было доведено до конца, суд считает, что предусмотренные ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Чупракова В.С. и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений.

Суд приходит к выводу, что иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания в отношении подсудимого.

Срок наказания в виде лишения свободы, назначаемого Чупракову В.С. за каждое из совершенных преступлений, суд определяет в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, - также в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ. Основания для применения в отношении Чупракова В.С. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, по уголовному делу нет.

Поскольку в действиях подсудимого Чупракова В.С. содержится совокупность преступления средней тяжести и преступлений небольшой тяжести, суд назначает ему окончательное наказание за совершенные преступления с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого в ходе проведения предварительного расследования и в суде, суд полагает, что исправление Чупракова В.С. возможно только при реальном отбывании им наказания. Поэтому суд не применяет по отношению к подсудимому положения ст. 73 УК РФ.

Предусмотренные УК РФ основания для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Оснований для замены Чупракову В.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, так как исправление Чупракова В.С. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Чупракову В.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чупракова В.С. подлежит оставлению без изменения. При этом суд учитывает тяжесть совершенных Чупраковым В.С. преступлений, его личность, в том числе возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие места жительства, род занятий, иные имеющие значение обстоятельства.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок отбывания Чупраковым В.С. лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 1, л.д. 81).

Потерпевшими <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, 4 369 рублей 64 копеек и 8 220 рублей, 6 595 рублей 32 копейки, 2 986 рублей 79 копеек и 3 501 рубль соответственно (т. 3, л.д. 50. 52, 55, 57 – 58, 61). Подсудимый указал, что с исками согласен.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу организации, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимым в результате совершения преступлений потерпевшим был причинен ущерб: <данные изъяты> в размере 7 317 рублей 80 копеек, <данные изъяты> в размере 6 595 рублей 32 копейки, <данные изъяты> в размере 2 986 рублей 79 копеек и <данные изъяты> в размере 3 501 рубль, который подсудимым не возмещен. Поэтому гражданские иски потерпевших о взыскании с подсудимого возмещения ущерба являются обоснованными, суд удовлетворяет их и взыскивает с подсудимого в пользу потерпевших возмещение имущественного ущерба в указанных размерах.

Вещественные доказательства: весы кухонные, 3 тюбика клея, упаковка батареек подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего ФИО7 (т. 1, л.д. 171 – 173), 7 оптических дисков подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (т. 1, л.д. 180; т. 2, л.д. 228).

Процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвокатам за осуществление защиты подсудимого в период предварительного следствия в размере 22 456 рублей (т. 1, л.д. 207 – 208; т. 3, л.д. 202 – 203) и при рассмотрении дела в суде в размере 50 952 рубля, а всего в размере 73 408 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Чупракова Владислава Сергеевича виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Чупракову Владиславу Сергеевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Чупракову В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания время содержания Чупракова В.С. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования сохранить осужденному Чупракову Владиславу Сергеевичу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взыскать с Чупракова Владислава Сергеевича в пользу <данные изъяты> в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, 7 317 (семь тысяч триста семнадцать рублей) рублей 80 копеек.

Взыскать с Чупракова Владислава Сергеевича в пользу <данные изъяты> в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, 6 595 (шесть тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 32 копейки.

Взыскать с Чупракова Владислава Сергеевича в пользу <данные изъяты> в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 2 986 (две тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 79 копеек.

Взыскать с Чупракова Владислава Сергеевича в пользу <данные изъяты> в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 3 501 (три тысячи пятьсот один) рубль 00 копеек.

Вещественные доказательства: весы кухонные, 3 тюбика клея, упаковку батареек оставить в распоряжении ФИО7, 7 оптических дисков хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 73 408 (семьдесят три тысячи четыреста восемь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Северодвинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий              В.А. Зелянин