Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-352/2019 от 29.08.2019

дело № 1-352/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Шоркина С.В.,

подсудимого Тимофеева Б.Ю.,

его защитника – адвоката Ивановой М.Е., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Тимофеева Б.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> АССР, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, судимого:

13.09.2016 Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбывание в исправительной колонии строгого режима (01.02.2018 освобожден по отбытию наказания);

26.10.2018 Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республик от 25.12.2018) по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (17.01.2019 освобожден по отбытию наказания);

28.06.2019 Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

01.07.2019 Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по статье 158.1 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

02.07.2019 Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по статье 158.1 (2 эпизода) УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

18.07.2019 Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по статье 158.1 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

26.07.2019 Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по статье 158.1 (11 эпизодов) УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

01.08.2019 Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по статье 158.1 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

15.08.2019 Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по статье 158.1 (3 эпизода) УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

21.08.2019 Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по статье 158.1 (2 эпизода) УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 08.10.2018, вступившим в законную силу 19.10.2018, Тимофеев Б.Ю. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Тимофеев Б.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкие хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

Тимофеев Б.Ю., будучи подвергнутым 08.10.2018 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 27.05.2019 в период времени с 20 часов 24 минут до 20 часов 26 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» три упаковки кофе «Nescafe Gold» массой 150 грамм и стоимостью 125,92 рублей каждая упаковка, а также две банки кофе «Nescafe Gold» массой 190 грамм и стоимостью 180,97 рублей каждая банка, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления.

Этими преступными действиями Тимофеев Б.Ю. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общем размере 739,70 рублей.

Эпизод 2.

Кроме того, Тимофеев Б.Ю., будучи подвергнутым 08.10.2018 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 52 минут до 20 часов 54 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» четыре упаковки кофе «Nescafe Gold» массой 250 грамм и стоимостью 280,21 рублей каждая упаковка, а также одну упаковку сосисок «Вязанка» весом 450 грамм и стоимостью 90,99 рублей, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления.

Этими преступными действиями Тимофеев Б.Ю. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общем размере 1 211,83 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Тимофеев Б.Ю. свою вину в предъявленных ему обвинениях по статье 158.1 (2 эпизода) УК РФ признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Иванова М.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного о разбирательстве уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевший по делу – ООО «Агроторг» о месте, дате и времени судебного разбирательства дела извещен надлежаще, его представитель в судебное заседание не явился. В представленном суду заявлении представитель потерпевшего ФИО1 ходатайствовал о судебном разбирательстве дела в их отсутствие, выразил своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленными подсудимому обвинениями и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что все необходимые условия для разбирательства дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются. Подсудимый в присутствии своего защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, заявил о своём согласии с предъявленными ему обвинениями. Подсудимый понимает существо обвинений, и, согласился с ними в полном объеме. У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказания по предъявленным подсудимому обвинениям не превышают 10 лет лишения свободы. Предъявленные подсудимому обвинения обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Каждый из двух эпизодов совершенных подсудимым преступлений суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.При назначении подсудимому наказаний за совершенные преступления суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Каждое совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, преступлением небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений от соседей на его поведение не поступало, склонен к совершению противоправных действий (л.д.138, 223).

В 2019 году Тимофеев Б.Ю. дважды привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д.30, 59).

На момент совершения преступлений по рассматриваемому делу подсудимый имел неснятые и непогашенные судимости по приговорам от 13.09.2016 и от 26.10.2018 за совершение умышленных преступлений, по каждому из которых он был осужден к лишению свободы. По приговору от 13.09.2016 Тимофеев Б.Ю. был осужден за совершение преступления средней тяжести, данная судимость в силу части 1 статьи 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений. Судимость по приговору от 26.10.2018 за совершение преступления небольшой тяжести, в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений (л.д.139-140, 185-194).

Согласно сведениям из наркологического диспансера, подсудимый находился на диспансерном наблюдении, но в июне 2019 года снят с диспансерного наблюдения (л.д.219).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № по произведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе (л.д.220-221) Тимофеев Б.Ю. страдает синдромом зависимости от опиоидов средней стадии, нуждается в лечении от наркотической зависимости.

На учете в психиатрическом диспансере подсудимый не состоит (л.д.217), его психическая полноценность (вменяемость) у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого по каждому совершенному преступлению суд признает: согласно пункту «и» части 1 – его явку с повинной (л.д.38, 71), согласно части 2 – его раскаяние в совершенном преступлении, наличие у него хронических заболеваний.

Иных обстоятельств, смягчающих в силу статьи 61 УК РФ наказания подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим в силу пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого по каждому совершенному преступлению, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд, учитывая также требования части 1 статьи 68 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому за каждое совершенное преступление наиболее строгого вида наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления – в виде лишения свободы. Назначение подсудимому за совершенные преступления иных, более мягких видов наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого, по мнению суда не будет соответствовать целям уголовного наказания.

При назначении подсудимому срока наказания за каждое из преступлений, суд учитывает также положения части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность подсудимого, наличие у подсудимого отягчающего его наказания обстоятельства, оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статей 53.1, 64, 68 часть 3, 73 УК РФ, суд не находит.

На момент судебного разбирательства настоящего дела подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы по последнему приговору от 21.08.2019. С учетом этого, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания, суд назначает в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Время нахождения подсудимого под стражей по предыдущим приговорам до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в учетом положений статьи 72 Уголовного кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе имеющихся по делу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

С учетом требований части 10 статьи 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 158.1, 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 21.08.2019, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 17.06.2019 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3.3 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.109-110) – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░